2011/6/24 Nilson Santos Figueiredo Jr. <[email protected]> > 2011/6/24 Alexei Znamensky <[email protected]>: > > Estou pensando em usar o LWP, que ẽ mais "padrão", ou algum desse novos > que > > é mais "leve", como o HTTP::Lite ou HTTP::Tiny. Sugestões? > > Recomendo utilizar o LWP e prover alguma maneira do usuário fornecer o > seu próprio objeto UserAgent. Assim, você atinge a extensibilidade > máxima, em minha opinião. Sem contar que, por exemplo, no ambiente do > meu trabalho, por causa de um proxy que requer autenticação, a única > biblioteca HTTP que consigo fazer funcionar é o LWP. Então posso dizer > que ele respeita mais os corner-cases. >
Módulos refatorados - ainda falta fazer suítes decentes de testes, mas release early, release often. O DataFlow::Proc::URLRetriever (1.111751) já está usando o LWP. Vou fazer um URLRetriever::Tiny usando o HTTP::Tiny para prover uma versão light e com menos dependências. Além disso criei um meta-módulo Task::DataFlow que lista todos essas distribuições diferentes - se quiser isntalar tudo, instale esse. ;-) []s, -- Alexei "RUSSOZ" Znamensky - russoz EM gmail com - http://russoz.org GPG fingerprint = 42AB E78C B83A AE31 7D27 1CF3 C66F B5C7 71CA 9F3C http://www.flickr.com/photos/alexeiz http://github.com/russoz
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
