A idéia que lancei fala a respeito de fazer um plugin. Um plugin de Parrot.
A vantagem mais óbvia é que usando Parrot haveria mais um ambiente onde executar programas. Se uma das idéias é rodar o Parrot em qualquer sistema operacional, seria natural poder rodar embutido em html. As vantagens óbvias: ninguém fica limitado a escrever em active script. Vantagens para Perl: se abriria uma nova possibilidade de desenvolvimento. A partir de então alguém pode escrever uns scripts, empacotar e publicar, e o negócio é executado em qualquer lugar. Animações, jogos, front-ends, tudo isso poderia ser escrito em Perl, que é uma área em que nunca se se aventurou. Os contras: não tem a base instalada que o plugin da Adobe tem. Por outro lado, por ser um padrão aberto, haveria mais chance, por exemplo, de entrar nos aparelhos da Apple. Outra consideração: hoje em dia é simples fazer o browser identificar o plugin e instalá-lo de maneira automática. Isso poderia facilitar as coisas. Em 14 de agosto de 2011 21:57, Eduardo Almeida <[email protected] > escreveu: > A idéia é bacana sim, apesar de Perl ja rodar no client através de activex > (só roda no IE). Porém, deve se observar os "limites" impostos pelos > browsers, um desses limites, muito importante, e que poderia inviabilizar um > projeto desses, seria a configurações de segurança do browsers. Do que > adianta rodar Perl no client, mas nao poder fazer varias coisas? Não seria > mais prático fazer um plugin e distribuir? > > > > Eduardo Almeida - Engenharia de Software > [email protected] - 27 3021-1530 / 27 9600-0395 > > WEB2 Solutions - Inovando, sempre! > -----Original Message----- From: Tiago Peczenyj > Sent: Sunday, August 14, 2011 8:48 PM > To: [email protected] > Subject: Re: [SP-pm] Comparativos Perl vs Java > > > boua... > > então, no momento estou alcoolizado mas discorra sobre "as > possibilidades são maiores". > > eu nunca pensei nisso então não consigo ver vantagens (ou > desvantagens). mas parece bom. > > 2011/8/14 Eduardo Verissimo <[email protected]>: > >> >> >> Em 14 de agosto de 2011 17:02, Leonardo Ruoso <[email protected]> >> escreveu: >> >>> >>> Em Dom, 2011-08-14 às 16:23 -0300, Tiago Peczenyj escreveu: >>> > >>> > humm... perl5 podia rodar na maquina virtual da adobe/flash... ai >>> > rodaria em 99% dos browsers... >>> > >>> Acho que integrar o Perl (de alguma forma) ao Native Client seria uma >>> aposta mais valiosa... :-) Não? Se a MS não estabelecer uma queda de >>> braço... >>> >> >> Eu já acho que seria mais interessante fazer o Parrot executar em uma >> página da mesma maneira que o flash ou um applet. O campo de >> possibilidades >> é muito mais amplo. >> >> >> =begin disclaimer >> Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >> SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >> >> L<http://mail.pm.org/mailman/**listinfo/saopaulo-pm<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >> > >> =end disclaimer >> >> >> > > > -- > Tiago B. Peczenyj > Linux User #405772 > > http://pacman.blog.br > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/**listinfo/saopaulo-pm<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > > > =end disclaimer > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/**listinfo/saopaulo-pm<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > > > =end disclaimer >
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
