Solli, leia novamente pra quem foi minha resposta []s,
Marcio Ferreira @_marcioferreira (11) 8567-1482 skype: marcio.ferreir4 marciodesouzaferreira.blogspot.com 2012/6/21 Solli Honorio <[email protected]> > <ironic_mode> > > Caramba Marcio, > > Sério mesmo que um dos motivos pelo qual um CIO escolhe Java ou .Net é pq > tem um sistema de Exception que possui try{...}catch{...} ? O fato de ter > uma empresa mainstream na parada não é importante ? Se for assim, como foi > que o VB, o Clipper, o Fortran foi (e ainda é) escolhido pelas empresas ? > > Abraços, > > Solli Honorio > > </ironic_mode> > > Em 21 de junho de 2012 16:55, Marcio Ferreira < > [email protected]> escreveu: > > Esse é um dos motivos de Java, .Net dominar tanto mercado >> >> []s, >> >> Marcio Ferreira >> @_marcioferreira >> (11) 8567-1482 skype: marcio.ferreir4 >> marciodesouzaferreira.blogspot.com >> >> >> >> 2012/6/21 Daniel Mantovani <[email protected]> >> >>> Para tudo, se você deseja verificar os argumentos que seus métodos vão >>> receber e também com performance não use uma linguagem dinâmica. >>> >>> "Programs written in dynamically typed languages require large suites of >>> tests to give some assurance that simple type errors cannot occur. Test >>> suites cannot offer complete coverage: some common tasks, such as >>> refactoring a program to make it more modular, can introduce new type >>> errors that a test suite may not expose." >>> >>> Eu usaria Haskell, por nativo proporciona que todas funções sejam >>> avaliadas em compile time, eu odeio escrever testes. Por exemplo, toda >>> expressão em Haskell tem um tipo declarado. >>> >>> Prelude> :type odd >>> odd :: Integral a => a -> Bool >>> >>> A função "odd" recebe um único valor inteiro e retorna um valor booleano. >>> >>> >>> -- >>> Software Engineer >>> Just Another Perl Hacker >>> Daniel Mantovani +5511 8538-9897 >>> XOXO >>> >>> On Jun 21, 2012, at 3:40 PM, Thiago Yukio Kikuchi Oliveira wrote: >>> >>> > 2012/6/21 Solli Honorio <[email protected]>: >>> >> Ok, mas aparentemente a penalidade de desempenho não vale a pena >>> ainda... >>> >> >>> >> Solli Honorio >>> > >>> > Não utilize do MooseX::Method::Signature, ele é muito lento. >>> > Utilize o Method::Signatures pois é muito mais rápido. >>> > Olhe a comparação dos dois: >>> > >>> http://www.dancygier.com/wordpress/2011/03/06/methodsignatures-blazing-fast-and-makes-me-sane/ >>> > >>> > Existe o módulo Method::Signatures::Modifiers que permite utilizar o >>> > MooseX::Declare com o Method::Signatures >>> > ao invés do MooseX::Method::Signature. >>> > >>> > >>> > Thiago >>> > =begin disclaimer >>> > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >>> > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >>> > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >>> > =end disclaimer >>> >>> =begin disclaimer >>> Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >>> SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >>> L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >>> =end disclaimer >>> >> >> >> =begin disclaimer >> Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >> SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >> L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >> =end disclaimer >> >> > > > -- > "o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa > > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > >
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
