Eden, concordo com os seus argumentos sobre mandar plaintext. Não entendi uma parte: estou usando webmail do Gmail, no Chrome, o que deveria ter gerado um multipart coerente parseável pelo seu cliente de email. Ou a sua observação sobre contenttype se refere a outra coisa? Mas isso é o de menos... Voltando à questão do cargo cult: muitas pessoas (eu inclusive) simplesmente colam URL no meio do texto, sem o "fru-fru" de colocar número da referência entre colchetes. Qualquer cliente de email que se preza identifica URL e coloca um style/ação adequados. Atrapalha a leitura? Não deveria, IMHO.
ABS() 2012/6/21 Eden Cardim <[email protected]> > >>>>> "Stanislaw" == Stanislaw Pusep <[email protected]> writes: > > Stanislaw> Não é provocação :P Eu amo Vim, apesar de considerar ele > Stanislaw> altamente arcaico. Por essa ótica, o próprio email é > Stanislaw> arcaico. Mas arcaico != ultrapassado. É que, para mim, > Stanislaw> uso de [\d] para citação, no lugar de link, é um claro > Stanislaw> exemplo de um cargo cult. Eden acabou de demonstrar que > Stanislaw> o Gmail não respeita muito os padrões de MIME/multipart > Stanislaw> adotadas pelo cliente de email dele. Para ELE, faz todo o > Stanislaw> sentido usar [\d] para citação. Mas para quem usa > Stanislaw> Gmail/Mail.app/Outlook (cruz-credo), é cargo cult. > > Bom, não sei o que pode ser, além de provocação, o padrão de envio de > email não é definido pelo meu cliente e sim pela IETF (no RFC 2821, > creio eu). Eu só acho mais conveniente, universal e rápido escrever um > email em text/plain (e o gmail, que seta esses cabeçalhos por padrão, > parece concordar comigo, rs), sem ter que ficar verificando detalhes de > sintaxe/semântica, e é mais rápido copiar e colar um link direto do > browser no texto. Também faz pouco sentido mandar emails cheio de > fru-fru/florzinha prum grupo de discussão técnica onde pode ter código > copiável/colável e nesse caso, o HTML atrapalha mais do que ajuda. Não > tenho nada contra clientes que saibam parsear ou compor emails com HTML, > inclusive, o cliente que eu uso tem essa capacidade. Enfim, a única > coisa que eu cobro de um cliente de email razoável é que ele respeite os > padrões tecnológicos vigentes, afinal de contas, a SPPM tá envolvida, > querendo ou não, com o uso rígido de padrões, com toda a questão dos > dados abertos e respeito aos padrões de consumo de dados por máquinas > (não por humanos, que querem fru-fru), que me parece ser uma filosofia > bem contrária ao que você tá insinuando. > > -- > Eden Cardim > +55 11 9644 8225 > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer >
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
