O que falta para o Catalyst ser bem aceito? A mesma coisa que falta para Perl em geral ser melhor aceito nas empresas: Arrumar um jeito de convencer as empresas que Perl é bom o suficiente para produzir melhor, com mais qualidade e velocidade, abrindo mão de coisas como direitos de propriedade intelectual, licenças tradicionalmente coorporativistas, e politicagens empresariais para por 'as garras' no que outros fazem, e mesmo assim é possível ganhar muito dinheiro com isso. Coisinhas...
Perguntas: Quantas pessoas você conhecem que trabalham com Perl para web? Quantas que trabalham, lidam com código '*LEGADO'* CGI + mod_perl ? Quantas empresas que vocês já trabalharam ou trabalham, ou tiveram alguma informação sobre esse assunto, estão migrando seus 'front-end' para PHP(Yii,Cake,Zend), Java(Struts,JSF), .NET(C#, ASPX) ou Ruby on Rails? Pois é! Será que vale tanto a pena assim decidir se o web-frameworks XPTO em Perl vale mais a pena ou não, considerando que o volume de utilização dos mesmos é extremamente medíocre em comparação com web-frameworks de outras linguagens? Eu mesmo uso Catalyst de maneira bem 'divertida', em raríssimos 'freelas'. Vocês que, aparentemente, o utilizam(ou Dancer, ou Mojolicious, ou whatever), em seus empregos, tem algo a dizer sobre isso? Parece um tema bom para uma pesquisinha entre os perlmongers, o que acham? Cheers! 2012/7/18 <[email protected]> > pq os defensores do Catalyst nao tentam quebrar as barreiras de > entrada, as resistencias em torno do mesmo? agir mais como MKT do que como > IT. > > O que falta no Catalyst para ser bem ‘aceito’? > > Pq bons profissionais são resistentes a ele? Ou nem sempre o escolhem? > > Não vale dizer que os ‘outros’ são ignorantes, pq isso não é argumento. > > [Stan, concordo, tem um aspecto meio que dogmático em torno do Catalyst] > > > > *From:* Stanislaw Pusep <[email protected]> > *Sent:* Wednesday, July 18, 2012 9:45 AM > *To:* [email protected] > *Subject:* Re: [SP-pm] Frameworks Web etc. > > Não me diga que quando Catalyst nasceu, como *tecnologia*, tinha menos > bugs e mais eco-sistema do que CGI.pm, como *tecnologia*?! > Agora eu entendo tudo, foi um ato de criação divina! Aonde fica a casa de > culto Catalyst mais próxima da Av. Paulista? Irei me converter hoje mesmo. > > ABS() > > > > 2012/7/18 Eden Cardim <[email protected]> > >> >>>>> "Stanislaw" == Stanislaw Pusep <[email protected]> writes: >> >> Stanislaw> Eden, o seu argumento retórico recorrente é "para que >> Stanislaw> usar (Mojolicious|Dancer|whatever) se existe Catalyst?". >> >> O argumento é "porque usar o framework X se existe o framework Y, exceto >> que o framework Y tem menos bugs e mais eco-sistema". Enquanto isso, pra >> cada email enviado nessa discussão, surge uma empresa baseada em >> wordpress. >> >> Stanislaw> Anos atrás, você dizia "para que usar >> Stanislaw> (Catalyst|Mason|whatever) se existe CGI.pm?"?! Só para >> Stanislaw> saber... >> >> Se você acha que CGI.pm e Mason são frameworks, não tem como essa >> discussão continuar produtivamente. >> >> Stanislaw> Afinal, o que um iPad faz que um PDP-8 não faria?! >> >> haha, sabe que eu me faço essa mesma pergunta *todo santo dia*? >> >> -- >> Eden Cardim >> +55 11 9644 8225 >> =begin disclaimer >> Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >> SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >> L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >> =end disclaimer >> > > ------------------------------ > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > > > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > > -- André Garcia Carneiro Analista/Desenvolvedor Perl (11)82907780
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
