E para todas as outras ainda existe o Mo e mais leve ainda, o M<http://search.cpan.org/~mstrout/M-1.000001/lib/M.pm>
2012/9/1 André Walker <[email protected]> > On Sat, Sep 01, 2012 at 05:37:31PM -0300, Jose Nilton wrote: > > Boa tarde a todos, > > Gostaria de saber se o Módulo Moose é performático. > > Pois não quero deixar uma aplicação que já existe mais lenta. > > Obrigado a todos. > > Olá, Nilton, > > Moose tem um custo performático principalmente ao carregar a aplicação. > Mas isso pode não ser relevante. > > Por exemplo, se você tem uma aplicação Catalyst, o Moose será carregado > (pois Catalyst usa Moose), mas apenas ao iniciar a aplicação. Os > requests permanecem rápidos, e o bottleneck de performance estará > provavelmente no banco de dados. Em outras aplicações você pode ter > situações similares. Vai depender um pouco de onde você vai aplicar. > > Mas se você precisa de poucas features, e está preocupado com > performance, recomendo Moo[1]. É muito mais rápido que Moose, e para > coisas básicas resolve o problema. > > [1]: https://www.metacpan.org/module/Moo > > Abraços! > André > > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer > -- Saravá, Renato CRON http://www.renatocron.com/blog/ @renato_cron <http://twitter.com/#!/renato_cron>
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
