Isso envolve também o problema da monocultura - imagine que a comunidade apoie só um modulo parser de xml, que tem a pagina de divulgação mais bonita e sexy. Ai um dia esse módulo demonstra uma vulnerabilidade e 99% da comunidade fica a mercê.
No fim é bom ter tantas alternativas, mesmo q seja dificil para começar. 2013/2/28 Nilson Santos Figueiredo Jr. <[email protected]>: > 2013/2/28 Solli Honorio <[email protected]>: >> Então Nilson, já imaginou se a gente fosse um pouco mais 'sexy', seriamos o >> bonito e inteligente ? :D > > O que faz as soluções em Perl serem mais robustas, é justamente a > maneira de pensar da comunidade, que prefere coisas que funcionem > direito, com confiabilidade, do que "firulagem". Mesmo considerando > que seja possível divergir a energia dedicada a uma coisa para outra > (o que também acho difícil), a confiabilidade iria começar a se > deteriorar. > > A minha crença pessoal é que certas coisas simplesmente são incompatíveis. > > E por mais que uma coisa realmente seja melhor que a outra, por vezes, > é impossível competir por mindshare simplesmente porque a outra coisa > priorizou ser atraente em detrimento de outras coisas. > > Vídeo contextualizado da época do lançamento do Wii vs PlayStation 3 > (imagine que Ruby é o Wii e Perl o PS3): > http://www.youtube.com/watch?v=ovjpek4ALmM > > -Nilson > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer -- Tiago B. Peczenyj Linux User #405772 http://about.me/peczenyj =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
