Solli++++++++ > O perl não possui um sistema de Exception decente, e o DBIx::Class também não faz nada muito avançado neste sentido.
Vou dormir mais tranquilo, já tava começando a achar que meu QI era muito pequeno para usar Perl, principalmente no que diz respeito a tratamento de exceções/erros. Isso é o que mais patino. Tem coisas que não consigo tratar e não tem acordo. [...]'s Marcio ======================================== ########### Campanha Ajude o Marcio! ########### http://sosmarcio.blogspot.com.br/ http://www.vakinha.com.br/VaquinhaP.aspx?e=195793 ======================================== Em 14/09/2013 18:56, "Solli Honorio" <[email protected]> escreveu: > > Bom, descobri um motivo para não utilizar a abordagem que eu estava imaginando. > > O perl não possui um sistema de Exception decente, e o DBIx::Class também não faz nada muito avançado neste sentido. Atualmente o DBIx::Class gera um exception simplório através do DBIx::Class::Exception, que não tem nenhuma maneira simples de identificar o motivo do erro. > > Na solução atual eu preciso parsear o mensagem de string, mas isto tem um problema. Cada banco de dados pode gerar uma mensagem diferente para o mesmo problema (neste caso colisão de índice único) e aí eu preciso criar uma enorme estrutura de parser para atender todos os bancos, ou pelo menos a maioria (ah, que inveja do Java !!!). > > Ou seja, é melhor ser educado e fazer as perguntas corretas ao banco :D !! > > Abraços, > > Solli Honorio > > > Em 14 de setembro de 2013 15:22, Lucas Mateus < [email protected]> escreveu: > >> >> Boa pergunta André. É um teste simples de fazer, que acha de fazer em seu SGBD preferido e nos dizer ? >> >> >> >> Em 14/09/2013, às 14:39, André Walker <[email protected]> escreveu: >> >> > On Sat, Sep 14, 2013 at 12:44:35PM -0300, Lucas Mateus wrote: >> >> Para tornar esse processo mais rápido eu crio um campo do tipo binary 16 >> >> bytes e gravo o md5 (binario sem hexadecimal) do email e utilizo ele para >> >> consulta. >> >> Algo assim: select id from users where email_md5 = md5('fulano@bla') and email = 'fulano@bla'; >> >> Onde somente o campo email_md5 tem index e você tem certeza que ele sempre >> >> terá 16 bytes, se você tiver 1 milhão de usuários essa consulta terá um >> >> custo risório. A segunda comparação é somente para evitar colisões de md5 e >> >> o index é feito somente no campo email_md5. >> > >> > Será que isso é realmente necessário? Quer dizer... qual o problema de ter um >> > índice no campo email mesmo? De qualquer forma, você já vai ter um custo >> > computacional na função md5 (ainda que pequeno), e tenho a impressão que >> > índices em campos texto não são tão ruins assim. Talvez varie de SGBD pra >> > SGBD? Em PostgreSQL, por exemplo, seria relevante ter essa coluna email_md5? >> > >> > Att. >> > André >> > >> > =begin disclaimer >> > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >> > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >> > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >> > =end disclaimer >> >> =begin disclaimer >> Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ >> SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] >> L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> >> =end disclaimer > > > > > -- > "o animal satisfeito dorme". - Guimarães Rosa > > =begin disclaimer > Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ > SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] > L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> > =end disclaimer >
=begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
