Re: Configuration VPN Freedom-IP
Hello, Le 15/08/2015 16:05, Nicolas FRANCOIS a écrit : Salut. Je voudrais terminer la configuration de ma connexion Freedom-IP. Le tutoriel propose d'utiliser network-manager, de simplement cliquer importer et d'utiliser un fichier de configuration fourni. Ca m'impressionne toujours de voir ce genre de demandes ... Un VPN, c'est normalement un tunnel chiffré maitrisé pour accéder à un réseau tout aussi maitrisé. Et le but primaire étant de relier des réseaux locaux entre eux, ou un terminal distant à un réseau local, et ça ne devrait pas aller plus loin ! En ce sens, la configuration et les certificats sont également maitrisés ... et cela passe rarement par NM. Est-ce le but en utilisant le bouzin Freedom-IP ? (Je soupçonne déjà la raison de l'utilisation d'un tel fournisseur de services ... ) Si au moins le but était de te connecter au réseau de ton entreprise, dans un but de télétravail, et que tu n'y arrivais pas, c'est sans aucune restriction que je t'apporterais mon aide. Mais la, Je ne suis pas loin de dire que c'est du HS total ! Je t'invite à te rapprocher de Freedom-IP pour leur demander pourquoi (et surtout de trouver une solution de contournement ;), en utilisant des fichiers de configuration simples et sans utiliser NM : C'est dans leur intérêt, mais est-ce dans leurs priorités ? ). Christophe.
Re: Wifi : connexion partielle
Le Sat, 15 Aug 2015 20:14:12 +0200, Alain BarBason al...@barbason.be a écrit : Bonjour, Depuis la mise à jour à Jessie, mon wifi ne fonctionne que pour certains sites. En filaire je n'ai aucun problème. google.be marche avec les deux gnome.org ne fonctionne pas en wifi, seulement en filaire lesoir.be est plus aléatoire en wifi Du a une vielle config sans doute, le filaire n'est pas géré par networkmanager, et je dois faire un ifdown eth0, ifup eth0 si je veux utiliser mon filaire (j'ai pas trouver pourquoi networkmanager ne le gère pas) Une idée d'un outil pour avancer ? Bien le merci. Alainbb Blanc:/home/alain# ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr bc:ae:c5:a1:73:d6 inet adr:192.168.1.12 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: 2a02:a03f:2885:8000:beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Global adr inet6: 2a02:a03f:286e:c500:beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Global adr inet6: fe80::beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:25768 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:15354 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:11 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:16673305 (15.9 MiB) TX bytes:2256286 (2.1 MiB) loLink encap:Boucle locale inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0 adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1 RX packets:38815 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:38815 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:0 RX bytes:24320254 (23.1 MiB) TX bytes:24320254 (23.1 MiB) wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 48:5d:60:d2:2d:26 inet adr:192.168.1.14 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: 2a02:a03f:2885:8000:4a5d:60ff:fed2:2d26/64 Scope:Global adr inet6: fe80::4a5d:60ff:fed2:2d26/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:46769 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:39140 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:38940301 (37.1 MiB) TX bytes:7007101 (6.6 MiB) bonjour, en musique : https://www.youtube.com/watch?v=QC6-AhOmnCk https://www.youtube.com/watch?v=svYb7qHY2Q4 aller une fois que donne : dpkg -l | grep network-ma dpkg -l | grep wicd pour le wifi : wicd consulter le man route : http://www.linuxcertif.com/man/8/route/250114/ exemple : http://geekeries.de-labrusse.fr/?p=672 est il possible de débrancher le wifi ou inversement sur le laptop ? mfg / oprechte aandacht bernard
Re: [hors-voyance] interfaces et environnements
Le 11/08/2015 23:42, MENGUAL Jean-Philippe a écrit : Donc tout retour est bon à prendre pour qu'on priorise nos dév autour de la basse vision, par ou commencer, etc. Car vraiment, bidouiller les polices, zooms + Compiz semble insuffisant? A améliorer donc. Ca dépend des malvoyances mais bon. Tout d'abord en tant qu'utilisateur je trouve dommage d'utiliser Compiz car il limite la portabilité de l’outil. Ensuite c'est un problème de qualité du zoom/focus tracking qui est en deçà de la loupe de Gnome3. La loupe Gnome3 est plutôt de bonne facture dans l'ensemble car je ne ressent pas difficulté à l'utiliser pendant des heures alors qu'avec la qualité du zoom actuel chez Compiz je ne pense pas tenir très longtemps vu que le zoom est pixelisé et un peu flou. Cordialement, Alex.
Re: [hors-voyance] interfaces et environnements
Le 15/08/2015 09:35, Alexandre ARNAUD a écrit : Le 11/08/2015 23:42, MENGUAL Jean-Philippe a écrit : Donc tout retour est bon à prendre pour qu'on priorise nos dév autour de la basse vision, par ou commencer, etc. Car vraiment, bidouiller les polices, zooms + Compiz semble insuffisant? A améliorer donc. Ca dépend des malvoyances mais bon. Tout d'abord en tant qu'utilisateur je trouve dommage d'utiliser Compiz car il limite la portabilité de l’outil. Portabilité d'ou à ou? Il est quand même plus portable que la loupe Gnome. Et ne dépend pas fondamentalement d'une bibliothèque graphique GTK ou autre. Plus il est intégré, plus c'est dur à porter; là il reste indépendant. Ensuite c'est un problème de qualité du zoom/focus tracking qui est en deçà de la loupe de Gnome3. Ca on y travaille et ce sera résolu fin 2015 au plus tard. La loupe Gnome3 est plutôt de bonne facture dans l'ensemble car je ne ressent pas difficulté à l'utiliser pendant des heures alors qu'avec la qualité du zoom actuel chez Compiz je ne pense pas tenir très longtemps vu que le zoom est pixelisé et un peu flou. A améliorer oui. Mais On ne pourra pas basculer à gnome3 car dans une logique globale, il faut un bureau plus simple pour toute personne, or gnome3 est assez dur à enseigner à un aveugle. D'ou MATE, sur lequel il faut greffer Compiz qui doit être amélioré pour atteindre pleinement l'universalité qu'on recherche. Précisons qu'on a déjà avancé sur le suivi du curseur PC. Amitiés, Cordialement, Alex. -- Jean-Philippe MENGUAL HYPRA, progressons ensemble Tél.: 01 84 73 06 61 Mail: cont...@hypra.fr Site Web: http://hypra.fr
Re: btrfs
Le samedi 15 août 2015, 12:14:39 maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. J'utilise btrfs depuis 6 mois sur un DD SSD de 50 Go ( partition racine et home). Les autres DD classiques sont en ext4 Il s'agit d'un PC tournant 24/24 Aucun problème à l'utilisation et au formatage. -- Frédéric Zulian
btrfs
Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. -- Maderios
Re: btrfs
On Saturday 15 August 2015 12:14:39 maderios wrote: Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Au RMLL de juillet 2015, il y avait une conférence sur ce nouveau système de fichiers BTRFS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs qui a moults avantages par rapport à ext4. Il est sous licence GNU GPL, développé conjointement par Oracle, Red Hat, Fujitsu, Intel, SUSE, STRATO, IBM Il est encore expérimental et non stable. Son originalité est le snapshot, permettant des sauvegardes instantanés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Instantan%C3%A9_%28informatique%29 Bon WE André
Wifi : connexion partielle
Bonjour, Depuis la mise à jour à Jessie, mon wifi ne fonctionne que pour certains sites. En filaire je n'ai aucun problème. google.be marche avec les deux gnome.org ne fonctionne pas en wifi, seulement en filaire lesoir.be est plus aléatoire en wifi Du a une vielle config sans doute, le filaire n'est pas géré par networkmanager, et je dois faire un ifdown eth0, ifup eth0 si je veux utiliser mon filaire (j'ai pas trouver pourquoi networkmanager ne le gère pas) Une idée d'un outil pour avancer ? Bien le merci. Alainbb Blanc:/home/alain# ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr bc:ae:c5:a1:73:d6 inet adr:192.168.1.12 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: 2a02:a03f:2885:8000:beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Global adr inet6: 2a02:a03f:286e:c500:beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Global adr inet6: fe80::beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:25768 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:15354 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:11 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:16673305 (15.9 MiB) TX bytes:2256286 (2.1 MiB) loLink encap:Boucle locale inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0 adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1 RX packets:38815 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:38815 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:0 RX bytes:24320254 (23.1 MiB) TX bytes:24320254 (23.1 MiB) wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 48:5d:60:d2:2d:26 inet adr:192.168.1.14 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: 2a02:a03f:2885:8000:4a5d:60ff:fed2:2d26/64 Scope:Global adr inet6: fe80::4a5d:60ff:fed2:2d26/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:46769 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:39140 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:38940301 (37.1 MiB) TX bytes:7007101 (6.6 MiB)
Re: Wifi : connexion partielle
bonjour, premier truc qui saute aux yeux les deux interface sont up en même temps avec des IPs jerem Le 15/08/2015 20:14, Alain BarBason a écrit : Bonjour, Depuis la mise à jour à Jessie, mon wifi ne fonctionne que pour certains sites. En filaire je n'ai aucun problème. google.be marche avec les deux gnome.org ne fonctionne pas en wifi, seulement en filaire lesoir.be est plus aléatoire en wifi Du a une vielle config sans doute, le filaire n'est pas géré par networkmanager, et je dois faire un ifdown eth0, ifup eth0 si je veux utiliser mon filaire (j'ai pas trouver pourquoi networkmanager ne le gère pas) Une idée d'un outil pour avancer ? Bien le merci. Alainbb Blanc:/home/alain# ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr bc:ae:c5:a1:73:d6 inet adr:192.168.1.12 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: 2a02:a03f:2885:8000:beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Global adr inet6: 2a02:a03f:286e:c500:beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Global adr inet6: fe80::beae:c5ff:fea1:73d6/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:25768 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:15354 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:11 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:16673305 (15.9 MiB) TX bytes:2256286 (2.1 MiB) loLink encap:Boucle locale inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0 adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1 RX packets:38815 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:38815 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:0 RX bytes:24320254 (23.1 MiB) TX bytes:24320254 (23.1 MiB) wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 48:5d:60:d2:2d:26 inet adr:192.168.1.14 Bcast:192.168.1.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: 2a02:a03f:2885:8000:4a5d:60ff:fed2:2d26/64 Scope:Global adr inet6: fe80::4a5d:60ff:fed2:2d26/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:46769 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:39140 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 RX bytes:38940301 (37.1 MiB) TX bytes:7007101 (6.6 MiB)
Re: btrfs
Salut, A mon avis ce n'est pas une bonne idée d'utiliser btrfs sur Debian car il faut avoir un noyau linux récent et surtout il ne faut pas avoir peur de perdre des données. A++ Le 15 août 2015 18:57, Guillaume Caron guillaume.caron.h...@orange.fr a écrit : Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Salut, J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun souci sur quatres machines depuis leur passage à Jessie. Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW pour les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines virtuelles. Ça m'a amené des gros problèmes de performances, et en voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem... Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de montage sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était écrit nulle part et j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM... Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utilise encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, les sous volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'est très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment. Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire : # chattr +C /path Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonne introduction aux capacités du jouet : https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases Le wiki de Arch contient aussi pas mal d'infos bonnes à prendre. -- Guillaume -- David Hannequin
Re: btrfs
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Je l'utilise sur mon portable depuis Wheezy, sur SSD et avec du chiffrage luks. J'ai eu un problème une fois. Comme j'utilise snapper pour prendre régulièrement des snapshots, j'ai fini par remplir l'espace disponible (les snapshots prennent de l'espace, et ce n'est pas visible avec df). (faites attention à ne pas faire des snapshots régulier de volumes où seraient stockées des images de machines virtuelles, ça provoque vraiment trop de changements, et donc de gros snapshots) Une fois plein, impossible de supprimer quoique ce soit pour libérer de l'espace, ça provoquait des erreurs. Heureusement, un noyau backporté m'a permis de passer ce problème et de pouvoir supprimer des snapshots et récupérer de la place. L'utilisation de subvolumes et de snapshots est vraiment un plus. Bon, certains diront que ZFS le fait, en plus stable. Peut-être. C'est un filesystem avec Copy On Write, il a donc tendance à la fragmentation. Ce n'est pas conseiller pour un usage ou l'on crée et supprime beaucoup de fichiers. On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de stockage distribué Ceph. Dernier point, docker sait utiliser ces subvolumes et les snapshots pour créer ses couches successives de modifications. Même si je ne suis pas encore prêt à le mettre sur des serveurs en production, pour des postes de travail, je n'hésiterais plus.
Configuration VPN Freedom-IP
Salut. Je voudrais terminer la configuration de ma connexion Freedom-IP. Le tutoriel propose d'utiliser network-manager, de simplement cliquer importer et d'utiliser un fichier de configuration fourni. Mon problème : je n'ai pas de bouton importer dans mon applet nm-applet (Jessie, interface graphique XFCE-4). Je n'ai que Configurer VPN, qui me permet de créer une interface virtuelle... mais pas d'importation possible. Quelqu'un a-t-il déjà effectué cette installation, et possède la même configuration que moi ? D'avance merci. \bye -- Nicolas FRANCOIS | /\ http://nicolas.francois.free.fr | |__| X--/\\ We are the Micro$oft. _\_V Resistance is futile. You will be assimilated. darthvader penguin
Re: btrfs
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios mader...@gmail.com a écrit : Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Peut-être que la lecture de ces deux pages suivantes permettrait-elle de répondre à la question concernant la stabilité de ce nouveau système de fichiers : - [BTRFS Wiki] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page - [BTRFS FAQ] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Is_btrfs_stable.3F Personnellement et par prudence, je reste au système de fichiers Ext4FS pour mes mémoires de masse, qu'elles soient internes ou externes... y compris quand mes ordinateurs Sirius et Arcturus passeront de Wheezy à Jessie dans les prochains mois. :-) Enfin, j'ignore dans quelles circonstances il y a eu des corruptions d'Ext4FS mais jusqu'à présent, je n'ai pas constaté un quelconque problème avec ce système de fichiers. Cordialement et à bientôt, Stéphane.
Re: btrfs
Le 15/08/2015 14:33, Stéphane GARGOLY a écrit : Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios mader...@gmail.com a écrit : Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Peut-être que la lecture de ces deux pages suivantes permettrait-elle de répondre à la question concernant la stabilité de ce nouveau système de fichiers : - [BTRFS Wiki] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page - [BTRFS FAQ] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Is_btrfs_stable.3F Personnellement et par prudence, je reste au système de fichiers Ext4FS pour mes mémoires de masse, qu'elles soient internes ou externes... y compris quand mes ordinateurs Sirius et Arcturus passeront de Wheezy à Jessie dans les prochains mois. :-) Pas si instable que cela puisque Opensuse utilise btrfs par défault https://news.opensuse.org/2014/11/12/what-to-expect-from-btrfs-on-opensuse-13-2/ Prévu pour Fedora 23 https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2014-October/203058.html Enfin, j'ignore dans quelles circonstances il y a eu des corruptions d'Ext4FS mais jusqu'à présent, je n'ai pas constaté un quelconque problème avec ce système de fichiers. La corruption est apparue suite à la succession de montages successifs d'un disque usb externe sans fsck préalable. Pour le montage en manuel en console, j'ai maintenant un alias qui intègre fsck mais pour les montages dans un gestionnaire de fichiers ou en auto, je n'ai à cet instant aucune solution pour lancer fsck avant le montage d'un disque usb externe. -- Maderios
Re: [hors-voyance] interfaces et environnements
Alexandre ARNAUD a...@arnaud.link writes: C'est une fausse idée, Emacspeak existe encore et est développé activement. Peut-être, mais me semble que speechd-el est plus avancé. -- Raphaël POITEVIN Hypra S.A.S.
Re: btrfs
Le 15/08/2015 15:31, Gilles Mocellin a écrit : Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Je l'utilise sur mon portable depuis Wheezy, sur SSD et avec du chiffrage luks. J'ai eu un problème une fois. Comme j'utilise snapper pour prendre régulièrement des snapshots, j'ai fini par remplir l'espace disponible (les snapshots prennent de l'espace, et ce n'est pas visible avec df). (faites attention à ne pas faire des snapshots régulier de volumes où seraient stockées des images de machines virtuelles, ça provoque vraiment trop de changements, et donc de gros snapshots) Une fois plein, impossible de supprimer quoique ce soit pour libérer de l'espace, ça provoquait des erreurs. Heureusement, un noyau backporté m'a permis de passer ce problème et de pouvoir supprimer des snapshots et récupérer de la place. L'utilisation de subvolumes et de snapshots est vraiment un plus. Bon, certains diront que ZFS le fait, en plus stable. Peut-être. C'est un filesystem avec Copy On Write, il a donc tendance à la fragmentation. Ce n'est pas conseiller pour un usage ou l'on crée et supprime beaucoup de fichiers. On peut trouver des infos à ce sujet C'est mon cas concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de stockage distribué Ceph. Dernier point, docker sait utiliser ces subvolumes et les snapshots pour créer ses couches successives de modifications. Même si je ne suis pas encore prêt à le mettre sur des serveurs en production, pour des postes de travail, je n'hésiterais plus. Pas de btrfs sur les serveurs, c'est quand même mauvais signe... J'hésite fort à l'utiliser pour des disques de sauvegarde. -- Maderios
Re: Configuration VPN Freedom-IP
Le Sat, 15 Aug 2015 16:05:25 +0200 Nicolas FRANCOIS nicolas.franc...@free.fr écrivait: Mon problème : je n'ai pas de bouton importer dans mon applet nm-applet (Jessie, interface graphique XFCE-4). Je n'ai que Configurer VPN, qui me permet de créer une interface virtuelle... mais pas d'importation possible. Quelqu'un a-t-il déjà effectué cette installation, et possède la même configuration que moi ? bonjour, ayant le même pb (avec vpnfacile) j'ai installé network-manager-opevpn *et* , pour avoir le bouton d'importation, network-manager-openvpn-gnome. J'ai bien eu le choix importer mais ça n'a pas fonctionné. La fénêtre d'import s'ouvre bien, on choisit le fichier de config, puis pfff, la fenetre disparait. Il a fallu se taper la config à la main. Mais ce n'est pas compliqué. Cordialement Erwin
Re: btrfs
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque externe. Merci pour tout retour d'expérience. Salut, J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun souci sur quatres machines depuis leur passage à Jessie. Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW pour les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines virtuelles. Ça m'a amené des gros problèmes de performances, et en voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem... Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de montage sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était écrit nulle part et j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM... Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utilise encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, les sous volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'est très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment. Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire : # chattr +C /path Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonne introduction aux capacités du jouet : https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases Le wiki de Arch contient aussi pas mal d'infos bonnes à prendre. -- Guillaume signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Configuration VPN Freedom-IP
Le Sat, 15 Aug 2015 17:19:32 +0200, erwin erwin.bliesen...@free.fr a écrit : Le Sat, 15 Aug 2015 16:05:25 +0200 Nicolas FRANCOIS nicolas.franc...@free.fr écrivait: Mon problème : je n'ai pas de bouton importer dans mon applet nm-applet (Jessie, interface graphique XFCE-4). Je n'ai que Configurer VPN, qui me permet de créer une interface virtuelle... mais pas d'importation possible. Quelqu'un a-t-il déjà effectué cette installation, et possède la même configuration que moi ? bonjour, ayant le même pb (avec vpnfacile) j'ai installé network-manager-opevpn *et* , pour avoir le bouton d'importation, network-manager-openvpn-gnome. J'ai bien eu le choix importer mais ça n'a pas fonctionné. La fénêtre d'import s'ouvre bien, on choisit le fichier de config, puis pfff, la fenetre disparait. Il a fallu se taper la config à la main. Mais ce n'est pas compliqué. Cordialement Erwin Voui, j'ai installé la version Gnome, j'ai une possibilité d'importation... qui génère une erreur de segmentation :-( Donc, si tu as une méthode simple de configuration à la main, je suis preneur (lien, ou tes bontés ;-) \bye -- Nicolas FRANCOIS | /\ http://nicolas.francois.free.fr | |__| X--/\\ We are the Micro$oft. _\_V Resistance is futile. You will be assimilated. darthvader penguin
Re: btrfs
Bonsoir, Je réagis juste ce point précis ci-dessous. On 15/08/2015 15:31, Gilles Mocellin wrote: On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de stockage distribué Ceph. Si tu as de la doc fraîche sur ce point (ie Ceph avec du BTRFS en backend), je serais vraiment intéressé de connaître tes sources. En effet, autant que je sache, BTRFS n'est pour l'instant pas recommandé pour un cluster Ceph en production à cause du fait, si j'ai bien compris, que ce file system vieilli mal (problèmes de fragmentations) avec l'usage qu'en fait Ceph. Et du coup, j'en suis resté au mot d'ordre « avec Ceph en production, utilisez XFS ». Mais comme tout va très vite, j'ai peut-être déjà un train de retard... ;) Sinon, plus globalement, j'ai aussi l'impression que pour du *serveur* en production BTRFS n'est pas conseillé. Et effectivement comme cela a déjà été dit, si on décide d'utiliser BTRFS, il faut un noyau récent et même le noyau le plus récent possible. Après pour du desktop, je pense que c'est sans doute une bonne idée de se frotter à BTRFS (personnellement je ne l'ai pas encore fait) car après tout il y aura bien un jour où il sera aussi stable que le EXT4 ou le XFS. -- François Lafont
Re: Wifi : connexion partielle
On Saturday 15 August 2015 20:14:12 Alain BarBason wrote: Depuis la mise à jour à Jessie, mon wifi ne fonctionne que pour certains sites. En filaire je n'ai aucun problème. google.be marche avec les deux gnome.org ne fonctionne pas en wifi, seulement en filaire lesoir.be est plus aléatoire en wifi Du a une vielle config sans doute, le filaire n'est pas géré par networkmanager, et je dois faire un ifdown eth0, ifup eth0 si je veux utiliser mon filaire (j'ai pas trouver pourquoi networkmanager ne le gère pas) Une idée d'un outil pour avancer ? Bien le merci. Alainbb Ça sent la Belgique... :-) Désactiver networkmanager. /etc/network/interfaces : === auto lo iface lo inet loopback address 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 auto eth1 iface eth1 inet dhcp auto wlan1 iface wlan1 inet dhcp wpa-ssid SSID wpa-psk Mot de Passe WiFi === # ifdown eth1 #ifup eth1 OU #ifdown wlan1 #ifup wlan1 Sinon, pour le Wifi : désactiver networkmanager et utiliser wicd Hope it helps. André
