Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024
Yop Le vote du RIPE a lieu ce vendredi lors du general meeting. Il y a une discussion en cours sur la mailing list membre du RIPE qui explique que le vote semble être particulièrement manipulé dans sa règle de calcul et de victoire. Personnellement, j'ai absolument RIEN compris à la méthode de choix qui sera opéré lors du vote. Et d'ailleurs, quand je lis les différents scénarios de facturation, (il y a 4 choix disponible), je comprend pas grand chose. Certes, le simulateur aide à se forger une idée. Mais globalement, et aux connaisseurs qui ont une meilleure maitrise de l'anglais que moi ; Quel choix doit-on faire pour que rien ne change à la facturation actuelle (qui convient très bien à tout le monde, il me semble) ? Merci pour vos éclaircissements ! Jérémy Le 27/04/2023 à 11:48, Clement Cavadore a écrit : Bonjour, Au prochain General Meeting du RIPE (qui aura lieu le 24 mai entre 16h30 et 18h30, en marge du RIPE86), aura lieu un vote sur plusieurs sujets à propos de la facturation des Membership/LIR par le RIPE NCC. En résumé, il y a en ce moment une consultation du NCC envers ses membres, concernant le changement de mode de tarification des LIR (avec de potentielles augmentations de tarif à la clé), lesquels ont entrainé des débats concernant le budget annuel du RIPE NCC, et la façon de le financer. TL;DR: Certains estiment que le budget est trop haut, et que le RIPE NCC sort de ses missions premières de RIR en financant plein de projets annexes qui ne devraient pas faire partie de son giron en financement collectif (comme les sondes Atlas, les formations sur la manipulation de db, les regional meeting, ou l'hébergement de K-Root), d'autres estiment que c'est une bonne chose mais qu'il faudrait peut être etre plus raisonnable, d'autres pensent que tout est OK comme ca etc... Plus précisément, il y aurait quatre axes, sur le volet billing: - A: En fonction des catégories de LIR (ie: 10 catégries en fonction de la taille des allocations de ceux-ci). Plus d'infos ici -> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2024.pdf ) - B: Pas de changement sur la maniere de facturer les LIR, mais augmentation de 10% de la facture - C: Pas de changement sur la maniere de facturer LIR, mais augmentation de 5% de la facture - D: Pas de changement du tout Par ailleurs, il y aurait également deux votes annexes: - Rajouter la facturation des AS (50€/an et par AS) - Rajouter une facturation de 500€ sur tout transfert de ressources. Il y a, depuis deux mois, énormément de pro/con sur chaque modele sur la mailing members-discuss: https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/thread.html https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-April/thread.html Voici les documents qui seront soumis au vote (il y aura 4 votes, à savoir - un qui sera de valider ou non le rapport d'activités 2022 - un qui sera de valider le rapport financier 2022 - un qui sera relatif au billing, avec 3 "sous votes" - un qui sera de valider une reformulation d'un article du SSA (contrat de service de LIR) Toutes les infos sont ici, pour ceux qui aimeraient comprendre un peu mieux ce que je viens de vous résumer: https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documentation-and-archives/supporting-documents En bref, l'idée n'est pas ici de vous donner mon avis là dessus (j'en ai évidemment un, mais il n'a rien à faire ici), mais plutot de vous inciter à voter au prochain GM (vous pouvez vous y inscrire et y assister à distance via un stream live, et même interagir), ou à déléguer votre vote, en fonction de ce que vous estimez être le plus juste. Bonne journée à vous ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024
bonjour, On Wed, 24 May 2023 16:52:07 +0200 Denis Fondras wrote: > Pour conserver le schéma de tarification actuel, c'est la proposition D. Tant qu'on y est... j'ai recu le mail avec le password RIPE NCC, mais pas le mail de Assembly Voting avec le lien. C'est encore trop tot ? Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024
Hello, On Wed, 2023-05-24 at 16:57 +0200, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote: > Tant qu'on y est... j'ai recu le mail avec le password RIPE NCC, mais > pas le mail de Assembly Voting avec le lien. C'est encore trop tot ? > Effectivement, le vote n'est pas encore ouvert. -- Clément --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024
A voté. Pour info le lien pour le vote est envoyé depuis une adresse non RIPE : no-re...@mail.assembly-voting.com Du coup je pensais ne pas l'avoir reçu alors qu'il n'était pas rangé par les filtres dans la bal RIPE. Bon vote Email Signature Le 24/05/2023 à 17:02, Clement Cavadore a écrit : Hello, On Wed, 2023-05-24 at 16:57 +0200, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote: Tant qu'on y est... j'ai recu le mail avec le password RIPE NCC, mais pas le mail de Assembly Voting avec le lien. C'est encore trop tot ? Effectivement, le vote n'est pas encore ouvert. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024
Le Wed, May 24, 2023 at 04:41:58PM +0200, Jeremy a écrit : > Yop > > Le vote du RIPE a lieu ce vendredi lors du general meeting. > Il y a une discussion en cours sur la mailing list membre du RIPE qui > explique que le vote semble être particulièrement manipulé dans sa règle de > calcul et de victoire. > > Personnellement, j'ai absolument RIEN compris à la méthode de choix qui sera > opéré lors du vote. > Et d'ailleurs, quand je lis les différents scénarios de facturation, (il y a > 4 choix disponible), je comprend pas grand chose. > > Certes, le simulateur aide à se forger une idée. > > Mais globalement, et aux connaisseurs qui ont une meilleure maitrise de > l'anglais que moi ; Quel choix doit-on faire pour que rien ne change à la > facturation actuelle (qui convient très bien à tout le monde, il me semble) > ? > Pour conserver le schéma de tarification actuel, c'est la proposition D. Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Ce n’est pas un problème avec l’opérateur commerciale, mais au niveau de l’opérateur qui déploie l’infra (souvent une DSP en régions en zones moins-denses). Certains ont visiblement fait le choix de ne prévoir que un FTTH par local (la notion de local restant à définir puisqu’un particulier peut décider de sous-louer une partie de sa maison, de même pour une entreprise) parce que personne ne semble leur avoir dit que « prévoir au moins 2 FTTH par local serait peut-être une bonne idée ». Après tout, c’est ce qu’un particulier avait en cuivre. Le Calvados, c’est une plaque Altitude, héritée de Covage, héritée de Tutor. Je me souviens plus si Tutor avait prévu les 2 FTTH, mais à l’époque je pense que non, puisqu’ils n’ont jamais eu de contrainte forte sur ce point. > Le 24 mai 2023 à 12:17, Sylvain Leroy via frnog a écrit : > > Bonjour, > > Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris qu'il > serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus d'une FTTH dans > un pavillon résidentiel. > > Je n'arrive pas à trouver où ceci est écrit dans un résultat de justice ou > dans la loi FR. > Avez-vous vu passer des éléments sur ce sujet ? > > Après 3 ans de "nous n'avons pas de sous-traitant à vous envoyer", le numéro > de PBO n'existe pas dans la rue", "personne n'est disponible pour vous > fibrer", ... > Nous sommes dans une situation de blocage où nous n'arrivons pas à passer de > l'ADSL historique à la FTTH promise (côté personnel) et aucun autre opérateur > n'accepte de nous passer une seconde ligne FTTH (côté pro) en parallèle de la > première. > > Bonne soirée à tous et toutes. > > PS : Nous avons 2 logements dans le pavillon, mais les bases de données des > opérateurs disent des fois 1 logement, d'autres 2 logements. Je n'ai pas > réussi à connaitre l'origine de ces bases de données. Je suis preneur si vous > savez. > > PS bis : Le problème semble être technique vu que l'opérateur de collecte n'a > prévu dans son déploiement qu'une fibre par pavillon, sans regarder la > réalité. > > PS ter : Si quelqu'un de chez Free peut aider à débloquer la situation ou si > vous êtes opérateur dans le Calvados, j'accepte les propositions en FTTH. > > -- > Sylvain > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Si cela peut aider, sachez j'ai actuellement 2 fibres qui arrivent dans mon appartement lyonnais, et toutes deux chez le même opérateur, en l'occurrence SFR : - l'une est du FTTB, l'ancien "câble Numéricâble", qui arrive en coaxial dans la pièce où se trouve la télé familiale : cette box couvre un niveau de l'appartement (c'est un duplex dont les murs en mâchefer de 1935 sont très réticents à laisser passer les ondes...) - l'autre est du FTTH, upgrade de l'ADSL il y a quelques années, qui arrive dans mon bureau de télétravailleur : cette box couvre l'autre niveau de l'appartement Depuis 6 mois, SFR fait le forcing avec des appels hebdomadaires pour convertir mon FTTB en FTTH, car j'imagine qu'ils veulent arrêter leur vieux réseau, mais je résiste... car ce backup m'est bien utile : quand le FTTH a été en rade durant 1 mois à l'automne dernier suite à un cafouillage de raccordements dans la rue et en pied d'immeuble, j'ai été bien content de pouvoir continuer à travailler en changeant mon bureau d'étage, grâce au FTTB qui arrivait par une autre adduction... Même si cela m'a permis de découvrir que les SI des opérateurs n'étaient pas vraiment prévus pour gérer 2 box chez le même abonné à la même adresse, j'imagine que ce n'est pas totalement impossible, ni même "interdit" par qui que ce soit ? -- Pierre Col - p...@9online.fr Le mer. 24 mai 2023 à 12:17, Sylvain Leroy via frnog a écrit : > Bonjour, > > Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris > qu'il serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus d'une > FTTH dans un pavillon résidentiel. > > Je n'arrive pas à trouver où ceci est écrit dans un résultat de justice > ou dans la loi FR. > Avez-vous vu passer des éléments sur ce sujet ? > > Après 3 ans de "nous n'avons pas de sous-traitant à vous envoyer", le > numéro de PBO n'existe pas dans la rue", "personne n'est disponible pour > vous fibrer", ... > Nous sommes dans une situation de blocage où nous n'arrivons pas à > passer de l'ADSL historique à la FTTH promise (côté personnel) et aucun > autre opérateur n'accepte de nous passer une seconde ligne FTTH (côté > pro) en parallèle de la première. > > Bonne soirée à tous et toutes. > > PS : Nous avons 2 logements dans le pavillon, mais les bases de données > des opérateurs disent des fois 1 logement, d'autres 2 logements. Je n'ai > pas réussi à connaitre l'origine de ces bases de données. Je suis > preneur si vous savez. > > PS bis : Le problème semble être technique vu que l'opérateur de > collecte n'a prévu dans son déploiement qu'une fibre par pavillon, sans > regarder la réalité. > > PS ter : Si quelqu'un de chez Free peut aider à débloquer la situation > ou si vous êtes opérateur dans le Calvados, j'accepte les propositions > en FTTH. > > -- > Sylvain > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
C'est le protocole INTEROP produit lors de la rédaction du plan France THD, par la mission du même nom il y a une dizaine d'année qui a décidé du schéma directeur pour l'infrastructure FTTH. Vous trouverez notamment la documentation officielle ici : https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/fr/harmonisation-reseaux En complément, vous pouvez lire le rapport de l'ARCEP sur les recommandations et modalités d'accès aux lignes THD et leur dimensionnement. https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/recommandation-modalites-acces-lignes-thd-fibre-optique-081220.pdf On y apprend notamment que globalement, y a pas de règle précise, l'opérateur d'infrastructure doit dimensionner son réseau de telle manière à pouvoir accueillir les demandes des utilisateurs et les demandes "raisonnables" des opérateurs concurrents aux raccordement de leurs abonnés. En clair, chaque opérateur d'infrastructure a eu le loisir de faire ce qu'il voulait. Par expérience (et aussi parce que j'ai quelques anciens salariés d'opérateurs d'infra dans mon équipe), je peux vous confirmer notamment que les réseaux construit par ERT ont étés dimensionnés à 1 fibre = 1 adresse, sur l'ensemble de l'infrastructure. Ce qui amène à des situations de saturation de plus en plus importante dans de nombreuses villes. Le seul cas prévu pour le moment est la construction de nouveaux logements, avec la mise à jour de la base IPE qui est réalisée en général une fois par mois (ou par trimestre selon les opérateurs d'infra), dans lequel ils ajoutent les nouvelles adresses. Mais comme l'IPE ne prévoit qu'un seul numéro de prise par adresse, il n'y a en réalité qu'une seule possibilité de raccordement dimensionné au niveau du PM et des coupleurs. Du pain béni pour les opérateurs FTTO comme nous qui ne travaillons désormais énormément sur les échecs FTTH, en poussant nos offres dédiés. Qui a dis que le 100% fibre allait tarir notre carnet de commande ? ;) On est un peu devenu les sauveteurs des désespérés du numérique... (Et une FTTO, ça coute pas 500 balles par mois, faut arrêter avec cette idée reçu.). Jérémy Le 24/05/2023 à 14:04, Pierre Col a écrit : Si cela peut aider, sachez j'ai actuellement 2 fibres qui arrivent dans mon appartement lyonnais, et toutes deux chez le même opérateur, en l'occurrence SFR : - l'une est du FTTB, l'ancien "câble Numéricâble", qui arrive en coaxial dans la pièce où se trouve la télé familiale : cette box couvre un niveau de l'appartement (c'est un duplex dont les murs en mâchefer de 1935 sont très réticents à laisser passer les ondes...) - l'autre est du FTTH, upgrade de l'ADSL il y a quelques années, qui arrive dans mon bureau de télétravailleur : cette box couvre l'autre niveau de l'appartement Depuis 6 mois, SFR fait le forcing avec des appels hebdomadaires pour convertir mon FTTB en FTTH, car j'imagine qu'ils veulent arrêter leur vieux réseau, mais je résiste... car ce backup m'est bien utile : quand le FTTH a été en rade durant 1 mois à l'automne dernier suite à un cafouillage de raccordements dans la rue et en pied d'immeuble, j'ai été bien content de pouvoir continuer à travailler en changeant mon bureau d'étage, grâce au FTTB qui arrivait par une autre adduction... Même si cela m'a permis de découvrir que les SI des opérateurs n'étaient pas vraiment prévus pour gérer 2 box chez le même abonné à la même adresse, j'imagine que ce n'est pas totalement impossible, ni même "interdit" par qui que ce soit ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Attaque massive vers mails inexistants.
Bonjour, Tous les serveurs SMTP ont différentes périodes avec des bots / scanner qui se font plaisir sur des tests en masse. Dans les faits tu peux mettre un fail2ban / Crowdec, bannir les IPs sur des périodes plus longues voir définitivement car ce sont rarement des serveurs de tes correspondants ou filtrer geoip les pays que tu autorises à te contacter en smtp. Pour les logs vu que tu es censé garder 1 an de logs légalement pour le smtp / imap / pop, quelques scan ne devraient pas te saturer une partition car juste le bruit de fond annuel d'un serveur smtp ouvert à tout Internet génère pas mal de lignes. Bon courage Email Signature Le 24/05/2023 à 10:53, Guy Larrieu via frnog a écrit : Bonjour, Nous recevons actuellement une attaque massive vers des adresses inconnues. En gros, des milliers d'IP (probablement des serveurs piratés) émettent des millions de mails vers des domaines que nous gérons à des adresses inexistantes. Le but semble naturellement de constituer un annuaire d'adresses existantes (c'est trop espacé dans le temps pour être du DDoS). On gère l'attaque sans trop de difficulté, le principal problème étant la gestion des logs qui débordent un peu, mais on se questionne sur la portée de l'attaque, si nous sommes directement ciblés ou si d'autres gros services de messagerie rencontrent aussi ce problème actuellement. Guy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Attaque massive vers mails inexistants.
Bonjour, Nous recevons actuellement une attaque massive vers des adresses inconnues. En gros, des milliers d'IP (probablement des serveurs piratés) émettent des millions de mails vers des domaines que nous gérons à des adresses inexistantes. Le but semble naturellement de constituer un annuaire d'adresses existantes (c'est trop espacé dans le temps pour être du DDoS). On gère l'attaque sans trop de difficulté, le principal problème étant la gestion des logs qui débordent un peu, mais on se questionne sur la portée de l'attaque, si nous sommes directement ciblés ou si d'autres gros services de messagerie rencontrent aussi ce problème actuellement. Guy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Bonjour, Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris qu'il serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus d'une FTTH dans un pavillon résidentiel. Je n'arrive pas à trouver où ceci est écrit dans un résultat de justice ou dans la loi FR. Avez-vous vu passer des éléments sur ce sujet ? Après 3 ans de "nous n'avons pas de sous-traitant à vous envoyer", le numéro de PBO n'existe pas dans la rue", "personne n'est disponible pour vous fibrer", ... Nous sommes dans une situation de blocage où nous n'arrivons pas à passer de l'ADSL historique à la FTTH promise (côté personnel) et aucun autre opérateur n'accepte de nous passer une seconde ligne FTTH (côté pro) en parallèle de la première. Bonne soirée à tous et toutes. PS : Nous avons 2 logements dans le pavillon, mais les bases de données des opérateurs disent des fois 1 logement, d'autres 2 logements. Je n'ai pas réussi à connaitre l'origine de ces bases de données. Je suis preneur si vous savez. PS bis : Le problème semble être technique vu que l'opérateur de collecte n'a prévu dans son déploiement qu'une fibre par pavillon, sans regarder la réalité. PS ter : Si quelqu'un de chez Free peut aider à débloquer la situation ou si vous êtes opérateur dans le Calvados, j'accepte les propositions en FTTH. -- Sylvain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Attaque massive vers mails inexistants.
Bonjour, Depuis plusieurs mois, c'est la même chez nous. Jusqu'à 50k tentatives / 24h. Comme on est joueur, on LOG ça, et on BAN les IP. Du coup, on c'est aussi aperçu que les PC Windows ont tendance a envoyer facilement les crédentiaux de l'utilisateur (pas forcément de lien avec le login du client de messagerie.) Là où c'est comique (ou pas), c'est qu'on reçoit aussi les crédentiaux d'autres Apps. Bon courage, Rémy -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Guy Larrieu via frnog Sent: Wednesday, May 24, 2023 10:53 AM To: FRNOG Subject: [FRnOG] [TECH] Attaque massive vers mails inexistants. Bonjour, Nous recevons actuellement une attaque massive vers des adresses inconnues. En gros, des milliers d'IP (probablement des serveurs piratés) émettent des millions de mails vers des domaines que nous gérons à des adresses inexistantes. Le but semble naturellement de constituer un annuaire d'adresses existantes (c'est trop espacé dans le temps pour être du DDoS). On gère l'attaque sans trop de difficulté, le principal problème étant la gestion des logs qui débordent un peu, mais on se questionne sur la portée de l'attaque, si nous sommes directement ciblés ou si d'autres gros services de messagerie rencontrent aussi ce problème actuellement. Guy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Bonjour Le 24/05/2023 à 12:17, Sylvain Leroy via frnog a écrit : Bonjour, Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris qu'il serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus d'une FTTH dans un pavillon résidentiel. Je n'arrive pas à trouver où ceci est écrit dans un résultat de justice ou dans la loi FR. Avez-vous vu passer des éléments sur ce sujet ? À la maison (pavillon résidentiel mono famille) j'ai 2 FTTH: une perso et une pro. Au moment de la pose de la fibre je me suis renseigné auprès de l'opérateur d'infrastructure (Rosace/Altitude Telecom) qui m'a répondu: "si sur la boite aux lettres il y a plusieurs identifiants lors du repérage, on prévoit autant d'arrivées". Cela a bien été le cas. [...] -- Daniel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Le 24/05/2023 à 12:38, Daniel a écrit : Bonjour Le 24/05/2023 à 12:17, Sylvain Leroy via frnog a écrit : Bonjour, Après une discussion avec un "expert" réseau datacentre, j'ai appris qu'il serait interdit en France par une Loi ARCEP (?) d'avoir plus d'une FTTH dans un pavillon résidentiel. Je n'arrive pas à trouver où ceci est écrit dans un résultat de justice ou dans la loi FR. Avez-vous vu passer des éléments sur ce sujet ? À la maison (pavillon résidentiel mono famille) j'ai 2 FTTH: une perso et une pro. Au moment de la pose de la fibre je me suis renseigné auprès de l'opérateur d'infrastructure (Rosace/Altitude Telecom) qui m'a répondu: "si sur la boite aux lettres il y a plusieurs identifiants lors du repérage, on prévoit autant d'arrivées". Cela a bien été le cas. [...] Complément: chez mes parents -grande ville-, mon frère y a le siège de sa société, avait l'ADSL, à migrer en FTTH puis a migrer son activité. Entre temps j'ai fait installer une seconde fibre pour mes parents, il n'y a eu aucun soucis, évolution de ligne RTC vers FTTH indépendante. L'opérateur dans les deux cas est FREE. -- Daniel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Support ovh !
Bonsoir à tous. J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première fois. ( 2 serveurs + 3 vps) Est j'ai ouvert un ticket avec le support ovh pour une question assez simple ! Mais la réponse m'a fait rire ! Je vous la donnerais pas ! Mais il ne connaisse rien à leurs métier ou quoi !? Ou il sont tous le temps à coter de la plaque ! Que pensez vous de leurs supports clients ? Car premier ticket réponse en 3 jours pour me répondre au chose que la question que j'ai poser !!! J'avais entendu des écho que ovh est nulle mais la je reste sur le c*l --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Support ovh !
Hello, c'est du support N1, c'est classique partout surtout dans les gros groupes qui ont du coup leur support client bien segmenté. (petits hébergeurs t'as souvent le tech voir le patron qui gère parfois le support). C'est très compliqué à gérer quand tu recrutes du support N1. Il est évident que le salaire est faible et que tu n'aurais pas des vrais techs même si certains se passionnent et apprennent vite. je ne jugerais pas si vite OVH ou n'importe quel autre groupe du coup. Tout ce que je peux dire c'est que tu as différents niveaux de support ;) La souscription n'est pas toujours hors de prix je trouve. J'ai le "VIP" ovh pour 50e/mois pour 40 serveurs HG. On Wed, 24 May 2023 at 23:10, ic wrote: > Hello, > > Il y a des mailing lists OVH, par produit, pour se plaindre (et faire > avancer les tickets). A la rigueur sur frsag, mais ici c’est pas trop > l’endroit :) > > ++ ic > > > On 24 May 2023, at 19:43, adrien adrien wrote: > > > > Bonsoir à tous. > > J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première fois. ( 2 serveurs + > 3 vps) > > Est j'ai ouvert un ticket avec le support ovh pour une question assez > simple ! > > > > Mais la réponse m'a fait rire ! Je vous la donnerais pas ! Mais il ne > connaisse rien à leurs métier ou quoi !? Ou il sont tous le temps à coter > de la plaque ! > > > > Que pensez vous de leurs supports clients ? > > Car premier ticket réponse en 3 jours pour me répondre au chose que la > question que j'ai poser !!! > > > > J'avais entendu des écho que ovh est nulle mais la je reste sur le c*l > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Support ovh !
Hello, Il y a des mailing lists OVH, par produit, pour se plaindre (et faire avancer les tickets). A la rigueur sur frsag, mais ici c’est pas trop l’endroit :) ++ ic > On 24 May 2023, at 19:43, adrien adrien wrote: > > Bonsoir à tous. > J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première fois. ( 2 serveurs + 3 > vps) > Est j'ai ouvert un ticket avec le support ovh pour une question assez simple ! > > Mais la réponse m'a fait rire ! Je vous la donnerais pas ! Mais il ne > connaisse rien à leurs métier ou quoi !? Ou il sont tous le temps à coter de > la plaque ! > > Que pensez vous de leurs supports clients ? > Car premier ticket réponse en 3 jours pour me répondre au chose que la > question que j'ai poser !!! > > J'avais entendu des écho que ovh est nulle mais la je reste sur le c*l > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Le 24/05/2023 à 13:05, David Ponzone a écrit : > Ce n’est pas un problème avec l’opérateur commerciale, mais au niveau de l’opérateur qui déploie l’infra (souvent une DSP en régions en zones moins-denses). > Certains ont visiblement fait le choix de ne prévoir que un FTTH par local (la notion de local restant à définir puisqu’un particulier peut décider de sous-louer une partie de sa maison, de même pour une entreprise) parce que personne ne semble leur avoir dit que « prévoir au moins 2 FTTH par local serait peut-être une bonne idée ». > Après tout, c’est ce qu’un particulier avait en cuivre. > > Le Calvados, c’est une plaque Altitude, héritée de Covage, héritée de Tutor. Je me souviens plus si Tutor avait prévu les 2 FTTH, mais à l’époque je pense que non, puisqu’ils n’ont jamais eu de contrainte forte sur ce point. C'est ce que m'a expliqué une personne de chez Covage. Ils m'ont dit avoir fait ce calcul : 1 adresse = 1 ligne Vu que l'on sous-loue dans la même famille, c'est le même nom sur la BaL. Impossible donc de deviner qu'il y a 2 connexions sans nous demander ou sans regarder l'historique RTC. On ne parlera pas des 5 nouvelles constructions qui ont complètement saturé la zone. Un enfer depuis plus de 3 ans. -- Sylvain Leroy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Support ovh !
Plains toi pas, tu payes pas pour un support premium :D Le 24 mai 2023 19:43:08 GMT+02:00, adrien adrien a écrit : >Bonsoir à tous. >J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première fois. ( 2 serveurs + 3 vps) >Est j'ai ouvert un ticket avec le support ovh pour une question assez simple ! > >Mais la réponse m'a fait rire ! Je vous la donnerais pas ! Mais il ne >connaisse rien à leurs métier ou quoi !? Ou il sont tous le temps à coter de >la plaque ! > >Que pensez vous de leurs supports clients ? >Car premier ticket réponse en 3 jours pour me répondre au chose que la >question que j'ai poser !!! > >J'avais entendu des écho que ovh est nulle mais la je reste sur le c*l > > > > > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre
Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a écrit : > C'est le protocole INTEROP produit lors de la rédaction du plan France > THD, par la mission du même nom il y a une dizaine d'année qui a décidé > du schéma directeur pour l'infrastructure FTTH. > > Vous trouverez notamment la documentation officielle ici : > https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/fr/harmonisation-reseaux > > En complément, vous pouvez lire le rapport de l'ARCEP sur les > recommandations et modalités d'accès aux lignes THD et leur > dimensionnement. > https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/recommandation-modalites-acces-lignes-thd-fibre-optique-081220.pdf > > On y apprend notamment que globalement, y a pas de règle précise, > l'opérateur d'infrastructure doit dimensionner son réseau de telle > manière à pouvoir accueillir les demandes des utilisateurs et les > demandes "raisonnables" des opérateurs concurrents aux raccordement de > leurs abonnés. Merci pour l'ensemble des réponses. Vous confirmez ce que j'ai déjà sur d'autres sites en zones plus denses : - nous avons 2 locaux en IDF qui ont chacun 2 FTTH via des opérateurs différents. - Le premier a tiré un câble avec 4 fibres pour le PTO dans un immeuble de bureau. - Le second a tiré 2 câbles avec 2 PTO dans le local technique du pavillon. > Du pain béni pour les opérateurs FTTO comme nous qui ne travaillons > désormais énormément sur les échecs FTTH, en poussant nos offres dédiés. > Qui a dis que le 100% fibre allait tarir notre carnet de commande ? ;) > On est un peu devenu les sauveteurs des désespérés du numérique... > > (Et une FTTO, ça coute pas 500 balles par mois, faut arrêter avec cette idée reçu.). L'"experts" que j'ai eu m'a donc bien raconté n'importe quoi, tout ça pour tenter de me vendre une FTTO 10Mb/s symétrique entre 250€ et 600€HT/mois. -- Sylvain Leroy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
