Re: [sorabia] Fw: Poverenik za informacije, Rodoljub Sabic, o opasnostima zloupotrebe
Ove baze podataka i nisu tako losa stvar. Prosle godine me caja zaustavi u Kirklendu, Wa. Pretpostavljam da sam se lose prestroio. Pozalim mu se da u Kanadi nemam ni jedan "tiket" a da me samo policija kaznjava u "Stejc"-u. Vrati se caja iz "kruzera" i kaze: Vidim da su vas kaznili prosle godine u Teksasu, molim vas vozite pazljivije i srecan put." Tako ja ostadoh bez jednog "tiketa", sa $100 dolara vise na racunu u banci. Covek svugde u svetu mora da poseduje neki indetifikacioni dokument da bi mogao da obavlja poslove. U Kanadi je za to dovoljna vozacka dozvola, na kojoj sve pise. U banci vam je traze kad otvarate racun ili kreditnu karticu. Posle samo sa bankovnom karticom zavrsavate sve poslove u banci: zajmovi, stednja, podizanje para itd. Isto tako, kad se prelazi Kanadsko - Americka granica dovoljna je sitizen kartica ili vozacka dozvola, bar za sada. Ameri su cudna sorta. Nekad se desi da vam izdaju dozivotnu vizu za turizam i posao (pleasure and bussines). Bez obzira sto vam je taj pasos istekao on za Amere vazi kao dokument za prelazak granice i nista ih drugo ne interesuje. Boba Vankufer angelina markovic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 11, 2006 5:08 PM Subject: Poverenik za informacije, Rodoljub Sabic, o opasnostima zloupotrebe 11. авгÑÑÑ 2006. ÐпаÑноÑÑ Ð·Ð»Ð¾ÑпоÑÑебе ÐапиÑано под: ÐоÑеÑна ÑÑÑана at 11:58 ÐолиÑика, 10. авгÑÑÑ, ÑÑбÑика Ðогледи ÐовеÑеник за инÑоÑмаÑиÑе РодоÑÑб Ð¨Ð°Ð±Ð¸Ñ ÐкÑпеÑÑи ÐºÐ°Ð¶Ñ Ð´Ð° Ñе ÑкÑÑÑаÑем ÑазлиÑиÑÐ¸Ñ Ð±Ð°Ð·Ð° подаÑака могÑÑе ÑазнаÑи пÑакÑиÑно Ñве о пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ñком пÑоÑÐ¸Ð»Ñ Ð¾Ð½Ð¾Ð³ на кога Ñе подаÑи одноÑе ÐÑÑÑаживаÑа Ñавног мÑеÑа Ñ Ð¡ÐРпоказÑÑÑ Ð´Ð° Ñак 80 одÑÑо амеÑиÑÐºÐ¸Ñ Ð³ÑаÑана пÑаво на пÑиваÑноÑÑ ÑÑавÑа, по важноÑÑи, Ð¾Ð´Ð¼Ð°Ñ Ð¸Ð·Ð° пÑава на Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ð¸ ÑлободÑ. Ðа ÑлиÑан наÑин Ñе, извеÑно, пÑема овом пÑÐ°Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ñе и гÑаÑани веÑине дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð´Ñжава. Чак и Ñ ÑиÑомаÑним земÑама, оним ÑиÑи гÑаÑани ÑÑ ÑÑоÑени Ñа мноÑÑвом егзиÑÑенÑиÑÐ°Ð»Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñоблема, пÑиваÑноÑÑ ÑÑоÑи виÑоко на леÑÑвиÑи дÑÑÑÑÐ²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑедноÑÑи. То Ñе ÑедноÑÑавно логиÑна поÑледиÑа ÑÑаÑе, вековне, велике Ñовекове поÑÑебе да бÑде âоÑÑавÑен на миÑÑ". ÐодеÑно доба Ñе, Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ð¼ пÑоблемима и новим ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñама, донело и еволÑÑиÑÑ Ð¿ÑедÑÑава о пÑÐ°Ð²Ñ Ð½Ð° пÑиваÑноÑÑ. Ðд ÑÑдименÑаÑног пÑава âда не бÑÐ´ÐµÑ ÑзнемиÑаван" ÑÑигло Ñе до комплекÑа пÑава Ð²ÐµÐ·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð° подаÑке о лиÑноÑÑи, ÑкÑÑÑÑÑÑÑи, ÑазÑме Ñе, и пÑаво да Ñе Ñима ÑаÑполаже. ÐÑоблеми пÑавне заÑÑиÑе не ÑиÑÑ Ñе виÑе Ñамо пÑиваÑноÑÑи, Ð²ÐµÑ Ð¸ бÑоÑÐ½Ð¸Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð°ÑпекаÑа заÑÑиÑе и ÑÑлова и наÑина ÑаÑполагаÑа подаÑима о лиÑноÑÑи. Ð Ñазлога за еÑикаÑÐ½Ñ Ð·Ð°ÑÑиÑÑ, мада ниÑмо Ñвек Ñога ÑвеÑни, да из дана Ñ Ð´Ð°Ð½ има Ñве виÑе. ÐÑе оÑпÑилике две године, амеÑиÑки ÑаÑÐ¾Ð¿Ð¸Ñ Ð·Ð° полиÑÐ¸ÐºÑ Ð¸ кÑлÑÑÑÑ âReason" Ñ ÑаÑадÑи Ñа диÑÑÑибÑÑеÑом ÑаÑелиÑÑÐºÐ¸Ñ Ñнимака Air Photo US, на заиÑÑа ÑпекÑакÑлаÑан наÑин Ñе Ñказао на неÑлÑÑене могÑÑноÑÑи (зло)ÑпоÑÑебе подаÑака о лиÑноÑÑи. Сваки од пÑеко 40.000 пÑеÑплаÑника овог ÑаÑопиÑа добио Ñе ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑпÑно индивидÑализован, âлиÑни" пÑимеÑак â на наÑÐ»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ñ ÑÑÑани Ñе налазила ÑоÑогÑаÑиÑа Ñеговог блиÑког ÑÑÑедÑÑва Ñ ÑÑвено заокÑÑженом кÑÑом Ñ ÐºÐ¾ÑÐ¾Ñ ÑиÑÐ°Ð»Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ñава и наÑпиÑом âÐнамо где живиÑе". Ðа задÑÐ¾Ñ ÑÑÑани ÑаÑопиÑа налазила Ñе Ñеклама пÑилагоÑена лиÑним ÑвоÑÑÑвима, занимаÑÑ Ð¿ÑеÑплаÑника и локалиÑеÑÑ Ð³Ð´Ðµ Ñе наÑÑаÑен. Све Ñе Ñо пÑедÑÑавÑало ÑлагвоÑÑ Ð·Ð° ÑÑедниÑки
[sorabia] Fw: Poverenik za informacije, Rodoljub Sabic, o opasnostima zloupotrebe
- Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 11, 2006 5:08 PM Subject: Poverenik za informacije, Rodoljub Sabic, o opasnostima zloupotrebe 11. август 2006. Опасност злоупотребе Написано под: Почетна страна at 11:58 Политика, 10. август, рубрика Погледи Повереник за информације Родољуб Шабић Експерти кажу да је укрштањем различитих база података могуће сазнати практично све о психолошком профилу оног на кога се подаци односе Истраживања јавног мњења у САД показују да чак 80 одсто америчких грађана право на приватност ставља, по важности, одмах иза права на живот и слободу. На сличан начин се, извесно, према овом праву односе и грађани већине других држава. Чак и у сиромашним земљама, оним чији грађани су суочени са мноштвом егзистенцијалних проблема, приватност стоји високо на лествици друштвених вредности. То је једноставно логична последица старе, вековне, велике човекове потребе да буде „остављен на миру". Модерно доба је, с новим проблемима и новим технологијама, донело и еволуцију представа о праву на приватност. Од рудиментарног права „да не будеш узнемираван" стигло се до комплекса права везаних за податке о личности, укључујући, разуме се, и право да се њима располаже. Проблеми правне заштите не тичу се више само приватности, већ и бројних других аспеката заштите и услова и начина располагања подацима о личности. А разлога за ефикасну заштиту, мада нисмо увек тога свесни, да из дана у дан има све више. Пре отприлике две године, амерички часопис за политику и културу „Reason" у сарадњи са дистрибутером сателитских снимака Air Photo US, на заиста спектакуларан начин је указао на неслућене могућности (зло)употребе података о личности. Сваки од преко 40.000 претплатника овог часописа добио је свој потпуно индивидуализован, „лични" примерак – на насловној страни се налазила фотографија његовог блиског суседства с црвено заокруженом кућом у којој читалац обитава и натписом „Знамо где живите". На задњој страни часописа налазила се реклама прилагођена личним својствима, занимању претплатника и локалитету где је настањен. Све је то представљало шлагворт за уреднички текст у коме је анализирана доступност личних података и могућност њихове употребе, односно злоупотребе. Акција је с разлогом узбуркала јавност. Будући да је изведена уз коришћење, у основи штурих података добијених при заснивању претплатничких односа, поставило се питање шта је све могуће извести уз коришћење далеко богатијих база података којима одређене, владине или невладине структуре, располажу. Такве базе података се свакодневно успостављају, а у oвом контексту посебно су занимљиве две области, маркетинг и безбедност. Свакодневно, милиони људи разне податке о себи дају купујући посредством телемаркета, и-мејла или поште. Исто то раде учествујући у наградним играма, узимајући кредите, заснивајући претплатничке односе. Најчешће дају више података него што је потребно. Експерти кажу да је укрштањем оваквих, различитих база података, могуће сазнати практично све о психолошком профилу оног на кога се подаци односе. Истовремено, све чешће, безбедносне структуре појединих држава позивајући се, пре свега, на разлоге борбе против тероризма и организованог криминала, инсистирају на увођењу биометријских идентификационих докумената, снабдевених електронским чиповима. Разуме се, то подразумева успостављање и организовање далеко комплекснијих база података. Шта све о профилу, склоностима, комуникацији, кретању или другим појединостима о некој личности, може да се сазна коришћењем таквих база, тешко је и претпоставити. Стицајем околности и код нас је тренутно актуелан законодавни пројекат који има за циљ да добијемо „паметне" личне карте. То је изазвало оштро, озбиљно сучељавање бројних опречних ставова. С једне стране су аргументи оних који се позивају на ефикасност у борби против криминала, као и на начелну предност коришћења модерних технологија, а с друге оних који упозоравају на могуће тешке повреде приватности, односно угрожавања људских права и слобода уопште. Без обзира на то коме су прихватљивији први, а коме други аргументи, једна ствар, као очигледна, не може бити предмет спора – реализацијом започетог пројекта, Србија ће се сврстати у групу од свега неколико европских земаља чији грађани имају биометријске личне карте, а истовремено ће остати вероватно једина земља која нема савремен, с европским стандардима усаглашен Закон о заштити података о личности. Помало парадоксално, зар не? Већ ова околност, и кад не би било других разлога, довољна је да без одлагања добијемо и тај закон. Закон би, разуме се, морао уважавати стандарде и искуства изграђене у законодавној пракси ЕУ и земаља чланица. Најкраће, то значи да мора да обезбеди три приоритетна циља. Прво, да афирмише право личности да, у начелу, сама одлучује о обради и употреби података о њој, друго, да прецизно дефинише околности и услове под којима се пода