Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Dne 25.8.2017 v 21:38 Jan Martinec napsal(a): > > TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území - > obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný > edit: > https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf > Tohle je pěkný, To přeložit a poslat pánům odkaz. Spolu s revertem. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367
2017-08-24 13:54 GMT+02:00 majka : > (3m vysoký plot přes lesní cestu na obou stranách; plot čísi zahrady na > kdysi průchozí polní/lesní cestě) > Ploty jsou v OSM běžně mapovaná překážka – barrier = fence. Jejich mapování jednoznačně kvituji a nemám pocit, že by se jich současná diskuse nějak týkala. H. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367
Ahoj, 2017-08-24 12:57 GMT+02:00 Miroslav Suchy : > Pod pojmem průchodné si představuji "projdu tam se vztyčenou hlavou aniž > bych se musel bát, že mě něco šlehne nebo abych ohýbal větve". však píšu, že je to subjektivní. Pro mě slovo "průchozí" znamená "dá se tam projít bez pomoci dalšího vybavení" (lano, kleště, pila, mačeta, ..). Podle tvých měřítek by bylo vhodné označit jako neprůchozí třeba Staroměstské náměstí v Praze nebo Lazebnický most v Českém Krumlově. Tam se člověk musí docela ohlížet, aby ho nešlehla selfie-tyč do xichtu :-) > Buď to je mladá smrčina před pořízkou (větve až na zem). Dočasný stav. Před nedávnem jsme se bavili v mail-listu, že dočasná stadia vegetace, jako je výška stromů, nemá moc smysl mapovat, jelikož je to neudržovatelné. > Případně zejména kolem potoků dost často bývá hodně kopřiv, což je také > neprůchozí. > :D H. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Vymažeme Blanku, jistě - ale pouze pokud by přestala existovat (tj. pokud by byla jakožto černá stavba fyzicky odstraněna). OSM má co nejpřesněji odrážet svět, nikoli právní vztahy v něm; to nechme na veřejné správě a soudech. Pokud budeme chtít suplovat OVM (proč? jak?), pak před Táborskou bránu na Vyšehradě domalujme zpátky ten domeček, který majitel před deseti lety zboural úplně bez ohledu na cokoli: adresní bod existuje, takže tam není jen loučka, a nene a nene a nene: http://www.openstreetmap.org/node/296781764#map=19/50.06169/14.42452 Bude taková mapa k něčemu? Má OSM sílu na to, aby ohýbala realitu podle sebe? Nemá, a ani to nemá dělat: svět neopravíme tím, že zfalšujeme jeho popis; ani když se nám ten popis zrovna nelíbí. TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území - obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný edit: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf Zdar, HPM Dne 25. 8. 2017 21:14 napsal uživatel "jzvc" : > Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a): > >> >> -- Původní e-mail -- >> Od: jzvc >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org >> Datum: 25. 8. 2017 20:57:57 >> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? >> >> >> Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a): >> >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam >> být zaneseny neměly. Jedná se o >> >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem >> a podmínkou, že nebudou >> >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou >> rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní >> >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné >> tyto trasy odebrat z map. >> > >> > access=private >> > bicycle=private >> > foot=private >> > >> > pripadne *=no? >> > >> > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo >> > poptavaji jejich zruseni? >> >> Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich >> verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. >> >> Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv >> nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak >> jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus. >> >> >> Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že >> to není až tak jednoduché. >> > > To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim dal > casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu tam > lidi". > > Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi ze > soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit smazat z > mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i v mape. > > Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se > odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a nezkouladovatelnou > nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo (dle rozhodnuti NS) taky > cerna a nelegalne provozovana stavba. > > >> > >> Marián >> >> >> >> >> ___ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a): -- Původní e-mail -- Od: jzvc Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 25. 8. 2017 20:57:57 Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a): >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny neměly. Jedná se o >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map. > > access=private > bicycle=private > foot=private > > pripadne *=no? > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > poptavaji jejich zruseni? Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus. Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že to není až tak jednoduché. To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim dal casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu tam lidi". Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi ze soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit smazat z mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i v mape. Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a nezkouladovatelnou nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo (dle rozhodnuti NS) taky cerna a nelegalne provozovana stavba. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
-- Původní e-mail -- Od: jzvc Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 25. 8. 2017 20:57:57 Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? "Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a): >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny neměly. Jedná se o >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map. > > access=private > bicycle=private > foot=private > > pripadne *=no? > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > poptavaji jejich zruseni? Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus. " Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že to není až tak jednoduché. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a): včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map. access=private bicycle=private foot=private pripadne *=no? Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo poptavaji jejich zruseni? Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus. Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Dne pátek 25. srpna 2017 15:19:00 CEST, Jan Martinec napsal(a): > Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat, > revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje. > (Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo) ee, revert se asi nekonal ... můžeš[*] se realizovat a vrátit to tam, já se na to chtěl podívat podrobněji, protože námitka proti revertu byla v tom smyslu, že toho upravil víc a něco z toho může být užitečné, ale jako obvykle mi došla energie dřív než jsem se dostal k tomu to ověřit :-( [*] čti: prosím prosím koukni na to ;-) K. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
No hlavne by to tedy chtelo ty pesiny oznacit zakazem i v terenu, protoze jinak zase nekdo muze odstranit ty *=private tagy. Dne 25. srpna 2017 15:07 Petr Holub napsal(a): > > včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být > zaneseny neměly. Jedná se o > > vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a > podmínkou, že nebudou > > veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu > narušuje a brzy zapříčiní > > jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto > trasy odebrat z map. > > access=private > bicycle=private > foot=private > > pripadne *=no? > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > poptavaji jejich zruseni? > > Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne > i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co > delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne > objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. > > Petr > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
To je docela dobrá otázka: má OSM obsahovat data o reálně existujících objektech, které ale existují v rozporu se zákonem? (Typický příklad: je zakázáno se přibližovat ke kolejím blíže než na 2,5 metru; reálně takových vyšlapaných pěšin máme v mapě mnoho) A máme se o to vůbec zajímat? Osobně mám za to, že má být základním kritériem OTGR, tedy "mapujeme svět jak existuje," což znamená mj. "nikoli jak by existovat měl": jakmile přistoupíme na to, že budeme ověřovat legalitu každé cesty a budovy a POI, tak tu mapu můžeme rovnou zahodit (měli jsme tam například část D8, po které se vesele jezdilo bez stavebního povolení, Prahou 7 načerno zbudovaný schody k Rohanskýmu ostrovu, černý skládky, ba i tu slavnou pardubickou vilu, kterou MÚ dodatečně legalizoval). A to vůbec nemluvím o tom, jestli ty cesty jsou skutečně nelegální... Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat, revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje. (Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo) Zdar, Honza Piškvor Martinec Dne 25. 8. 2017 14:45 napsal uživatel "Marián Kyral" : Ahoj, v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny na pozemcích "Náboženská matice". https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history Co s ním? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny > neměly. Jedná se o > vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, > že nebudou > veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje > a brzy zapříčiní > jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy > odebrat z map. access=private bicycle=private foot=private pripadne *=no? Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo poptavaji jejich zruseni? Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Co si o tom myslet? No že to trochu nedomysleli. Pokud někde potichu vybudují singletraily (což předpokládám, že je tenhle případ), tak by měli mít tolik soudnosti, aby to na stravu nenahrávali. Ale ta pěšina v lese je, a zabránit jejímu zmapování pokud se po ní někdo z nás projde zkrátka nedá... 2017-08-25 14:55 GMT+02:00 Milan Cerny : > Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal. > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Nedávno jsem tam byl a ty "ilegální stezky" zakreslil s pomoci Strava heatmap jako pěšiny. Dnes mi přišel mail od uživatele Stoklasa (0 editací), abych to smazal. Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal. Stoklasa 25. 08. 2017 v 08:08 Dobrý den, včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map. Cesta: 509881737 Cesta: 509881734 Cesta: 509881729 Cesta: 509881730 Cesta: 81457993 Cesta: 509881735 Cesta: 510371477 Cesta: 510486712 Cesta: 510486706 Cesta: 510486709 Cesta: 510486716 Cesta: 509881711 Předem mockrát děkuji za pomoc. - Milan __ > Od: Marián Kyral > Komu: > Datum: 25.08.2017 14:27 > Předmět: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? > >Ahoj, >v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny >na pozemcích "Náboženská matice". > >https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history > >Co s ním? > >Marián > >-- > >___ >Talk-cz mailing list >Talk-cz@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
Ahoj, v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny na pozemcích "Náboženská matice". https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history Co s ním? Marián___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Přehrada vs Vodní plocha
Ok díky řeknu ať si vezmou filter natural=water Dne 25. srpna 2017 10:35 jzvc napsal(a): > Dne 25.8.2017 v 9:57 Michal Poupa napsal(a): > > Dobrý den, >> zaujalo mne že mi v Open Flight maps chybí nějaké přehrady tak jsem to >> začal zkoumat v Open Street Map a zjistil jsem že něco nebylo >> pojmenováno (to nevadilo jen me to zaujalo) a že nějaté přehrady jsou >> zadány jako - "vodní plocha" >> >> https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/50.0914/12.3161 - Vodní >> nádrž Skalka (ta překvapipě neměla jméno) >> >> a například - Vodní nádrž Lipno je zadána jako Přehrada >> >> https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/48.6392/14.2166 >> >> >> Co je správně podle pravidel OSM? >> >>Michal >> >> > Cus, to mas tezky, OSM zadny pravidla nema ... ;D > > Ale pokud vidim, tagovany je to oboje stejne, jen u Skalky chybi > upresnujici tag o jaky typ vodni plochy jde. Vetsina renederu pouzije > natural=water a zbytek je nezajima. > > > FACC_CODE=BH080 > dibavod:id=106011210003 > name:de=Moldaustausee > name=Vodní nádrž Lipno > > natural=water > reservoir_type=water_storage > water=reservoir > > source=SWDB > type=multipolygon > > > vs > > name:de=Talsperre Skalka > name=Vodní nádrž Skalka > > natural=water > > source=uhul:ortofoto > type=multipolygon > wikidata=Q939293 > wikipedia=cs:Vodní nádrž Skalka > > > Pro umocneni chaosu a bordelu pak jeste existuje > > landuse=reservoir > landuse=basin > > > >> >> >> >> >> >> >> ___ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Přehrada vs Vodní plocha
Dne 25.8.2017 v 9:57 Michal Poupa napsal(a): Dobrý den, zaujalo mne že mi v Open Flight maps chybí nějaké přehrady tak jsem to začal zkoumat v Open Street Map a zjistil jsem že něco nebylo pojmenováno (to nevadilo jen me to zaujalo) a že nějaté přehrady jsou zadány jako - "vodní plocha" https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/50.0914/12.3161 - Vodní nádrž Skalka (ta překvapipě neměla jméno) a například - Vodní nádrž Lipno je zadána jako Přehrada https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/48.6392/14.2166 Co je správně podle pravidel OSM? Michal Cus, to mas tezky, OSM zadny pravidla nema ... ;D Ale pokud vidim, tagovany je to oboje stejne, jen u Skalky chybi upresnujici tag o jaky typ vodni plochy jde. Vetsina renederu pouzije natural=water a zbytek je nezajima. FACC_CODE=BH080 dibavod:id=106011210003 name:de=Moldaustausee name=Vodní nádrž Lipno natural=water reservoir_type=water_storage water=reservoir source=SWDB type=multipolygon vs name:de=Talsperre Skalka name=Vodní nádrž Skalka natural=water source=uhul:ortofoto type=multipolygon wikidata=Q939293 wikipedia=cs:Vodní nádrž Skalka Pro umocneni chaosu a bordelu pak jeste existuje landuse=reservoir landuse=basin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Přehrada vs Vodní plocha
Dobrý den, zaujalo mne že mi v Open Flight maps chybí nějaké přehrady tak jsem to začal zkoumat v Open Street Map a zjistil jsem že něco nebylo pojmenováno (to nevadilo jen me to zaujalo) a že nějaté přehrady jsou zadány jako - "vodní plocha" https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/50.0914/12.3161 - Vodní nádrž Skalka (ta překvapipě neměla jméno) a například - Vodní nádrž Lipno je zadána jako Přehrada https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/48.6392/14.2166 Co je správně podle pravidel OSM? Michal ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz