Re: [OSM-talk-fr] Web based IRC
On Fri, 25 Jan 2008 14:16:12 +0100, "Olivier Boudet" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Merci Steven, j'ai réussi à me connecter depuis Psi grâce à tes > explications > :) coule :) vive jabber ;) -- Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] xmpp:[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pistes cyclables et voie de bus
> > cycleway=lane;opposite_lane > ouhla, ça devient compliqué là ! je pense que cycleway=lane implique déjà que c'est dans les deux sens (soit sur deux bandes cyclables de chaque coté, soit une bande cyclable large sur un coté). Je n'ai pas encore vu des pistes cyclables à sens unique (je veux dire pour les velos uniquement). Je crois que opposite_lane et opposite_track s'appliquent à des pistes cyclables qui se trouvent dans une rue à sens unique pour les voitures et les vélos circulent dans le sens opposé (donc sur une bande à gauche du point de vue de la voiture). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pistes cyclables et voie de bus
> > Il y a deux voies de bus non séparés physiquement, sauf erreur de ma part, > il n'y a aucun tag officiel permettant d'indiquer cela. D'ailleurs il n'y a > en a pas non plus pour celles qui sont séparés > Quand il y a 2 voies séparées, on trace 2 ways. cycleway=opposite_lane > cycleway=lane > Mais je ne sais pas si ça se fait de mettre deux tag identiques avec des > valeurs différentes ? > On le fait bien entre autres avec amenity...(non?), il peut être intéressant de faire : cycleway=lane;opposite_lane pour une piste de chaque côté de la rue ; à moins que "lane" ne le définisse déjà ? Pour finir le casse tête, il y a le cas des voies à doubles sens disposant > d'une piste cyclable non séparées physiquement que d'un côté (exemple : > carrefour de l'odéon entre le boulevard saint germain et la rue des quatre > vents). Pour moi c'est impossible à tagguer pour l'instant. > Quel est le problème ? On ne définit pas le côté de la piste cyclable (utilité ?), mais surtout son sens : cycleway=opposite_lane (voie cyclable dans le sens opposé du way, à droite ou gauche) ou/et cycleway=lane (voie cyclable dans le sens du way, à droite ou gauche) ou cycleway=lane;opposite_lane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Web based IRC
Merci Steven, j'ai réussi à me connecter depuis Psi grâce à tes explications :) On Jan 24, 2008 9:26 PM, serge karamazov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ben en fait j'utilise le web based IRC que TomH a mis en place :p > > Renaud. > > On Jan 24, 2008 9:23 PM, Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Thu, 24 Jan 2008 21:14:35 +0100, "serge karamazov" <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > Oui Steven c'est bien ce que je voulais dire :) > > > > > > Renaud. > > > > ah c'est chiant ça... du coup il faut te faire un MUCkl sur https qui se > connecte à jabberfr.org... > > > > > > > > On Jan 24, 2008 6:26 PM, Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> On Thu, 24 Jan 2008 14:22:20 +0100, "serge karamazov" < > [EMAIL PROTECTED]> > > > wrote: > > >> > Pour moi ça marche aussi. Et même plutôt bien je trouve. > > >> > Pour ce qui est de jabber.fr sur le port 443, est-ce que c'est > dispo > > >> > en https ? Parce qu'au taff, le port 443 n'est utilisable que pour > de > > >> > l'https... > > >> > > > >> > Renaud. > > >> > > > >> > > >> En fait il faut l'attaquer en xmpp car il y a une redirection du 443 > > > entrant vers 5222 sur jabber.fr > > >> > > >> Tu veux dire que ton proxy vérifie qu'il s'agit bien d'un flux https > > > pour laisser causer sur le 443 ? > > >> > > >> -- > > >> > > >> Steven Le Roux > > >> [EMAIL PROTECTED] > > >> xmpp:[EMAIL PROTECTED] > > >> > > >> > > >> ___ > > >> Talk-fr mailing list > > >> Talk-fr@openstreetmap.org > > >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > >> > > > > > > ___ > > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > -- > > > > Steven Le Roux > > [EMAIL PROTECTED] > > xmpp:[EMAIL PROTECTED] > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pistes cyclables et voie de bus
Axel#1 et Axel#2 ont écris : > > Autre cas de figure : le boulevard Saint Michel entre Luxembourg et > > la Seine : une voie sans unique pour les voitures, mais deux sens > > pour bus/vélo/taxi, un vrai casse-tête. > > > c'est le principe des tags "cycleway=opposite(_track)"... on pourrait > mettre en plus un busway=opposite et un taxiway=opposite... C'est un peu plus subtile que ça. Dans le cas du boulevard Saint Michel, les tags principaux sont : highway=primary oneway=yes name=Boulevard Saint Michel Il y a deux voies de bus non séparés physiquement, sauf erreur de ma part, il n'y a aucun tag officiel permettant d'indiquer cela. D'ailleurs il n'y a en a pas non plus pour celles qui sont séparés Pour les vélos, on pourrait mettre cycleway=opposite_lane cycleway=lane Mais je ne sais pas si ça se fait de mettre deux tag identiques avec des valeurs différentes ? Pour finir le casse tête, il y a le cas des voies à doubles sens disposant d'une piste cyclable non séparées physiquement que d'un côté (exemple : carrefour de l'odéon entre le boulevard saint germain et la rue des quatre vents). Pour moi c'est impossible à tagguer pour l'instant. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
