On Thu, Jul 31, 2003 at 10:43:26AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Никто не сваял, я уже искал. Мотивация следующая: ICQ -
>> закрытый протокол, значит - must die :)
> Здрасьте. А как оно у нас тут бегает у некоторых мимо прокси?
> Простой обычный NAT на iptables.
Конечно, бегает. Никто и не с
On Thu, Jul 31, 2003 at 11:07:53AM +0400, Alexey Zagarin wrote:
> >>> идёт этот пакет на сервер icq по порту 5190 или нет. Если нет - reject.
> >> самое правильное решение для еэтой задачи модуль в iptables по принципу
> >> ftp, irc...
> > для ipchains помнится такой модуль был, может кто и для ipt
On Wed, Jul 30, 2003 at 03:57:31PM +0400, Gerasimov Dmitry wrote:
>>> Мне вот интересно, в принципе - возможно такое?
>>> К примеру, разбирать исходящие пакеты и определять их принадлежность к
>>> ICQ. Наверняка ведь есть там какой-нибудь заголовок в протоколе (я не
>>> читал описание протокола, п
On Wed, Jul 30, 2003 at 02:31:54PM +0300, Denis A. Egorov wrote:
> Здравствуйте, Alexey Zagarin!
>
> On Wed, Jul 30, 2003 at 03:25:28PM +0400, you wrote:
>
> -> On Wed, Jul 30, 2003 at 10:59:47AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> ->
> -> >> У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано ка
Здравствуйте, Alexey Zagarin!
On Wed, Jul 30, 2003 at 03:25:28PM +0400, you wrote:
-> On Wed, Jul 30, 2003 at 10:59:47AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
->
-> >> У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
-> >> говоришь - все ходят через прокси. И админю её не я :)
-> >> Другое
On Wed, Jul 30, 2003 at 10:59:47AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
>> говоришь - все ходят через прокси. И админю её не я :)
>> Другое дело, что у нас есть некоторое количество народу, в т.ч. я, которым по
>> долгу службы нужен весь на
On Tue, Jul 29, 2003 at 02:06:15PM +0400, Alexey Zagarin wrote:
> У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
> говоришь - все ходят через прокси. И админю её не я :)
> Другое дело, что у нас есть некоторое количество народу, в т.ч. я, которым по
> долгу службы нужен весь набор
On Tue, Jul 29, 2003 at 12:50:54PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>>> Я вообще это всё отрезал и запустил icq через сквида.
>>> Народ удовлетворен.
>> Ну это означает отрезать вообще все сервисы, оставив только прокси. Это
>> немного не тот метод.
> У вас корпоративная сетка или сто-то вроде Интерне
Maxim Tyurin <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, Jul 29, 2003 at 01:23:28PM +0400, Alexey Zagarin wrote:
> > On Tue, Jul 29, 2003 at 12:02:22PM +0400, Dmitry Turevsky wrote:
> > > Я вообще это всё отрезал и запустил icq через сквида.
> > > Народ удовлетворен.
> >
> > Ну это означает отрезать во
On Tue, Jul 29, 2003 at 01:23:28PM +0400, Alexey Zagarin wrote:
> On Tue, Jul 29, 2003 at 12:02:22PM +0400, Dmitry Turevsky wrote:
> > Я вообще это всё отрезал и запустил icq через сквида.
> > Народ удовлетворен.
>
> Ну это означает отрезать вообще все сервисы, оставив только прокси. Это
> немного
On Tue, Jul 29, 2003 at 12:02:22PM +0400, Dmitry Turevsky wrote:
> AZ> Я уже здесь задавал этот вопрос, правда в другой форме, но никаких
> AZ> предложений, кроме как "не использовать ICQ" не услышал. Не использовать
> AZ> ICQ невозможно, т.к. пользователей много и многие пользуют ICQ, а
> AZ> адм
Hello Alexey,
вторник, 29 июля 2003 г., you wrote:
AZ> Я уже здесь задавал этот вопрос, правда в другой форме, но никаких
AZ> предложений, кроме как "не использовать ICQ" не услышал. Не использовать
AZ> ICQ невозможно, т.к. пользователей много и многие пользуют ICQ, а
AZ> административно запрещат
Hi!
Я уже здесь задавал этот вопрос, правда в другой форме, но никаких
предложений, кроме как "не использовать ICQ" не услышал. Не использовать
ICQ невозможно, т.к. пользователей много и многие пользуют ICQ, а
административно запрещать нет смысла, т.к. люди должны иметь свободу
выбора и комфорт в
13 matches
Mail list logo
