> 2010/3/19 Corsini Corsini :
>>
>> Olá pessoal.
>>
>> To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
>>
>> a internet aos não autorizados.
>>
>> apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
Estava vendo no livro "The Book of PF" de Peter Hansteen (recome
2010/3/19 Corsini Corsini :
>
> Olá pessoal.
>
> To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
>
> a internet aos não autorizados.
>
> apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
Só uma sugestão, quando for enviar um email para a lista,
é importante col
2010/3/19 Corsini Corsini :
>
>
> Olá pessoal.
>
>
>
> To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
>
> a internet aos não autorizados.
>
> apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
>
>
O mais simples, caso cada cliente tenha IP fixo.
arp -f arquivo
t;>> escreveu:
>>> >
>>> > o ideal seria pelo firewall, haja visto que, algumas estações
>>> >
>>> > nao passam pelo proxy.. meu proxy aqui não é transparente.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>&g
i em Elias,
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > João B. Corsini
>> > Analista de Suporte
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >> From: jeliasmore...@gmail.com
>> >> Date: Fri, 19 Mar 2010 09:34:40 -0
t;
> >
> > obrigado ai em Elias,
> >
> >
> >
> >
> >
> > João B. Corsini
> > Analista de Suporte
> >
> >
> >
> >
> >> From: jeliasmore...@gmail.com
> >> Date: Fri, 19 Mar 2010 09:34:40 -0300
> >> To
i em Elias,
>
>
>
>
>
> João B. Corsini
> Analista de Suporte
>
>
>
>
>> From: jeliasmore...@gmail.com
>> Date: Fri, 19 Mar 2010 09:34:40 -0300
>> To: freebsd@fug.com.br
>> Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
>>
>> Você d
ug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
>
> Você deseja fazer via proxy ou firewall?
>
> Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini escreveu:
>
> >
> >
> > Olá pessoal.
> >
> >
> >
> > To precisando fazer controle por MAC, e não d
estudo sobre ipfw layer2
m3
Em 19 de março de 2010 09:34, josé elias ribeiro moreira
escreveu:
> Você deseja fazer via proxy ou firewall?
>
> Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini escreveu:
>
>>
>>
>> Olá pessoal.
>>
>>
>>
>> To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
>>
>
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini escreveu:
>
>
> Olá pessoal.
>
>
>
> To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
>
> a internet aos não autorizados.
>
> apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde
> começa
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
João B. Corsini
Analista de Suporte
___
t; Joao Corsini
>
> Varginha/MG
>
>
>
>
>
>
>
>
>> Date: Fri, 12 Mar 2010 09:53:01 -0300
>> From: welk...@focusautomacao.com.br
>> To: freebsd@fug.com.br
>> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas (ressuscitando thread)
>>
>> Welkson Renny de Me
,
dicas sãp bem vindas..
agradeço pessoal..
Joao Corsini
Varginha/MG
> Date: Fri, 12 Mar 2010 09:53:01 -0300
> From: welk...@focusautomacao.com.br
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas (ressuscitando thread)
>
>
Desculpa, peguei na metade da conversa.. mas nao seria uma Wildmask ?
Tipo ... bit 1 = nao verifica, bit 0 verifica... por exemplo:
192.168.1.0 0.0.0.255 ... Ele vai verificar os 3 primeiros bits... ou
seja: 192.168.1 . outro exemplo: 192.168.1.1 0.0.0.0, ele pega o
host 192.168.1.1
Abraco
Danilo G. Baio escreveu:
> Vamos falar de máscaras dos pipes do dummynet, ela funciona igual uma
> máscara de rede, mas de forma invertida...
>
> 0x00ff ou 0.0.0.255 significa isso:
>
> The hex mask we specified corresponds to a decimal mask of
> 0.0.0.255. In simple terms, the last octet indic
2010/3/12 Welkson Renny de Medeiros
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> > Danilo G. Baio escreveu:
> >
> >> Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é
> 192.168.0.0/24 a
> >> máscara seria: 0x00ff
> >> Até 254 hosts, 254 filas...
> >>
> >> Essa máscara é igual uma máscara
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Danilo G. Baio escreveu:
>
>> Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é 192.168.0.0/24 a
>> máscara seria: 0x00ff
>> Até 254 hosts, 254 filas...
>>
>> Essa máscara é igual uma máscara de rede, mas, de forma invertida...
>>
>> Essa máscar
Em 10 de março de 2010 16:31, Corsini Corsini escreveu:
>
> Olá Danilo
>
> meu link aqui é de 6mb da Embratel
>
> são até mais de 30 maquinas, tenho 4 laboratorios de 30 maquinas cada, mas
> nunca estão todos ligados, a idea
>
> é limitar por IP para que uma estação nao detone o LINK todo, sacou
então mas nesse caso minhas mascara é 255.255.0.0 que ao contrario entao ficaria
0x entende se é que é ao contario mesmo..
valeu
> Date: Wed, 10 Mar 2010 18:29:45 -0300
> From: daniloba...@gmail.com
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>
>
estou limitando depois da regra do NAT nesse caso..
alguma dica nesse caso,
poderia tentar a limitação antes do NAT .. isso mesmo ??
valeu amigo
> Date: Wed, 10 Mar 2010 18:29:45 -0300
> From: daniloba...@gmail.com
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
2010/3/10 Corsini Corsini
>
> Olá Danilo
>
> meu link aqui é de 6mb da Embratel
>
> são até mais de 30 maquinas, tenho 4 laboratorios de 30 maquinas cada, mas
> nunca estão todos ligados, a idea
>
> é limitar por IP para que uma estação nao detone o LINK todo, sacou ...
>
>
>
> nesse moment
: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>
> 2010/3/9 Corsini Corsini
>
> >
> > Olá pessoal,
> >
> >
> > Há um bom tempo venho enfrentando problemas p/ limitar minha banda por IP
> >
> > possuo as seguintes regras com IPFW num
Danilo G. Baio escreveu:
> Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é 192.168.0.0/24 a
> máscara seria: 0x00ff
> Até 254 hosts, 254 filas...
>
> Essa máscara é igual uma máscara de rede, mas, de forma invertida...
>
> Essa máscara 0x significa 254^4 = 4 162 314 256 hosts
Em 10 de março de 2010 15:21, Danilo G. Baio escreveu:
> 2010/3/10 Cleyton Agapito
>
>> Em 10 de março de 2010 14:40, Danilo G. Baio
>> escreveu:
>> > 2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros
>> >
>> >> João,
>> >>
>> >> Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
>> >>
>> >> Dar uma
2010/3/10 Cleyton Agapito
> Em 10 de março de 2010 14:40, Danilo G. Baio
> escreveu:
> > 2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros
> >
> >> João,
> >>
> >> Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
> >>
> >> Dar uma olhada nisso...
> >>
> >> Eu utilizo assim:
> >>
> >> # usuarios adm
Em 10 de março de 2010 14:40, Danilo G. Baio escreveu:
> 2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros
>
>> João,
>>
>> Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
>>
>> Dar uma olhada nisso...
>>
>> Eu utilizo assim:
>>
>> # usuarios administracao - 500kbps
>> ipfw 600 add pipe 12 ip from n
2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros
> João,
>
> Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
>
> Dar uma olhada nisso...
>
> Eu utilizo assim:
>
> # usuarios administracao - 500kbps
> ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to 192.168.0.0/24 out via vr1
> ipfw pipe 12 config bw 500Kbit/
2010/3/9 Corsini Corsini
>
> Olá pessoal,
>
>
> Há um bom tempo venho enfrentando problemas p/ limitar minha banda por IP
>
> possuo as seguintes regras com IPFW numa determinada rede 172.18.0.0/16
>
> iif="lab"
>
> inet="172.18.0.0"
>
> imask="255.255.0.0"
>
>
Welkson, uma outra dica boa, é separar as casas... por exemplo:
255.255.255.192
FF.FF.FF.?
O hexadecimal usa base 16, ao invés de base 10... então basta dividir
a base 10 por 16 (o número em decimal por 16 em decimal (para se obter
o hexadecimal dele)).
Então dividindo 192 por 16, tem 12.
12 é
>
>
>
> Joao
>
> > From: rafaelhfa...@cenadigital.com.br
> > Date: Wed, 10 Mar 2010 11:50:35 -0300
> > To: freebsd@fug.com.br
> > Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
> >
> > Opa, bom por falta de explicação da minha parte...
> >
> > Falta um detalhe,
entao , eu vi mesmo, e parece que agora eu acertei de vez aqui, vou
aguardar o trafego para ver..
com relação ao MSN vc sabe me dizer de algo ?
> Date: Wed, 10 Mar 2010 12:07:57 -0300
> From: welk...@focusautomacao.com.br
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject:
10 Mar 2010 11:50:35 -0300
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>
> Opa, bom por falta de explicação da minha parte...
>
> Falta um detalhe, apesar, que acredito que deva funcionar mesmo sem
> este detalhe.
>
> As casas hexadecimais da mascar
João,
Lembre que eu avisei, no MEU caso uso 255.255.255.0, que convertido em
hexa fica
0xff00
Pra você que usa 255.255.0.0 o correto é:
0x
Rafael, sua dica foi muito boa! Pena que não posso usar nos estudos para
concursos... os caras colocam umas questões com máscaras absurdas
ed, 10 Mar 2010 11:34:36 -0300
>> To: freebsd@fug.com.br
>> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>>
>> Fazer calculo em hexadecimal é relativamente fácil...
>>
>> E para simplificar... levando em conta que 255 = FF, então:
>>
>> 255.255.255.0 = FF.FF.FF
nesse caso então a mascar 255.255.0.0 seria
0x00
aqui o pessoal me passou 0xff00
e agora ?
> From: rafaelhfa...@cenadigital.com.br
> Date: Wed, 10 Mar 2010 11:34:36 -0300
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>
> Fazer calcul
: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>
> Corsini Corsini escreveu:
> > Oi Welkson,
> >
> >
> > nesse caso o "not to me" - nao limita para ele mesmo né?
> >
> > e o no seu caso a vr1 é a externa né ? isso mesmo ??
> >
Fazer calculo em hexadecimal é relativamente fácil...
E para simplificar... levando em conta que 255 = FF, então:
255.255.255.0 = FF.FF.FF.0
255.255.0.0 = FF.FF.0.0
Depois é só retirar o ".", e colocar o "0x" na frente que indica que a
representação é em hexadecimal.
Hexa para quem programa em
irado furioso com tudo escreveu:
> rwindows? argh!! ninguém merece.
>
> o modo de usar é outro no ipcalc:
>
> [ir...@centos:~$]: ./ipcalc --nocolor 192.168.1.1/255.255.0.0
> Address: 192.168.1.1 1100.10101000. 0001.0001
> Netmask: 255.255.0.0 = 16 .. 000
Em Wed, 10 Mar 2010 10:10:50 -0300
Welkson Renny de Medeiros , conhecido
consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
>
> Quanto ao Unix, talvez o "ipcalc" resolva... eu pelo menos não
> consegui fazer =)
rwindows? argh!! ninguém merece.
o modo de usar é outro no ipcalc:
Andre Fernandes escreveu:
> Whatmask está disponível em código fonte e pode ser compilado em sistemas
> linux e também unix. (eu mesmo compilei no FreeBSD 8.0 e funcionou
> direitinho)
> http://www.laffeycomputer.com/whatmask.html
>
> Abraços,
>
Maravilha André... realmente... e tem ele no port
Em 10 de março de 2010 10:10, Welkson Renny de Medeiros <
welk...@focusautomacao.com.br> escreveu:
> Paulo escreveu:
> > Legal, como vc calculando esse tipo de mascara?
> >
> >
>
> Eu calculo pelo Windows, um utilitário chamado "whatmask.exe".
>
> C:\Documents and Settings\desenvolvimento>whatmask
Paulo escreveu:
> Legal, como vc calculando esse tipo de mascara?
>
>
Eu calculo pelo Windows, um utilitário chamado "whatmask.exe".
C:\Documents and Settings\desenvolvimento>whatmask 255.255.0.0
-
TCP/IP SUBNET MASK EQUIVALENTS
-
863
>
> derrepente a microsoft fez as mudanças do live - agora nao consigo mais
> barrar MSN.
>
> quando barro MSN o hotmail as vezes não acessa tb, vc tem esse problema ai
> tb??
>
> Joao
>
>> Date: Tue, 9 Mar 2010 17:43:17 -0300
>> From: welk...@focusaut
ao consigo mais barrar
MSN.
quando barro MSN o hotmail as vezes não acessa tb, vc tem esse problema ai tb??
Joao
> Date: Tue, 9 Mar 2010 17:43:17 -0300
> From: welk...@focusautomacao.com.br
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
>
> João,
>
&
via de regra essa mascara já é dessa classe B mesmo..
aqui tenho muitas estações ex: umas 500 estações, mas tenho algumas sub redes
de 255.255.255.0 umas menores sacou
Número de bits
Máscara de sub-rede
8
255.0.0.0
16
255.255.0.0
24
255.255.255.0
Por isso que existe uma outra notaç
ÿ
Em 9 de março de 2010 17:43, Welkson Renny de Medeiros <
welk...@focusautomacao.com.br> escreveu:
> João,
>
> Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
>
> Dar uma olhada nisso...
>
> Eu utilizo assim:
>
> # usuarios administracao - 500kbps
> ipfw 600 add pipe 12 ip from not m
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
Dar uma olhada nisso...
Eu utilizo assim:
# usuarios administracao - 500kbps
ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to 192.168.0.0/24 out via vr1
ipfw pipe 12 config bw 500Kbit/s mask dst-ip 0x
No meu caso a máscara é 255.2
Olá pessoal,
Há um bom tempo venho enfrentando problemas p/ limitar minha banda por IP
possuo as seguintes regras com IPFW numa determinada rede 172.18.0.0/16
iif="lab"
inet="172.18.0.0"
imask="255.255.0.0"
iip="172.18.0.1"
48 matches
Mail list logo
