Le 25/11/2011 23:44, Guillaume Barrot a écrit :
Aaaah trolldi ...
oui ;)
mais deja samedi, alors j'arrete là
Argument massue pour ne pas évoluer : mais ça marche déjà aujourd'hui !
l’évolution ne sert vraiment que si elle apporte un reel +, là... bof :)
"Mais pourquoi tu veux du FTTH, ca te
Et pourquoi pas ?
Pourquoi ne pas améliorer les DNS, accélérer la propagation des
changements dans les noms de domaine.
Pourquoi rester lié à une organisation qui gère les noms de domaines ?
Pourquoi ne pas ajouter de la fiabilité et de la redondance ?
Je sais bien que ces pistes peuvent être naïv
Aaaah trolldi ...
Argument massue pour ne pas évoluer : mais ça marche déjà aujourd'hui !
"Mais pourquoi tu veux du FTTH, ca te suffit pas 56k ?"
:D
Le 25 novembre 2011 21:30, Marc BOZENKO a écrit :
> Le 25/11/2011 20:19, Mathieu Goutfreind a écrit :
>
> Bonsoir,
>>
>> Est-ce que quelqu'un sa
Le 25/11/2011 22:42, N.D. a écrit :
Bonsoir,
ok, c'est vendredi (cf la discussion d'il y a qq temps ;))
mais... pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
Peut-être pour acentrer un peu plus un système qui il n'y a pas si
longtemps à fait l'actualité, et à démontré son caract
Bonsoir,
> ok, c'est vendredi (cf la discussion d'il y a qq temps ;))
> mais... pourquoi changer un systeme qui fonctionne correctement? ;)
Peut-être pour acentrer un peu plus un système qui il n'y a pas si
longtemps à fait l'actualité, et à démontré son caractère *trop*
centralisé ?
typiquement,
Le 25/11/2011 20:19, Mathieu Goutfreind a écrit :
Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un saurait si le projet DNS Pair à pair décrit par
Peter Sunde a avancé ou s'il est tombé dans les oubliettes ?
( voir http://www.bortzmeyer.org/dns-p2p.html)
Bonne soirée
Hello,
ok, c'est vendredi (cf la discussion
Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un saurait si le projet DNS Pair à pair décrit par
Peter Sunde a avancé ou s'il est tombé dans les oubliettes ?
( voir http://www.bortzmeyer.org/dns-p2p.html)
Bonne soirée
<>
