Bonjour,
Je viens de découvrir sur les échos linitiative suivante :
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211963593371-un-nouveau-lobby-
des-telecoms-est-ne-2079078.php#U7XbxBWag31KsZgp.99
Bonne idée et si vous souhaitez augmentez les rangs
Xavier
---
avez vous actuellement des probleme chez axialys? pour les appel sortant ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour
Si certains ont l'info j'aimerais avoir quelques précisions sur les opérateurs
pouvant délivrer de la fibre optique en direct (professionnelle) à la Défense.
Le quartier est particulier ; je sais que FOD et Orange ont du réseau en propre
sur place. Peut-être que d'autres en ont.. ?
Ce
Le réseau THD92 a été cédé en février à Covage (cf.
http://www.linformaticien.com/actualites/id/43241/thd92-le-conseil-departeme
ntal-vend-le-reseau-a-covage.aspx). Peut-être faudrait-il voir avec eux ?
EE
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] D
FOD appartenant à SFR, je doute.
> Le 12 avr. 2017 à 14:34, Emilien Ercolani
> a écrit :
>
> Le réseau THD92 a été cédé en février à Covage (cf.
> http://www.linformaticien.com/actualites/id/43241/thd92-le-conseil-departeme
> ntal-vend-le-reseau-a-covage.aspx). Peut-être faudrait-il voir avec
Bonjour,
J'ai trois opérateurs de transit actuellement et j'arrive bientôt a
saturation (dont SFR et Level3)
j'envisage d'en ajouter un nouveau, Tier 1 de préférence
Dans vos transit, quelqu'un peut me dire ceux qui capte le plus de trafic ?
merci
lucas
---
Liste de diff
2017-04-12 14:40 GMT+02:00 David Ponzone :
> FOD appartenant à SFR, je doute.
>
Et je suis pas certain que THD92 avait déployé outre mesure sur La Défense.
Pas certain qu'il y ai beaucoup plus de choix que FOD / Orange là-bas...
>
>
> > Le 12 avr. 2017 à 14:34, Emilien Ercolani linformaticien
Ton traffic est plutôt entrant ? Sortant ?
Ton audience est plutôt national, pas national, 50/50 ?
Je suis pas sûr qu’ajouter un 3ème transit soit indispensable et/ou une bonne
idée, ça dépend de pas mal de paramètres, que tu ne donnes pas.
Pourquoi un 3ème transit plutôt que d’upgrader un des 2
Alors:
J'avoue ne pas avoir d'analyse de flux, mais on va dire que étrangement
c'est assez symétrique entre tous les transitaires
j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
J'ai du peering aussi, de ce coté la pas de soucis mais j'ai principalement
les RS et cela ne capte que 1/3
A mon avis, sans analyse de flux, tu risques d’avoir des ennuis en ajoutant un
transit à l’aveugle (ennui = ne pas régler ton problème de saturation).
Et tu devras alors t’amuser à découper tes annonces etc…
Tu as besoin de savoir d’où vient ce trafic, par qui il arrive, et comment en
faire passe
Bonjour,
> On 12 Apr 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote:
> J'avoue ne pas avoir d'analyse de flux, mais on va dire que étrangement
> c'est assez symétrique entre tous les transitaires
> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
Si tu fait des pics à 800 Mbps sur port Gbps, c’es
Hello Julien,
On a du réseau là-bas.
Les FAS sont établis en fonction de la distance depuis l'adduction. Le
29ème étage est plus cher que le 3ème étage ;)
A++
--
- Fournisseur d'infrastructures communicantes pour opérateurs et entreprises
exigeantes -
Bruno VELUET
Directeur Général
Tel : +
Bonjour,
Désolé de ma potentielle incompétence, mais j'ose poser la question :
Très sincèrement, nouveau transitaire ou pas, je te conseille
d’envisager d’abord le passage sur ports 10G ou 2x1G (en portchannel
pas idéal mais bon).
Pourquoi pas en portchannel ?
Et c'est une vrai question de r
Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le meilleur des
cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus.
Dans 99.99% des cas, ca ne se verra pas
À la limite, vaut encore mieux de l'ECMP si le mec en face peut le faire.
David Ponzone
> Le 12 avr. 2017 à 19:26, Sébasti
Le 12 avril 2017 à 19:35, David Ponzone a écrit :
> Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le meilleur des
> cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus.
> Dans 99.99% des cas, ca ne se verra pas
>
> À la limite, vaut encore mieux de l'ECMP si le mec en face peut le
Bonjour,
le 10G c'est intéressant car clair et net, et y a pas à y revenir tous les
4 matins.
Si l'équation économique n'y est pas du tout, on peut retarder la décision
par :
- comme dit David le P to P à 0€
- vérifier que les mécanismes de caching et de policing sont optimisés.
Bien cordialement
Ah merci pour le correction, Pierre!
> Le 12 avr. 2017 à 20:38, Pierre Emeriaud a écrit :
>
> Le 12 avril 2017 à 19:35, David Ponzone a écrit :
>> Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le meilleur
>> des cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus.
>> Dans 99.99%
merci mais dans tout cela, j'ai pas d"idée de bon transitaire ...
cela a dévié sur des ports 10G ou du LACP mais c’était pas du tout mon
interrogation ;=)
Pour moi l’intérêt d'avoir un autre transitaire est aussi d'avoir certaine
route + en direct.
mais c'est vrai il faudrait d'abord que je regar
Bonjour,
Faute de le faire au niveau des équipements réseau, si tu as des logs
de serveur web, tu peux les passer dans une moulinette qui utilise GeoIP
asnum (une db qui match une IP vers un AS). C'est encore mieux si tu as
le volume de donnée dans ce log, auquel cas tu peux même te refaire u
Hello Lucas,
Pas de soucis de cpu niveau netflow tant que le sampling rate est
raisonnable (1 pour 1024, c'est bien.) sinon ca monte effectivement au
plafond.
Pour la suite logicielle, Silk + FlowBAT c'est bien aussi, et la doc est
bien faite :)
Pierre
2017-04-13 8:13 GMT+02:00 Philippe Bourci
20 matches
Mail list logo
