Am 14. April 2009 12:27 schrieb Werner Koch :
>
> Es ging mir übrigens nicht nur um die Binaries, sondern um die
> Firmenpolitik, die freie Software Mozilla zu beschränken. Das
> Warenzeichen und das Logo sind der Hebel, den sie einsetzen um die
> Vorteile freier Software zunichte zu machen. Ich
On Tue, 7 Apr 2009 08:41, rei...@fsfeurope.org said:
> Was die Mozilla F. mit ihren proprietären Binaries macht ist schlecht,
> also sollten wir es kritisieren. Gleiches galt für Java oder gilt für PHP
> oder
Es ging mir übrigens nicht nur um die Binaries, sondern um die
Firmenpolitik, die fre
Am Montag, dem 06. Apr 2009 schrieb Torsten Grote:
> Florian Weimer said the following on 09-04-04 10:01 AM:
> > Im übrigen scheitert die -Idee am ehesten daran, daß der Inhalt
> > damit explizit lokalisiert wird und somit sehr leicht (und wohl auch
> > ohne Rechtsverstoß) vom Nutzer gespeichert w
Am Montag, 6. April 2009 19:32:33 schrieb Florian Weimer:
> * Bernhard Reiter:
> >> Das bezog sich konkret nur auf "wie eine proprietäre Software mit
> >> dranhängenden Unternehmen es kann". Als etwas anderes kann ich Firefox
> >> nicht ansehen. Ich habe nicht davon geredet, das große Teile von
>
Florian Weimer said the following on 09-04-04 10:01 AM:
> Im übrigen scheitert die -Idee am ehesten daran, daß der Inhalt
> damit explizit lokalisiert wird und somit sehr leicht (und wohl auch
> ohne Rechtsverstoß) vom Nutzer gespeichert werden kann. Das wird
> niemandem schmecken, der in einer Wel
* Bernhard Reiter:
>> Das bezog sich konkret nur auf "wie eine proprietäre Software mit
>> dranhängenden Unternehmen es kann". Als etwas anderes kann ich Firefox
>> nicht ansehen. Ich habe nicht davon geredet, das große Teile von
>> Firefox nicht als Basis für andere Software dienen oder dienen
Am Samstag, 4. April 2009 19:01:08 schrieb Florian Weimer:
> Wir haben uns sehr stark an fehlenden Wettbewerb gewöhnt.
Das ist leider richtig.
Technisch ist aus meiner Sicht für mehr Wettbewerb auch nötig,
dass wir bessere Schnittstellen haben, Komponentenkonzepte und gute
Basisimplementationen,
Am Sonntag, 5. April 2009 17:34:29 schrieb Werner Koch:
> On Fri, 3 Apr 2009 16:36, rei...@fsfeurope.org said:
> >> > da sie Wettbewerb niemals so behindern würde, wie eine proprietäre
> >> > Software mit dranhängenden Unternehmen es kann.
> >>
> >> Wie z.B. Firefox und Google^WMozilla Corp.?
> >
Am Sonntag, dem 05. Apr 2009 schrieb Johannes Näder:
> On Sonntag 05 April 2009 20:09:39 Bjoern Schiessle wrote:
> > Wenn du Firefox von einer Distribution verwendest, die darauf achtet nur
> > Freie Software zu verteilen, dann solltest du dir sicher sein
> > können, dass deine Firefox Version Fre
Hallo Johannes,
Johannes Näder writes:
> On Sonntag 05 April 2009 20:09:39 Bjoern Schiessle wrote:
>> Wenn du Firefox von einer Distribution verwendest, die darauf achtet nur
>> Freie Software zu verteilen, dann solltest du dir sicher sein
>> können, dass deine Firefox Version Freie Software ist.
On Sonntag 05 April 2009 20:09:39 Bjoern Schiessle wrote:
> Wenn du Firefox von einer Distribution verwendest, die darauf achtet nur
> Freie Software zu verteilen, dann solltest du dir sicher sein
> können, dass deine Firefox Version Freie Software ist.
Danke für die Infos. Ich steige zwar demnäch
Hallo,
Johannes Näder writes:
> ich bin leider nicht sehr gut informiert, was den aktuellen Status von
> Firefox / Mozilla angeht (mir war Firefox bisher tatsächlich als freie
> Software bekannt), erlaube mir aber eine grundsätzliche Anmerkung.
Nach meinem Wissensstand, war der Quellcode von Fir
Hallo,
ich bin leider nicht sehr gut informiert, was den aktuellen Status von Firefox
/ Mozilla angeht (mir war Firefox bisher tatsächlich als freie Software
bekannt), erlaube mir aber eine grundsätzliche Anmerkung.
Ich bin vor drei Jahren zu freier Software gekommen, weil ich damals Windows
"
On Fri, 3 Apr 2009 16:36, rei...@fsfeurope.org said:
>> > da sie Wettbewerb niemals so behindern würde, wie eine proprietäre
>> > Software mit dranhängenden Unternehmen es kann.
>>
>> Wie z.B. Firefox und Google^WMozilla Corp.?
>
> Du deutest damit an, dass Mozilla und Firefox den Wettbewerb ähnl
* Bernhard Reiter:
> Am Mittwoch, 1. April 2009 19:16:12 schrieb Florian Weimer:
>> > Ich sehe gerade jetzt aber für Freie Software Bewegung die große Chance,
>> > Wenn in Firefox 3.5 Ogg Theora fest eigebaut wird. Das gibt einem die
>> > Gelegenheit hervorzuheben, dass ja eh "fast jeder" Theora U
Am Freitag, 3. April 2009 12:08:30 schrieb Werner Koch:
> On Thu, 2 Apr 2009 11:52, rei...@fsfeurope.org said:
> > Mein Ziel ist sogar eine dominante Stellung Freier Software,
> > da sie Wettbewerb niemals so behindern würde, wie eine proprietäre
> > Software mit dranhängenden Unternehmen es kann.
On Thu, 2 Apr 2009 11:52, rei...@fsfeurope.org said:
> Mein Ziel ist sogar eine dominante Stellung Freier Software,
> da sie Wettbewerb niemals so behindern würde, wie eine proprietäre Software
> mit dranhängenden Unternehmen es kann.
Wie z.B. Firefox und Google^WMozilla Corp.?
Shalom-Salam,
Am Mittwoch, 1. April 2009 19:16:12 schrieb Florian Weimer:
> > Ich sehe gerade jetzt aber für Freie Software Bewegung die große Chance,
> > Wenn in Firefox 3.5 Ogg Theora fest eigebaut wird. Das gibt einem die
> > Gelegenheit hervorzuheben, dass ja eh "fast jeder" Theora Unterstützung
> > hat, wäh
Florian Weimer said the following on 09-04-01 10:16 AM:
> Und Ihr wollt mir erzählen, daß Freie Software a) keine dominante
> Marktstellung hätte und b) von irgendwelchen Bundling-Geboten und
> -Verboten nicht betroffen wäre!
>
> Das ist doch sehr, sehr nah am Verhalten, von dem die FSFE verlangt,
> Ich sehe gerade jetzt aber für Freie Software Bewegung die große Chance,
> Wenn in Firefox 3.5 Ogg Theora fest eigebaut wird. Das gibt einem die
> Gelegenheit hervorzuheben, dass ja eh "fast jeder" Theora Unterstützung
> hat, während Flash oft erst umständlich nachinstalliert werden muss.
Un
Am Montag, dem 30. Mär 2009 schrieb Robert Schuster:
> wegen dieser ganzen offener Standardgeschichte, die ja an jeder Ecke
> trifft. Seien es nun Dokumentenformate, das Streamingangebot vom
> Bundestag, der Öffentlich-rechtlichen oder sonst irgendwas.
>
> Vielleicht ist es für unsere wenig compu
Hi Bernhard,
Bernhard Reiter schrieb:
> Am Montag, 30. März 2009 01:44:43 schrieb Robert Schuster:
>> Wri knöentn ja auch afngaenn desie gliee Shbesrweciee zu vdewenren bei
>> der man die Bacstbuehn in der Mtite des Wteors föhilrg
>> darüchinrnfdelerwuet. :D
>
> hi hi hi. :)
>
> Die Ideen gefall
Am Montag, 30. März 2009 01:44:43 schrieb Robert Schuster:
> Wri knöentn ja auch afngaenn desie gliee Shbesrweciee zu vdewenren bei
> der man die Bacstbuehn in der Mtite des Wteors föhilrg
> darüchinrnfdelerwuet. :D
hi hi hi. :)
Die Ideen gefallen mir, ich denke mit Spaß an Sprache und der Sache
Hallo,
On Mon, Mar 30, 2009 at 12:32:55PM +0200, Michael G wrote:
> Damit die Woche nicht ganz so negativ beginnt, will ich auch mal eine
> positive Nachticht verbreiten :-)
> Der Deutschlandfunk - und der ist ja auch irgendwie
> öffentlich-rechtlich - bietet schon seit Jahren einen ogg-stream an.
Hallo,
On Mon, Mar 30, 2009 at 01:44:43AM +0200, Robert Schuster wrote:
> Vielleicht ist es für unsere wenig computerinteressierten Mitmenschen
> einfach noch nicht so richtig klar, was wir mit unserem offenen
> Standardgefasel immer wollen.
Könnte sein. ;)
> Wenn ich jetzt auf
> diesen 'offenen
Damit die Woche nicht ganz so negativ beginnt, will ich auch mal eine
positive Nachticht verbreiten :-)
Der Deutschlandfunk - und der ist ja auch irgendwie
öffentlich-rechtlich - bietet schon seit Jahren einen ogg-stream an.
Schade, dass sich das noch nicht zu anderen Anstalten rumgesprochen
hat.
Hi,
wegen dieser ganzen offener Standardgeschichte, die ja an jeder Ecke
trifft. Seien es nun Dokumentenformate, das Streamingangebot vom
Bundestag, der Öffentlich-rechtlichen oder sonst irgendwas.
Vielleicht ist es für unsere wenig computerinteressierten Mitmenschen
einfach noch nicht so richtig
Hallo,
On Sat, Mar 28, 2009 at 04:55:52PM -0700, Torsten Grote wrote:
> Meiner Meinung nach, sollte der Bundestag alles, was im Plenarsaal
> stattfindet in offenen Video- und Audioformaten im Internet fuer jeden
> zur Verfuegung stellen und zwar nicht nur als Stream, sondern als
> dauerhaftes Ange
Guido Arnold said the following on 09-03-28 04:47 PM:
> heute stieß ich erstmals auf das "Parlamentsfernsehen" des deutschen
> Bundestages. Gab es jemals eine Diskussion darüber, dass es nicht mit
> Freier Software empfangen werden kann? Sogar der Audiostream ist
> Flash:
> http://www.bundestag.de/
Hallo,
heute stieß ich erstmals auf das "Parlamentsfernsehen" des deutschen
Bundestages. Gab es jemals eine Diskussion darüber, dass es nicht mit
Freier Software empfangen werden kann? Sogar der Audiostream ist
Flash:
http://www.bundestag.de/aktuell/tv/radio.html
Oder habe ich da etwas übersehen?
30 matches
Mail list logo
