Realmente. Se isso serve de desculpa eu escrevi isso assim que acordei.
O que eu quis dizer é que não existem múltiplos de 2017 que terminem em 0 e
que, ao serem divididos por 10, deixam de ser múltiplos de 2017. Para isso
existir, 2017 teria que ter um número de fatores 2 diferente do número de
Em 01/08/2017 08:14, "Pedro Cardoso" escreveu:
>
> Obrigado! Era exatamente isso que a questão anterior sugeria, usar o
> princípio da casa dos pombos.
> Uma coisa que percebi na sua dsmonstração é que o número encontrado
> terminaria em 0s, mas como nenhum multiplo de 2017 também é multiplo de
2 matches
Mail list logo