Realmente, eu a princípio achava que ter usado o DEPOIS em lugar do ANTES
não faria grande diferença, mas de fato faz... Então eu mudei bastante o seu
enunciado, que é mais difícil que o meu.
Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet ([EMAIL PROTECTED])
escreveu:
>
>Mesmo assim tem um erro no seu raci
Mesmo assim tem um erro no seu raciocinio. 2212 e cheia.[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ops, eu "mudei" um pouquinho o problema... A segunda condição do enunciadodiz que "a primeira aparição de k-1 ocorre ANTES da última aparição de k",mas eu considerei que ela ocorre DEPOIS. Bem, isso não muda o grosso d
Mesmo assim tem um erro no seu raciocinio. 2212 e cheia.[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ops, eu "mudei" um pouquinho o problema... A segunda condição do enunciadodiz que "a primeira aparição de k-1 ocorre ANTES da última aparição de k",mas eu considerei que ela ocorre DEPOIS. Bem, isso não muda o grosso d
Ops, eu "mudei" um pouquinho o problema... A segunda condição do enunciado
diz que "a primeira aparição de k-1 ocorre ANTES da última aparição de k",
mas eu considerei que ela ocorre DEPOIS. Bem, isso não muda o grosso do
raciocínio nem muito menos altera o resultado... Foi mal pelo deslize!
[]s,
>Seja n um natural dado.
>
>Dizemos que uma sequencia de n naturais (nao necessariamente distintos) e
>CHEIA se ela satisfaz essas propriedades:
>
>para cada k>1, se k aparece entao k-1 tambem aparece;
>a primeira apariçao de k-1 ocorre antes da ultima apariçao de k, para k>1.
>
>Calcule quantas ch
5 matches
Mail list logo
