On Nov 26, 2015, Adonay Felipe Nogueira wrote:
> Acredite se quiser, mas daqui cinco dias, vou esquecer de toda essa
> lista sobre o que é ou não é serviço como substituto de software,
Ótimo. Depois que esquecer, pense no assunto do ponto de vista de
controle sobre os dados e as computações sob
Ainda fazendo um adendo:
Lembro-me de um relato de um amigo meu que conheci pela Internet (via
Mumble) onde, segundo ele, um representante da Microsoft quase saiu de
uma palestra vaiado ao tentar apresentar o "Azure" para a maioria de
acadêmicos (do curso em que meu amigo estava) que usavam GNU+Li
Disponha!
Acredite se quiser, mas daqui cinco dias, vou esquecer de toda essa
lista sobre o que é ou não é serviço como substituto de software,
tamanha é a complexidade do problema. E olha que eu não costumo esquecer
de elementos da filosofia do software livre com facilidade. :D
Essa lista do que
Adonay,
> A referência dada por Albino justifica quase que perfeitamente a intenção da
> Microsoft atualmente.
>
> Porém, como já era de se esperar, os editores do Linux Journal misturam
> o modelo de desenvolvimento de código aberto com o movimento filosófico
> do software livre. Pior, eles cl
On Nov 25, 2015, Adonay Felipe Nogueira wrote:
> Você, caro leitor, consegue definir exatamente o que é "a nuvem" usando
> de apenas duas palavras?
Inspirado no adesivo da campanha "There is no cloud" (*) da FSFE,
consigo: "computador alheio" :-)
(*) https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.en
A referência dada por Albino justifica quase que perfeitamente a
intenção da Microsoft atualmente.
Porém, como já era de se esperar, os editores do Linux Journal misturam
o modelo de desenvolvimento de código aberto com o movimento filosófico
do software livre. Pior, eles classificam o Linux e o A
Em 25 de novembro de 2015 09:53, Alessandro Silva
escreveu:
> A Microsoft não está investindo no Open Source por ativismo, pq ela é
> boazinha ou se convenceu que esse é o melhor modelo.
http://www.linuxjournal.com/content/microsoft-and-linux-true-romance-or-toxic-love-0
Albino
Sei que o Alexandre Oliva provavelmente usou do termo "nuvem" aqui pois
provavelmente a Microsoft deve ter usado exatamente do mesmo termo.
Porém, para aqueles que ainda não estão inteirados ou que estão
visitando esta lista pela primeira vez, eis uma mensagem para refletir:
Você, caro leitor, co
A Microsoft não está investindo no Open Source por ativismo, pq ela é boazinha
ou se convenceu que esse é o melhor modelo. Na verdade, a Microsoft tem forte
interesse em nuvem e a nuvem definitivamente precisa ser aberta, interoperável.
Um dos principais fatores críticos de sucesso é o não-locki
Apple com seu sistema operacional MacX baseado em BSD.
- Mensagem original -
> De: "anahuac"
> Para: "PSL-Brasil"
> Enviadas: Quarta-feira, 25 de novembro de 2015 2:04:44
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do
quot;
> Para: "anahuac"
> Cc: "PSL-Brasil"
> Enviadas: Quarta-feira, 25 de novembro de 2015 0:33:36
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do
> Software Livre. Será?
> On Nov 24, 2015, anah...@anahuac.eu wrote:
>
>>
On Nov 24, 2015, anah...@anahuac.eu wrote:
>> Você está misturando o conceito de licenças estilo BSD/MIT com o conceito de
>> Open-Source.
> Eu sempre separei as licenças em dois grandes grupos: OSI e GNU.
A divisão é boa, mas os nomes não cabem, pelo menos numa primeira
aproximação.
Tipo assim
> De: "Cláudio Sampaio"
> Para: "PSL-Brasil"
> Enviadas: Terça-feira, 24 de novembro de 2015 21:45:00
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do
> Software Livre. Será?
> 2015-11-24 17:44 GMT-02:00 < anah...@anahuac.
2015-11-24 17:44 GMT-02:00 :
> Tanto que as licenças chamadas OSI não são Copyleft, ou seja, elas
> permitem que qualquer um se aproprie do código, desobrigando o seu
> compartilhamento.
>
Que mentira medonha. Você está misturando o conceito de licenças estilo
BSD/MIT com o conceito de Open-Sourc
14 matches
Mail list logo
