Am 23. März 2015 um 14:13 schrieb Kurt Waldhans :
> Ist " sign_type" ein neuer Tag, finde ich im OSM Wiki nicht.
>
ja, das war nur mal ein adhoc Beispiel, wie man einen solchen tag so
benennen könnte, dass klarer wird, was man damit taggen will.
>
> Gibt es irgendeine konsistente Art, einen
Am Montag, 30. März 2015, 13:07:00 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 30. März 2015 um 12:47 schrieb Wolfgang Hinsch :
> > Ich frage aber doch mal nach:
> >
> > Reicht die Lizenz für uns aus?
> >
>
> wieso, da steht doch cczero, mit link:
> http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.d
Am 30. März 2015 um 12:47 schrieb Wolfgang Hinsch :
> Ich frage aber doch mal nach:
>
> Reicht die Lizenz für uns aus?
>
> Was ist mit dem Quellenverweis für "Abwandlungen", also das, was wir daraus
> machen?
> Wir können das im Kommentar zum Changeset unterbringen, aber derjenige, der
> die Daten
Wie ich es verstehe reicht einen Antrag auf der Wiki, zusammen mit einem
Verweis in der Changeset.
Der nächste der die Daten verarbeitet muss dann Openstreetmap vermelden,
weil es dann die ODBL gilt.
Wann jemand wissen will wo die Daten herkommen kann er dann der Weg zu OSM
zurückfinden und in u
Am Freitag, 27. März 2015, 13:36:25 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 26.03.2015 um 19:03 schrieb Johannes Kröger
> :
> >
> > Besonders bei solchen manuell eingestellten Daten. Sind
> > doch alles auch nur Menschen. Es sind nur drei Datensätze mit CC0 im
> > Transparenzportal, während alles ande
Roland Olbricht wrote on 26.03.2015 19:24:
> Ich denke, das Image der SSL-Zertifkate ist, dass sie irgendwie sicher
> sind, während Seiten ohne Verschlüsselung irgendwie unsicher sind. Ich
> würde das gerne detaillieren.
Seiten mit Warnungen sind schlecht fürs Internet, da sie Usern (die
keine
6 matches
Mail list logo
