Re: [AsteriskBrasil] Segurança no Asterisk

2016-04-09 Por tôpico Anderson Freitas 
Claudemir,

Eu trabalho na Opens... na área de suporte. Pode me dar mais detalhes no
privado?? Posso conversar com o time sobre o que vc desenvolveu.

Abs;


No mais, fico a disposição!

Atenciosamente,
*Anderson Freitas*   Especialista em SL e Telecomunicações
[image: photo] Mobile: 48 9845-8568 <48+9845-8568>
Email: frei...@dialplanreload.com 
Skype: dialplan.reload 
Website: http://dialplanreload.com 
Linux user: #566437
.: Software livre é mais que uma ideologia :.








Em 9 de abril de 2016 19:32, Claudemir de almeida rosa <
claudemir...@gmail.com> escreveu:

> Desenvolvi muitas coisa para o snep inclusive uma interface de ura
> dinamica ,gráficos e etc.
> Infelizmente insistiram para mandar o código mesmo sem revisão, não recebi
> resposta até hoje mas colocaram as alterações no help que eu desenvolvi
> mesmo não dando créditos.
>
>
> Att
>
> Claudemir
>
>
> Em 9 de abril de 2016 00:16, Anderson Freitas 
> escreveu:
>
>> Peguei o trem andando, mas aqui coloco minha opinião.
>>
>> Da pra colocar um ambiente com Snep + Khomp e deixar ele seguro. Na
>> empresa que trabalho, temos mais de 150 centrais com Snep, a incidência de
>> ataque é baixíssima.
>>
>> Além de ser um produto 100% nacional, é fácil de mexer, tem uma
>> usabilidade boa (principalmente na versão 3.0). Enfim, sou novo na área se
>> comparado aos senhores, mas da pra ter um ambiente VoIP sem muitas
>> "engenhocas", simplesmente fazendo o feijão com arroz :)
>>
>> Dicas básicas que já ajudam bastante:
>>
>>- Acesso somente via chave ssh
>>- Alterar porta padrão do SSH e demais serviços
>>- Desabilitar serviços que não utilizados (Bind, Postfix e afins)
>>- Fail2Ban (bem configurado)
>>- Evitar ramais remotos (Se houver, existem alguns cuidados básicos
>>que evitam dor de cabeça)
>>
>> Longe de mim querer bancar o deus da telefonia, mas o Snep tem relatórios
>> e é fácil de usar. Sempre que falo de Snep, comparam ao Elastix e falam que
>> o Snep não permite fazer URA via interface, o que é uma verdade, mas como
>> disse o Delphini, um pouco de código não irá quebrar as unhas (Sem falar
>> que hoje na internet tem uma pá de conteúdo).
>>
>> Emfim, existem muitas plataformas, mas se for pra usar uma interface, dê
>> preferência para o que é desenvolvido por aqui, fortalece o software livre
>> local.
>>
>>
>> *A. Freitas*
>> Técnico em Telecomunicações | Linux user: #566437
>>
>> Mobile:  <48%209845-8568>48 9845-8 <48%209902-5574>568
>> Email:  tmsi.frei...@gmail.com
>> Blog:  
>> http://dialplanreload.blogspot.com
>> Skype: dialplan.reload
>> 
>> 
>> 
>> 
>>
>> Em 8 de abril de 2016 16:56, Eduardo Boabaid 
>> escreveu:
>>
>>> Hudson,
>>>
>>> Esse método é interessante.
>>> Só faltou falar pra habilitar o allowguest pra funcionar.
>>>
>>> Só que não resolveria para tentativas de brute-force de senhas, confere?
>>>
>>>
>>> Sent with MailTrack
>>> 
>>>
>>> Em 8 de abril de 2016 14:17, Hudson Cardoso 
>>> escreveu:
>>>
 Realmente, chamar outros processos dentro do sistema não é muito bom,
 principalmente em alto tráfego.
 Para diminuir os ataques, fiz isso dentro do contexto default do
 asterisk, resolveu quase 99%.
 Deve ainda ter mais furos, que ainda vou descobrir, seu comentário foi
 mui proveitoso.

 if(${EXTEN}>1)
 {answer;
  noop(tentativa de invasao de : ${peerip},
 discando ${EXTEN});
  noop(desligando e colocando o invasor no
 iptables ip = ${CHANNEL(peerip)} );
  system(sbin/iptables -I INPUT -s
 ${CHANNEL(peerip)} -j DROP);
  hangup;
 }
// caso ele acerte um numero de conta, mas com senha errada
   answer;
   playback(/etc/asterisk/sounds/invasao);}
hangup;


 Hudson
 (048) 8413-7000
 Para quem nao cre, nenhuma prova converte,Para aquele que cre, nenhuma 
 prova precisa.



 --
 From: alexandre.alen...@gmail.com
 Date: Thu, 7 Apr 2016 19:50:24 -0300
 To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org
 Subject: Re: [AsteriskBrasil] Segurança no Asterisk


 Pessoal,

 É im

Re: [AsteriskBrasil] Gambiarra Pura na veia!!

2016-04-09 Por tôpico Thiago Maluf 
Dell,

Me explica uma coisa, por favor? Porque realizar esta alteração no CANAL
SIP do asterisk, ao invés de usar o Fail2ban/Iptables que irá lhe oferecer
o mesmo resultado?

Devido ao teor do seu email tive interesse de ler o artigo e não faz nada
demais. O artigo apenas realiza regras similares ao configurados no
FAIL2BAN diretamente no código do Asterisk.

Isto apenas restringe a sua solução, pois no futuro se desejar atualizar a
versão do Asterisk demandará de recompilação destes ajustes. E também se
alguém alterar este arquivo .sh durante a execução do Asterisk - não
identifiquei na documentação tratamentos de erro desta execução - poderia
levar o Asterisk a um crash.

Sugiro repensar isto nas próximas atividades!

Toda sorte para você ai na FAL!


2016-04-08 16:06 GMT-03:00 Angelo de Barros Delphni 
:

> Boa tarde a todos.
> Alexandre, então realmente isto ai e uma gambiarra. Mas sabe porque é uma
> gambiarra ? E porque pessoas com seu CONHECIMENTO não trabalha de graça. Eu
> acho que ficaria muito mais bonito se você antes de falar das gambiarras
> dos outros, e querer se promover na gambiarra dos outros, procura-se a
> equipe que trabalha para não ser roubado em seus PBX IP que mantem o pão
> nosso de cada dia.
>
> O Lamentável e que quem criou esta gambiarra e um ser humano, mas um ser
> humano tão especial que vou lhe dizer você teria que nascer 10 mil vezes
> para chegar a uma unha dele.
> Eu estou falando sim, de Sylvio Jollenbeck (veja a matéria na integra)
> http://sb.eti.br/?p=13, acho que você tem que ter no minimo o respeito de
> ler...
> Quando o Sr. Sylvio postou isto nos da Fundação Asterisk Libre - FAL,
> entramos em contato com o Sr. Sylvio e pedimos autorização para usar a
> solução dele em nosso projeto, na época estávamos tentando ressuscitar o
> projeto "OpenSBC". Bom foi ai que dentro do grupo fechado (e é fechado
> porque não queremos pessoas com seu tipo de soberba) que outras duas
> pessoas fantásticas (Engenheiro em Telecomunicações) levantaram bandeira e
> estão tocando o projeto. Infelizmente por questões pessoais (que eu não
> concordo) nosso diretor de tecnologia colocou, publicou isto no GITHub, e
> eu não queria exatamente por isto, para não acontecer o que aconteceu.
>
> Eu nem me dei o trabalho de entrar no seu blog, site sei la o que, pois
> seu comentário mal criado não merece que eu faça um Hit nele. Mas se você
> se sente tão (putz sempre quis falar isto!) "O PICA DA GALAXIA!" Como diz
> os brother cariocas... Faça uma coisa útil para a comunidade, faça um SBC,
> se vc quiser eu tenho o código fonte do "OpenSBC" Completo posso passar
> para você...
>
> Outra coisa, somente para finalizar, "na base de "GAMBIARRA" foi feito a
> arca de noé.  E com base na engenharia foi feito o Titanic."
>
> Abraços e espero que não se ofenda por alguns dizeres julos, mas nos no
> Rio Grande do Sul (sou maragato) falamos que "Mosca experta não da rasante
> em lagoa que tem sapo!.
>
> --
>
> Att.
> Prof. Angelo de Barros Delphini, Esp. ( Dell. )
> Gerente de Infraestrutura/Telecomunicações Sênior.
> Digium Asterisk Framework - dCAA, dCAI, dCAI-TPT, dCSE-C, dCSP-C, dSSE.
> Linux User # 472499 - Ubuntu User # 22452 - ICQ User # 86119719
>
> “Toda vez que um homem supera os reveses torna-se mental e espiritualmente
> mais forte!”
>
> ___
> KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1
> Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7
> Intercomunicador e acesso remoto via rede IP e telefones IP
> Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com
> ___
> Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para
> asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org
>



-- 

Thiago Maluf Resende
Tel: +55 21 9700-9113
e-mail: malu...@gmail.com
___
KHOMP: completa linha de placas externas FXO, FXS, GSM e E1
Media Gateways de 1 a 64 E1s para SIP com R2, ISDN e SS7
Intercomunicador e acesso remoto via rede IP e telefones IP
Conheça todo o portfólio em www.Khomp.com
___
Para remover seu email desta lista, basta enviar um email em branco para 
asteriskbrasil-unsubscr...@listas.asteriskbrasil.org

Re: [AsteriskBrasil] Segurança no Asterisk

2016-04-09 Por tôpico Thiago Maluf 
Boa noite,

Creio que independente da plataforma WEB a ser adotada (Asterisk puro,
Freepbx, asteriskNOW, elastix, snep ou qualquer outra plataforma que
utilize). O mais importante em todos estes casos é o conhecimento que o
responsável pela implementação e suporte da solução de Telefonia.

Durante os treinamentos que ofereço, sempre faço um "happy hour"
apresentando falhas nas soluções VoIP existentes na internet hoje e isto é
conhecimento de todos. O CAIS da RNP - grupo de incidentes a segurança -
reportou na última reunião que tive com eles sobre a administração do
fone@RNP que no último, o maior volume de dados entrantes de outros países
no backbone da RNP estava associado a ataque VoIP.

Sugiro amplamente a adoção de SBC na solução de telefonia IP para acesso
externo. Hoje já há no mercado este produto para aquisição (vide Khomp e
AudioCodes) - mas como somos amantes de OpenSOURCE e sugiro a todos
estudarem fundamentos de SIP para implementar sobre o OpenSIPS o seu
próprio SBC.

Pois, tirando projetos de SCM e STFC IP, a maior parte dos seus usuários
estarão internos e sua conectividade interna não poderá ser prejudicada.
Com uso de SBC, as redes são segregadas, tendo seu PBX IP via Asterisk
responsável pelo atendimento interno e o Proxy SIP OpenSIPS atendendo os
usuários remotos.

Espero que meus conhecimentos possam ajudá-los em suas atividades.

Atenciosamente,
Thiago Maluf.
CEO

CAM Tecnologia
Cel: +55 21 99700-9113
Skype: malufrj
E-mail: malu...@camtecnologia.com.br
Gtalk: malu...@camtecnologia.com.br

www.camtecnologia.com.br
www.camshopping.com.br


2016-02-20 11:49 GMT-02:00 Judson Júnior :

>
> Pode ser mesmo, Delphini. Acho que tens experiência o suficiente para
> colocar na balança os prós e os contras do Elastix, mesmo que no seu modo
> de ver só exista os contras rsrsrsrs.
>
> Mesmo assim fiquei curioso para saber como um Elastix poderia ser alvo de
> Phreaker por traz de um firewall barrando tudo. Não estou falando de fogo
> amigo, de dentro da rede, falo do cara de fora. Um cenário onde as chamadas
> são completadas apenas por E1 e conexões remotas cheguem apenas por VPN.
>
> Já usei Asterisk puro em um projeto pessoal. Fica mais leve, mais fácil de
> configurar. Usei num projeto chamado Joyphone, tem um vídeo no YouTube.
>
> Não é questão de ser "bom" o bastante para usar sem interface gráfica, nem
> de respeito próprio ou com o cliente. Se você me fornecer algo mais simples
> de administrar, onde eu consiga fazer um senhor de 60 anos adicionar e
> remover ramais, gerar relatórios das chamadas ou montar uma URA simples com
> meia dúzia de cliques ficarei eternamente grato. Falo sério.
>
> Onde eu trabalho várias pessoas precisam acessar o PABX para fazer
> pequenas intervenções. Não pode ser só o especialista. Tem que ser amigável
> mesmo, não tem outro jeito. O que você sugere no lugar do Elastix e por
> qual motivo?
>
>
>
>
>
>
>
> Em 19 de fevereiro de 2016 14:59, Jefferson Alves Reis <
> jeffer...@jpbx.com.br> escreveu:
>
>> Calma professor rs.
>> Deve ter pessoas q conseguem implementar elastix ou snep com um mínimo de
>> segurança.
>>
>> Paz.
>>
>> Flws
>> --
>> 
>> --
>> Em 19-02-2016 10:51, Angelo Delphini™ escreveu:
>>
>> Putz eu só entro em roubada aqui... Me desculpe mas você já está
>> equivocado pois Elastix é sinônimo de "Venha PHERKERS (Craker de Telefonia)
>> seja feita a sua vontade!".
>>
>> Pois bem, (Putz agora vão me matar!) na minha opinião quem usa Elastix
>> não tem respeito PRÓPRIO  e nem com o CLIENTE!.
>>
>> Você é bom ? Então use uma solução em Asterisk boa!,
>>
>> Quer ser livre ? Use AstSBC da FAL... Uma solução desenvolvida por uma
>> equipe de seguranças certificados em SIP Security da FAL Academy.
>>
>> Quer brincar de se MOLEQUE, use Elastix.
>>
>> Quer usar ambiente GRÁFICO por que tem medo de quebrar as UNHAS
>> escrevendo código ?
>>
>> Então use SNEP!! 100% Nacional e com um dos maiores nomes em tecnologias
>> associadas por traz, KHOMP!
>>
>>
>> --
>> Angelo de Barros Delphini - dCAA, dCAI, dCAI-TPT, dCSP-C, dCSE-C e dSSE.
>> Linux User #472499 | Ubuntu User #22452
>>
>> [image: Perfil Angelo Delphini] 
>>_
>>   °v° Asterisk Libre
>>  /(_)\  http://www.asterisklibre.org/
>>   ^ ^
>>  Seja livre, use Asterisk Puro!
>>  --
>>  Open Source \o/\o/ - Milhares de mentes abertas não podem estar
>> enganadas!
>>
>>
>>
>>
>> * Pense bem antes de imprimir Você esta preservando a natureza, as
>> árvores agradecem! *
>>
>> Em 18 de fevereiro de 2016 16:42, Elieser Junior 
>> escreveu:
>>
>>> Manda seu contato pra lhe adicionar na comunidade da FAL. Precisa ter o
>>> telegram instalado no PC ou no celular
>>> Em 18 de fev de 2016 2:15 PM, "Judson Júnior" 
>>> escreveu:
>>>
 Olá Elieser. AstSBC da FAL? Link please...

 Em 18 de fevereiro de 2016 09:47, Elieser Junior 
 escreveu:

> Utiliza

[AsteriskBrasil] RES: Gambiarra Pura na veia!!

2016-04-09 Por tôpico Max Araujo 
Eu todos os ambientes grandes que trabalhei(bancos, industrias, etc.) Nenhum 
servidor, Linux ou windos, ficava com a cara pra rua sem um firewall na frente. 
Mas vai saber devem todos estar errados sobre utilizar um cisco asa, fortigate, 
f5 ou outra solução. Bom mesmo e um iptables bem configurado...

Enviado do meu telefone Windows 10

De: Nilson Pena
Enviado:sábado, 9 de abril de 2016 07:17
Para: 
asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org
Assunto: Re: [AsteriskBrasil] Gambiarra Pura na veia!!

Judson, eu também não entendi a parte do:
 "Infelizmente por questões pessoais (que eu não concordo) nosso diretor de 
tecnologia colocou, publicou isto no GITHub, e eu não queria exatamente por 
isto, para não acontecer o que aconteceu."

Mas creio que não seja pra não compartilhar, mesmo porque esse não é o perfil 
do Delphine.

Agora, eu também achei indelicado a crítica que o Alexandre fez, pois vai 
contra um trabalho voluntário sem acrescentar nada. Lendo o que você postou, 
não ficou claro sua posição. Uma pena, pois esse seria o mérito da questão. Mas 
você aproveitou pra resolver uma desavença pessoal com Delphine, que poderia 
ser feito no privado.

Em relação ao elastix eu vejo que é algo como Linux X Windows. Cada um na sua. 
Não há por que brigar por isso.

Lembrando que "somos todos gambiarra" pelo menos no começo. Não conheço nenhum 
programador que nunca fez gambiarra.

Abração

Nilson



Em sexta-feira, 8 de abril de 2016, Judson Júnior 
mailto:judson@gmail.com>> escreveu:
Delphini, deixa eu ver se entendi.

O Sylvio, pessoa super prestativa que tem meu respeito e que inclusive me 
ajudou no tópico que deu origem a este, desenvolveu a modificação no chansip. 
Essa modificação atendia a ele muito bem e possivelmente poderia atender outras 
pessoas.

Em 2013 você gostou da modificação dele e em dado momento pediu autorização 
para transformar num produto, o tal do FAL.

Depois disso o senhor passou a atacar as pessoas que usam qualquer coisa que 
não seja Asterisk puro + FAL, dando a entender que quem usar uma distro pronta 
como Elastix é um preguiçoso, incapaz, inapto, entre outros termos pejorativos. 
Como fez comigo, lembra?

Segundo suas palavras:

" quem usa Elastix não tem respeito PRÓPRIO  e nem com o CLIENTE!"

" Você é bom ? Então use uma solução em Asterisk boa!"

"Quer ser livre ? Use AstSBC da FAL... Uma solução desenvolvida por uma equipe 
de seguranças certificados em SIP Security da FAL Academy".

"Quer brincar de se MOLEQUE, use Elastix."

"Quer usar ambiente GRÁFICO por que tem medo de quebrar as UNHAS escrevendo 
código ?"


Agora vem falar de soberba?

Meu nobre, releia as coisas que você digitou.
Você não precisa denegrir ninguém para se promover.

Fica aí todo se achando, desafiando as pessoas a desenvolverem melhor um código 
aberto mas segundo as suas palavras novamente:

 "Infelizmente por questões pessoais (que eu não concordo) nosso diretor de 
tecnologia colocou, publicou isto no GITHub, e eu não queria exatamente por 
isto, para não acontecer o que aconteceu."

Quer dizer, queria era fechar o código para esconder a "gambiarra". Seja pelo 
menos coerente professor.

Não estou chamando de gambiarra o recurso empregado, viu Sylvio. Não tenho 
conhecimento suficiente para entrar no mérito, mas tenho a sagacidade para 
perceber que esse Delphini não sabe argumentar. No lugar de expor seus pontos 
de vista tecnicamente, prefere partir para o ataque com falácias.

Se tem uma lição que o moleque usuário de Elastix aqui aprendeu hoje foi: "Como 
perder um cliente com duas postagens".

Obrigado professor.



Em 8 de abril de 2016 16:06, Angelo de Barros Delphni  
escreveu:
Boa tarde a todos.
Alexandre, então realmente isto ai e uma gambiarra. Mas sabe porque é uma 
gambiarra ? E porque pessoas com seu CONHECIMENTO não trabalha de graça. Eu 
acho que ficaria muito mais bonito se você antes de falar das gambiarras dos 
outros, e querer se promover na gambiarra dos outros, procura-se a equipe que 
trabalha para não ser roubado em seus PBX IP que mantem o pão nosso de cada dia.

O Lamentável e que quem criou esta gambiarra e um ser humano, mas um ser humano 
tão especial que vou lhe dizer você teria que nascer 10 mil vezes para chegar a 
uma unha dele.
Eu estou falando sim, de Sylvio Jollenbeck (veja a matéria na integra) 
http://sb.eti.br/?p=13, acho que você tem que ter no minimo o respeito de ler...
Quando o Sr. Sylvio postou isto nos da Fundação Asterisk Libre - FAL, entramos 
em contato com o Sr. Sylvio e pedimos autorização para usar a solução dele em 
nosso projeto, na época estávamos tentando ressuscitar o projeto "OpenSBC". Bom 
foi ai que dentro do grupo fechado (e é fechado porque não queremos pessoas com 
seu tipo de soberba) que outras duas pessoas fantásticas (Engenheiro em 
Telecomunicações) levantaram bandeira e estão tocando o projeto. Infelizmente 
por questões pessoais (que eu não conc

Re: [AsteriskBrasil] Gambiarra Pura na veia!!

2016-04-09 Por tôpico Nilson Pena 
Judson, eu também não entendi a parte do:
 "Infelizmente por questões pessoais (que eu não concordo) nosso diretor de
tecnologia colocou, publicou isto no GITHub, e eu não queria exatamente por
isto, para não acontecer o que aconteceu."

Mas creio que não seja pra não compartilhar, mesmo porque esse não é o
perfil do Delphine.

Agora, eu também achei indelicado a crítica que o Alexandre fez, pois vai
contra um trabalho voluntário sem acrescentar nada. Lendo o que você
postou, não ficou claro sua posição. Uma pena, pois esse seria o mérito da
questão. Mas você aproveitou pra resolver uma desavença pessoal com
Delphine, que poderia ser feito no privado.

Em relação ao elastix eu vejo que é algo como Linux X Windows. Cada um na
sua. Não há por que brigar por isso.

Lembrando que "somos todos gambiarra" pelo menos no começo. Não conheço
nenhum programador que nunca fez gambiarra.

Abração

Nilson



Em sexta-feira, 8 de abril de 2016, Judson Júnior 
escreveu:

> Delphini, deixa eu ver se entendi.
>
> O Sylvio, pessoa super prestativa que tem meu respeito e que inclusive me
> ajudou no tópico que deu origem a este, desenvolveu a modificação no
> chansip. Essa modificação atendia a ele muito bem e possivelmente poderia
> atender outras pessoas.
>
> Em 2013 você gostou da modificação dele e em dado momento pediu
> autorização para transformar num produto, o tal do FAL.
>
> Depois disso o senhor passou a atacar as pessoas que usam qualquer coisa
> que não seja Asterisk puro + FAL, dando a entender que quem usar uma distro
> pronta como Elastix é um preguiçoso, incapaz, inapto, entre outros termos
> pejorativos. Como fez comigo, lembra?
>
> Segundo suas palavras:
>
> " quem usa Elastix não tem respeito PRÓPRIO  e nem com o CLIENTE!"
>
> " Você é bom ? Então use uma solução em Asterisk boa!"
>
> "Quer ser livre ? Use AstSBC da FAL... Uma solução desenvolvida por uma
> equipe de seguranças certificados em SIP Security da FAL Academy".
>
> "Quer brincar de se MOLEQUE, use Elastix."
>
> "Quer usar ambiente GRÁFICO por que tem medo de quebrar as UNHAS
> escrevendo código ?"
>
>
> Agora vem falar de soberba?
>
> Meu nobre, releia as coisas que você digitou.
> Você não precisa denegrir ninguém para se promover.
>
> Fica aí todo se achando, desafiando as pessoas a desenvolverem melhor um
> código aberto mas segundo as suas palavras novamente:
>
>  "Infelizmente por questões pessoais (que eu não concordo) nosso diretor
> de tecnologia colocou, publicou isto no GITHub, e eu não queria exatamente
> por isto, para não acontecer o que aconteceu."
>
> Quer dizer, queria era fechar o código para esconder a "gambiarra". Seja
> pelo menos coerente professor.
>
> Não estou chamando de gambiarra o recurso empregado, viu Sylvio. Não tenho
> conhecimento suficiente para entrar no mérito, mas tenho a sagacidade para
> perceber que esse Delphini não sabe argumentar. No lugar de expor seus
> pontos de vista tecnicamente, prefere partir para o ataque com falácias.
>
> Se tem uma lição que o moleque usuário de Elastix aqui aprendeu hoje foi:
> "Como perder um cliente com duas postagens".
>
> Obrigado professor.
>
>
>
> Em 8 de abril de 2016 16:06, Angelo de Barros Delphni <
> ang...@delphini.com.br
> > escreveu:
>
>> Boa tarde a todos.
>> Alexandre, então realmente isto ai e uma gambiarra. Mas sabe porque é uma
>> gambiarra ? E porque pessoas com seu CONHECIMENTO não trabalha de graça. Eu
>> acho que ficaria muito mais bonito se você antes de falar das gambiarras
>> dos outros, e querer se promover na gambiarra dos outros, procura-se a
>> equipe que trabalha para não ser roubado em seus PBX IP que mantem o pão
>> nosso de cada dia.
>>
>> O Lamentável e que quem criou esta gambiarra e um ser humano, mas um ser
>> humano tão especial que vou lhe dizer você teria que nascer 10 mil vezes
>> para chegar a uma unha dele.
>> Eu estou falando sim, de Sylvio Jollenbeck (veja a matéria na integra)
>> http://sb.eti.br/?p=13, acho que você tem que ter no minimo o respeito
>> de ler...
>> Quando o Sr. Sylvio postou isto nos da Fundação Asterisk Libre - FAL,
>> entramos em contato com o Sr. Sylvio e pedimos autorização para usar a
>> solução dele em nosso projeto, na época estávamos tentando ressuscitar o
>> projeto "OpenSBC". Bom foi ai que dentro do grupo fechado (e é fechado
>> porque não queremos pessoas com seu tipo de soberba) que outras duas
>> pessoas fantásticas (Engenheiro em Telecomunicações) levantaram bandeira e
>> estão tocando o projeto. Infelizmente por questões pessoais (que eu não
>> concordo) nosso diretor de tecnologia colocou, publicou isto no GITHub, e
>> eu não queria exatamente por isto, para não acontecer o que aconteceu.
>>
>> Eu nem me dei o trabalho de entrar no seu blog, site sei la o que, pois
>> seu comentário mal criado não merece que eu faça um Hit nele. Mas se você
>> se sente tão (putz sempre quis falar isto!) "O PICA DA GALAXIA!" Como diz
>> os brother cariocas... Faça uma coisa útil para a comunidade, faça um SBC,
>>