RE: [AsteriskBrasil] gravação
Fabio, Bom dia! O seu problema não deve ser na conversão dos arquivos wav p/ mp3 mas um acesso alucinado ao HD do seu servidor pelo asterisk para a gravação de áudio. Junte a isso o seu script de conversão de wav p/ mp3, resultado: um MEGA-GARGALO na capacidade de seu Asterisk e uma péssima qualidade nas ligações telefonicas. Aqui tive um problema semelhante, que resolvi da seguinte forma: - A) Crie um RAMDISK com uma capacidade para armazenar as gravações num periodo de 15min. No meu caso é 150MB de RAM (estou para leva-lo a 300MB). - B) Crie um NFS em outra maquina para armazenagem definitiva. - C) Faça um script que a cada 5min transfira os arquivos do RAMDISK para o seu diretório NFS. - D) Rode o script de conversão de .WAV p/ .MP3 nesse outro servidor. Caso a sua banda de transferência entre Asterisk e as suas terminações VoIP já esteja sobrecarregada, e que já tenho planejado caso isso aconteça por aqui, é fazer o seguinte: - E) Instalar uma segunda placa de rede no meu Asterisk e no servidor de armazenamento, configurar uma rede paralela entre o Asterisk e o servidor de armazenamento. Voilá! Sem compartilhamento de banda entre gravações e ligações. Com essa solução ai, transformei uma central de atendimento que me dava pesadelos, com péssima qualidade de voz, nível de perda de ligações diárias de aproximadamente 50 ligações/dias para quase ZERO!!! A implantação dessa solução foi um daqueles momentos mágicos na minha vida... ;) Abs, ContentStuff.com André Ferreira Martins amartins [at] contentstuff.com +55 (11) 3849-7779 | (11) 8403-0482 -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Fabio Sent: quinta-feira, 20 de setembro de 2007 08:06 To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Subject: [AsteriskBrasil] gravação Bom dia. Estou com um problema sério com gravação. Hoje gravo as ligações em wav utilizando o mixmonitor e ao terminar a ligação executo um script que faz a conversão desse arquivo para mp3, só que quando ha um fluxo grande de ligações esse recurso de conversão da pico de processamento e acaba dando problemas no asterisk. Pensei em fazer essa conversão em outra máquina, mas no caso como eu montaria a pasta onde fica as gravações nessa outra maquina, nfs consome banda, testei também. Gostaria de alguma dica Desde ja agradeço ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Softphone com qualidade inferior ao ATA
Concordo com o Tom, Antes de decidir definitivamente pelo softphone é necessário averiguar o tipo de uso que a maquina vai ter e qual a carga de processamento que tem que ser dividida entre a decodificação de voz e as atividades realizadas pelo usuário. Usamos Softphones na Central de Atendimento, onde o uso é limitado a um navegador e ao próprio softphone, mas não é vantagem ter softphone no ambiente de escritório, onde as atividades dos usuários vão muito além do navegador, nesses casos estamos usando ATAs. Abs, http://www.contentstuff.com http://www.contentstuff.com ContentStuff.com André Ferreira Martins [EMAIL PROTECTED] +55 (11) 3849-7779 | (11) 8403-0482 _ From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Tom Lima Sent: sexta-feira, 14 de setembro de 2007 11:34 To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Subject: Re: [AsteriskBrasil] Softphone com qualidade inferior ao ATA Bom se o caso é economizar, concordo com você Hugo, mas em qualidade indiscutivelmente o ATA é superior ao softfone. Constatado em varias instalações que fiz em cliente. Não estou dizendo que impossível conseguir uma qualidade boa com softfone. CLIENTE+ATA= :) CLIENTE+SOFTFONE= :( Em 07/09/07, Hugo Rebelo [EMAIL PROTECTED] escreveu: Concordo que para ter em casa ou em pequenas instalações ATAs costumam dar menos dor de cabeça. Mas imagine um Call Center com 200 P.A.. Não há outra solução econômica e tecnicamente mais viável que usar softphones, e obviamente a qualidade das ligações não pode ser um problema. Então volto a afirmar: é possível sim conseguir excelente qualidade com softphone On 9/7/07, Daniel Kühl [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Hugo, Lamento discordar de você. Pela experiência que tenho nessa parte de ATA vs. Softphone, os ATAs sempre ganham. A grande vantagem do ATA é não depender do hardware do usuário, tirando essa variável voce já elimina cerca de 90% dos problemas ;) O Tom está certo. -- Hugo da Costa Rebelo Tel: +55 (11) 7165-4630 www.hugorebelo.com ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil -- - Consultoria VoIP - Soluções de voz com Asterisk - Servidores GNU/Linux image001.gifimage002.gifimage003.gifimage004.gif___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] RES: Softphone com qualidade inferior, ao ATA
Glauber, Vc pode usar qualquer codec, mas o G-711 (u-law / alaw) tem uma vantagem que é a de não ter que descomprimir áudio, liberando assim a CPU da maquina de uma sobrecarga de processamento, isso se você estiver com umas maquinas pé de boi. A contrapartida é que a banda utilizada para voz aumenta significativamente algo em torno de 64kbps (ILBC é cerca de 33kbps se não me engano), mas que em um site não muito grande não compromete a rede interna, já que a rede interna hoje em dia tem banda de 100mbps (10kbps). Para ter absoluta certeza que estará sempre em G-711, se assim o quiser é setar nas configurações do ramal os codecs permitidos, dessa forma: [Num ramal] ... disallow=all;Aqui desabilita todos os codecs no asterisk allow=ulaw ;Aqui habilita G711 ulaw allow=alaw ;e aqui habilita G711 alaw ;e se quiser outros codecs é só ir declarando na ordem de preferência. Abs, -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Glauber Bezerra Sent: sexta-feira, 14 de setembro de 2007 16:17 To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Subject: [AsteriskBrasil] RES: Softphone com qualidade inferior, ao ATA Olá André, No caso do softphone o melhor codec a selecionar é o G-711? No x-lite existe a lista com vários, se eu deixar apenas o G-711 'enable' ele irá melhorar a qualidade? Se eu setar na configuração do ramal o tipo do codec ele sempre irá pegar aquele codec? Obrigado ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Softphone com qualidade inferior ao ATA
Pessoal, Aqui tambem tive um processo traumatico com softphones, mas ao contrario do Alfredo, ajustei as maquinas e continuei e continuamos utilizando o softphone como aparelho de telefonia da nossa central de atendimento com 23 postos de atendimento. No começo a qualidade era como a que o Alfredo fala ...uns ouviam baixo demais, outros o microfone nao captava bem a voz, resumindo a culpa das ligacoes ruins era sempre o ´servidor voip´. Mas com uma grande carga de testes em várias combinações de distribuições de Linux e softphones, consegui obter uma solução muito boa e que hoje não nos causa problemas. E sem duvida a qualidade dos headsets, bem como requerimentos mínimos de CPU e memória são definitivamente importantes na hora de montar uma estação de trabalho que irá rodar um softphone. Abs, _ From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alfredo Tomio Junior Sent: quinta-feira, 13 de setembro de 2007 17:11 To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Subject: Re: [AsteriskBrasil] Softphone com qualidade inferior ao ATA Pessoal, Eu vejo assim, implementei o asterisk aqui inicialmente com softphones nas maquinas. Foi traumatico para o pessoal, uns ouviam baixo demais, outros o microfone nao captava bem a voz, resumindo a culpa das ligacoes ruins era sempre o ´servidor voip´ . Quando na verdade era o parque de maquinas da empresa que deixava a desejar no quesito multimidia. Hoje temos aqui asterisk (www.meucci.org) + placas digivoice VB0408 e VB0404 + banco de portas FXS Taitell TT844S com 8 portas FXS para ligar os aparelhos telefonicos, ou seja a central Intelbras Modulare esta agora no deposito :) agora o pessoal elogia o voip e ja constata na conta o que realmente o voip faz: economiza dinheiro. Fico contente em poder estar fazendo nao somente servidores de email, web servers, mas tambem agora nos mesmo fazemos nossa central telefonica com recursos que nossa imaginacao alcançar :) Somente utilizo a interface web do meucci para criar os ramais, o restante é feito na mão, a proposta de eu fazer com o meucci, é que em 40 minutos, eu tenho um asterisk + cdr + fop + etc etc e placas digivoice funcionando. Tudo com apenas um enter. Ok, ja instalei asterisk no debian passo a passo, porem a instalacao do meucci me impressionou pela facilidade que agora implemento um IP PBX Asterisk em minutos :) Vejo que as vezes para implementar voip para o cliente é preciso exigir certos pre requisitos, pois, pelo contrario corre o risco de ver seu trabalho sendo sub valorizado e ate mesmo nao sendo devidamente usado pela qualidade obtida usando-se softphones com headsets de baixa qualidade. Atenciosamente, Alfredo Tomio Junior - Original Message - From: Marcos Evan mailto:[EMAIL PROTECTED] Evan To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Sent: Wednesday, September 12, 2007 5:26 PM Subject: Re: [AsteriskBrasil] Softphone com qualidade inferior ao ATA O softfone realmente depende muito da máquina, alguns com o x-lite é recomendave que o pc tenha 512mb de ram, para poder rodar legal junto com outras aplicações. Também o handseat influi, se você usar os da plantronics não tem problema. Eu utilizo aqui na empresa softfone, depois que ajustei o hardware, não tive mais problema. Marcos Evan Em 05/09/07, Marcio VT [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Uma pergunta. Eu sinto que o softphone X-lite, como outros, apresenta uma latência muito superior a um ATA. Vejam so: 12/12 192.168.10.10 http://192.168.10.10 D 5060 OK (107 ms) 11/11 192.168.10.3 D 5060 OK (7 ms) O ramal 12 é o Softphone do meu pc. O ramal 11 um ATA Sipura. Quando uso o softphone não tenho a mesma qualidade do ATA. Alguem já percebeu esta latência? Já sentiram qualidade inferior no softphone? Eu uso um DELL C/ Centrino DUO e 2gb de memória, acredito que não seja da maquina. Se alguém tiver uma luz, agradeço. Abs a todos. Marcio ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil -- Marcos Evan 85 3455 2733 _ ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org!
Re: [AsteriskBrasil] Problemas com NAT
Fernando, Estou correndo aqui, mas verifica se vc está com o modulo sip_conntrack do iptables carregado. Isso é fundamental para o NAT de SIP. Abs, ContentStuff.com André Ferreira Martins [EMAIL PROTECTED] +55 (11) 3849-7779 | (11) 8403-0482 -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Fernando A. Ribeiro Fortes Sent: quarta-feira, 12 de setembro de 2007 14:34 To: asteriskbrasil@listas.asteriskbrasil.org Subject: [AsteriskBrasil] Problemas com NAT Ola a todos Estou enfrentando problemas com NAT, alguém poderia me dar uma luz Rede : Roteador 3COM para o Link dedicado 201.48.154.1 esse cara eh o gateway geral da rede e não tem restrição alguma Roteador : Linux Coyote 201.48.154.2 Regras do Firewall iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 201.44.157.2 --dport 5060 -j DNAT --to-destination 192.168.0.50:5060 iptables -A PREROUTING -t nat -p udp -d 201.44.157.2 --dport 5060 -j DNAT --to-destination 192.168.0.50:5060 iptables -A PREROUTING -t nat -p udp -d 201.44.157.2 -m udp --dport 1:2 -j DNAT --to-destination 192.168.0.50 usuarios SIP.CONF [general] bindaddr=0.0.0.0 bindport=5060 disallow=all allow=alaw allow=gsm ** ja tentei externip 201.44.157.2 | 201.44.157.1 e mesmo assim nada [3000] ; ramal configurado no X-Lite username=3000 type=friend secret=1234 qualify=no port=5060 nat=yes ; isso garante que o ramal possa falar atraz do Firewall host=dynamic dtmfmode=rfc2833 canreinvite=no callerid=Altino3000 Abaixo segue o erro Sep 12 13:49:05 WARNING[8571]: chan_sip.c:1228 retrans_pkt: Maximum retries exceeded on transmission [EMAIL PROTECTED] for seqno 2 (Critical Response) Sep 12 13:49:05 WARNING[8571]: chan_sip.c:1245 retrans_pkt: Hanging up call [EMAIL PROTECTED] - no reply to our critical packet. Abraços -- ::Fernando A. Ribeiro Fortes ::URL - http://tekmaclnx.dyndns.org ::Phone : 13 2202-4759 | 9157-7676 ::Brazil - Santos - SP --- (O- Live long and prosper ... //\ Msn : [EMAIL PROTECTED] V_/_ Linux Counter - 252429 ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
Re: [AsteriskBrasil] Vono Fora ?
Aqui tenho 10 contas vono estão todas fora do ar! Ping com 100% de perda de pacote e traceroute não chega no IP deles. Abs, ContentStuff.com André Ferreira Martins +55 (11) 3849-7779 | (11) 8403-0482 -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Julio Arruda Sent: quarta-feira, 18 de julho de 2007 12:46 To: undisclosed-recipients: Subject: [AsteriskBrasil] Vono Fora ? Alguem tendo problemas com Vono ? Aparentemente nao esta sendo possivel registrar, comecou a mais ou menos uma hora pelo que notei.. ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: http://www.asteriskbrasil.org ___ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil ___ Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: http://www.asteriskbrasil.org
