Re: [CentOS-es] named : checkhints view internal h.root-servers.net
jeje... es lo primero que aplique... pero aún siguen los mensajes... Gracias !!! 2016-02-17 7:52 GMT-03:00 David González Romero <dgrved...@gmail.com>: > yum update??? > > El día 16 de febrero de 2016, 8:50, James Dean <bond...@gmail.com> > escribió: > > Holas... > > > > Buen día a todos... > > entiendo que el servidor 'h' cambio de IP y es por ello que estoy > > recibiendo estos mensajes : > > > > Feb 15 11:16:02 localhost named[3263]: checkhints: view internal: > > h.root-servers.net/A (198.97.190.53) missing from hints > > Feb 15 11:16:02 localhost named[3263]: checkhints: view internal: > > h.root-servers.net/A (128.63.2.53) extra record in hints > > > > Entonces... la pregunta del millón... como actualizo esta información a > mi > > dns para no tener problemas... > > > > Posdata: tengo Centos 7 > > > > > > Muchas Gracias, > > ___ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > ___ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] infiniband
Amigos : Hola, estoy considerando usar infiniband ... ¿alguien lo a utilizado?, ¿alguna experiencia que pueda compartir? Gracias a todos !!! ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Conexion por VNC
service vncserver start ? 2014-07-22 9:06 GMT-04:00 Roberto Bermúdez roger...@gmail.com: Saludos a todos, sobre este mismo tema, alguien sabe como hacer que VNC arranque con centos o como arrancarlo desde consola? El 10 de julio de 2014, 2:23, New Route Incnewro...@gmail.com escribió: Saludos, Puedes hacer la conexión desde la red local o desde Internet. El 9 de julio de 2014, 15:00, Nilton Morales morales.nil...@gmail.com escribió: Hola, deseo saber si real vnc se conecta o puede conectarse solo usando internet o también seria por la intranet, estoy en duda para hacer la conexión de escritorio remoto entre centos 6 y Windows. Gracias. Nota, sé que también team viewer sirve pero no funciona sin internet, --- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es -- John Jairo Toro A. NewRoute Inc. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Problemas con Rutas
2014-05-30 4:46 GMT-04:00 Francesc Guitart fguit...@gmx.com: El 29/05/2014 21:27, James Dean escribió: ufff... hice todo y no pude ingresar al cliente 192.168.4.2 para poder hacer las pruebas... luego aplique 'ip rule del from 192.168.4.0/28 table vpn' y posteriormente 'ip rule add from 192.168.4.2 table vpn' y pude acceder al cliente. ¿Desde donde accedes a radxa? Si accedes desde la red 192.168.7.X es normal que te suceda con las reglas que habíamos aplicado. Todo el trafico saliente de la red 192.168.4.0 es enviado a la gateway X.Y.Z.W. Si quieres que estas dos redes se comuniquen añade una regla que lo permita en la tabla vpn. Sería algo como: Al radxa accedo desde la red 192.168.7.X ip route add 192.168.7.0/24 via 192.168.7.1 dev eth0 table vpn Ok, sin embargo ahora únicamente el cliente radxa (192.168.4.2) es el que esta en la ruta vpn, y puedo acceder a el desde 192.168.7.X sin problemas ni con la necesidad de agregar ninguna ruta adicional... desde radxa no pude acceder a internet, al ejecutar en radxa 'lynx www.google.com' se queda pegado... y en el server centos se ve : tcpdump -i eth4 not port 22 15:23:39.372159 IP 192.168.4.2.44039 192.168.4.1.domain: 49003+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.372189 IP 192.168.4.2.44039 192.168.4.1.domain: 48077+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.398117 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.44039: 49003 5/0/0 A 173.194.42.211, A 173.194.42.210, A 173.194.42.208, A 173.194.42.209, A 173.194.42.212 (112) 15:23:39.398172 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.44039: 48077 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.426042 IP 192.168.4.2.60032 192.168.4.1.domain: 51490+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.426064 IP 192.168.4.2.60032 192.168.4.1.domain: 55927+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.426157 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.60032: 51490 5/0/0 A 173.194.42.212, A 173.194.42.209, A 173.194.42.208, A 173.194.42.210, A 173.194.42.211 (112) 15:23:39.426221 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.60032: 55927 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.429146 IP 192.168.4.2.45624 192.168.4.1.domain: 46806+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.429177 IP 192.168.4.2.45624 192.168.4.1.domain: 41269+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.429237 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.45624: 46806 5/0/0 A 173.194.42.211, A 173.194.42.212, A 173.194.42.209, A 173.194.42.208, A 173.194.42.210 (112) 15:23:39.429278 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.45624: 41269 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.430923 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2788592 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 15:23:42.433559 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2788893 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 15:23:48.443398 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2789494 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 Seguiré revisando ... Parece claro que los paquetes no pasan del servidor. Manda la salida de ip addr, ip route show, ip route show table vpn y ip rule show. ip addr : 1: lo: LOOPBACK,UP,LOWER_UP mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 6: eth4: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000 link/ether brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.4.1/28 brd 192.168.4.15 scope global eth4 inet6 fe80::6ef0:49ff:fe0f:b795/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 7: eth5: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000 link/ether brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.7.1/28 brd 192.168.7.15 scope global eth5 inet6 fe80::208:54ff:fe36:c9f9/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 9: eth7: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1444 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 1000 link/ether brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.0.12/24 brd 192.168.0.255 scope global eth7 inet6 fe80::200:24ff:fec9:ceda/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 24: ppp0: POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP mtu 1396 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 3 link/ppp inet 192.161.173.24 peer 192.161.173.3/32 scope global ppp0 ip route show: 192.161.173.3 dev ppp0 proto kernel scope link src 192.161.173.24 192.161.173.2 via 192.168.0.1 dev eth7 src 192.168.0.12 192.168.7.0/28 dev eth5 proto kernel scope link src 192.168.7.1 192.168.4.0/28 dev eth4 proto kernel scope link src 192.168.4.1 192.168.0.0/24 dev eth7 proto kernel scope link src 192.168.0.12 169.254.0.0/16 dev eth4 scope link metric 1006 169.254.0.0/16 dev eth5 scope link metric
Re: [CentOS-es] Problemas con Rutas
2014-05-30 11:34 GMT-04:00 Francesc Guitart fguit...@gmx.com: El 30/05/2014 15:49, James Dean escribió: 2014-05-30 4:46 GMT-04:00 Francesc Guitart fguit...@gmx.com: El 29/05/2014 21:27, James Dean escribió: ufff... hice todo y no pude ingresar al cliente 192.168.4.2 para poder hacer las pruebas... luego aplique 'ip rule del from 192.168.4.0/28 table vpn' y posteriormente 'ip rule add from 192.168.4.2 table vpn' y pude acceder al cliente. ¿Desde donde accedes a radxa? Si accedes desde la red 192.168.7.X es normal que te suceda con las reglas que habíamos aplicado. Todo el trafico saliente de la red 192.168.4.0 es enviado a la gateway X.Y.Z.W. Si quieres que estas dos redes se comuniquen añade una regla que lo permita en la tabla vpn. Sería algo como: Al radxa accedo desde la red 192.168.7.X ip route add 192.168.7.0/24 via 192.168.7.1 dev eth0 table vpn Ok, sin embargo ahora únicamente el cliente radxa (192.168.4.2) es el que esta en la ruta vpn, y puedo acceder a el desde 192.168.7.X sin problemas ni con la necesidad de agregar ninguna ruta adicional... Raro. Creo que podrías tener ese comportamiento si haces NAT de salida en la eth4 del server (192.168.4.1). Si no sabría decirte. Habría que investigar más. Olvidé pedirte también la salida de ip route show table local aquí esta : broadcast 192.168.7.0 dev eth5 proto kernel scope link src 192.168.7.1 local 192.161.173.24 dev ppp0 proto kernel scope host src 192.161.173.24 broadcast 192.168.0.255 dev eth7 proto kernel scope link src 192.168.0.12 local 192.168.7.1 dev eth5 proto kernel scope host src 192.168.7.1 broadcast 127.255.255.255 dev lo proto kernel scope link src 127.0.0.1 local 192.168.0.12 dev eth7 proto kernel scope host src 192.168.0.12 broadcast 192.168.4.15 dev eth4 proto kernel scope link src 192.168.4.1 broadcast 192.168.4.0 dev eth4 proto kernel scope link src 192.168.4.1 local 192.168.4.1 dev eth4 proto kernel scope host src 192.168.4.1 broadcast 192.168.0.0 dev eth7 proto kernel scope link src 192.168.0.12 broadcast 127.0.0.0 dev lo proto kernel scope link src 127.0.0.1 broadcast 192.168.7.15 dev eth5 proto kernel scope link src 192.168.7.1 local 127.0.0.1 dev lo proto kernel scope host src 127.0.0.1 local 127.0.0.0/8 dev lo proto kernel scope host src 127.0.0.1 Gracias !!! desde radxa no pude acceder a internet, al ejecutar en radxa 'lynx www.google.com' se queda pegado... y en el server centos se ve : tcpdump -i eth4 not port 22 15:23:39.372159 IP 192.168.4.2.44039 192.168.4.1.domain: 49003+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.372189 IP 192.168.4.2.44039 192.168.4.1.domain: 48077+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.398117 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.44039: 49003 5/0/0 A 173.194.42.211, A 173.194.42.210, A 173.194.42.208, A 173.194.42.209, A 173.194.42.212 (112) 15:23:39.398172 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.44039: 48077 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.426042 IP 192.168.4.2.60032 192.168.4.1.domain: 51490+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.426064 IP 192.168.4.2.60032 192.168.4.1.domain: 55927+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.426157 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.60032: 51490 5/0/0 A 173.194.42.212, A 173.194.42.209, A 173.194.42.208, A 173.194.42.210, A 173.194.42.211 (112) 15:23:39.426221 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.60032: 55927 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.429146 IP 192.168.4.2.45624 192.168.4.1.domain: 46806+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.429177 IP 192.168.4.2.45624 192.168.4.1.domain: 41269+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.429237 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.45624: 46806 5/0/0 A 173.194.42.211, A 173.194.42.212, A 173.194.42.209, A 173.194.42.208, A 173.194.42.210 (112) 15:23:39.429278 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.45624: 41269 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.430923 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2788592 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 15:23:42.433559 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2788893 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 15:23:48.443398 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2789494 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 Seguiré revisando ... Parece claro que los paquetes no pasan del servidor. Manda la salida de ip addr, ip route show, ip route show table vpn y ip rule show. ip addr : 1: lo: LOOPBACK,UP,LOWER_UP mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 6: eth4
Re: [CentOS-es] Problemas con Rutas
Francesc : Gracias por tu respuesta, te respondo... el cliente 192.168.7.11 (radxa) tiene acceso a la red Local (192.168.7.0), pero no al otro extremo de la VPN El responsable de levantar la VPN es el Server Centos Mi intención es que radxa salga a internet por la VPN (ppp0) [es decir, salir por el Gateway del otro extremo de la VPN] NEW!!! Acabo de reconfigurar todo el escenario... he creado en eth4 la subnet 192.168.4.1/28. - Tengo configurado dhcpd, dns y firewall - radxa (que esta dentro de esta nueva subnet tiene la IP 192.168.4.2) sale a internet (no por la VPN) y red local sin problemas... - Problema : Lo que necesito, con este nuevo escenario, es que todos los clientes de la subnet 192.168.4.1/28 (con Gateway 192.168.7.1 en eth4) salgan a internet por la VPN (ppp0) que levanta Centos.- Mas Datos: - radxa levanta bien el cliente e incluso puedo navegar por internet y el `curl ifconfig.me me` devuelve la IP entregada por la VPN.- Ahora voy a crear la ruta, regla y hacer las pruebas (todo en centos)... creo que mi problema esta por el lado del nat e iptables... la verdad es que esta es la primera vez que veo estos temas en centos... pero esta interesante (todo sea por el Amazon Fire TV :) Gracias !!! 2014-05-29 3:33 GMT-04:00 Francesc Guitart fguit...@gmx.com: El 28/05/2014 17:22, James Dean escribió: Amigos... les cuento... tengo un centos con internet vía eth0 el cual hace NAT sin problemas.. pero necesito que un cliente de mi lan (192.168.7.11) salga por una VPN (ppp0) ... entonces aplique : (en el Server) - echo 10 vpn /etc/iproute2/rt_tables - ip rule add from 192.168.7.11 table vpn - ip route add default via X.Y.Z.W dev ppp0 table vpn - ip route flush cache y el cliente tiene acceso a la Lan pero no a Internet... Cuando dices que el 192.168.7.11 tiene acceso a la LAN, ¿te refieres al otro extremo de la VPN? Alguien me podría dar una mano para ver por donde esta el problema ?? Más preguntas para entender tu entorno. ¿Quién levanta la VPN el servidor o PC con la 192.168.7.11? He supuesto que el servidor. ¿Por donde quieres que 192.168.7.11 salga a Internet? ¿Por tu gateway o por el gateway del otro extremo de la VPN? Con las lineas ip rule y ip route add default estas forzando que el 192.162.7.11 salga siempre, absolutamente siempre, por la VPN. Así que: 1. Asegúrate que la VPN está levantada y tienes acceso al otro extremo desde el servidor. 2. Si quieres que el 192.168.7.11 salga a Internet a través de la red que hay en el otro extremo de la VPN, comprueba que la gateway por defecto que has añadido (X.Y.Z.W) puede salir a Internet. Si no puede salir añádele las rutas pertinentes. Si sí puede seguramente deberás activar en enrutado en X.Y.Z.W Muchas Gracias a todos... Bueno hay muchas alternativas y muchas posibles causas dependiendo de lo que estés intentando, así que mejor que antes lo aclares un poco más. Saludos, -- Francesc Guitart ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Problemas con Rutas
2014-05-29 12:25 GMT-04:00 Francesc Guitart fguit...@gmx.com: El 29/05/2014 17:55, James Dean escribió: Francesc : Gracias por tu respuesta, te respondo... el cliente 192.168.7.11 (radxa) tiene acceso a la red Local (192.168.7.0), pero no al otro extremo de la VPN El responsable de levantar la VPN es el Server Centos Mi intención es que radxa salga a internet por la VPN (ppp0) [es decir, salir por el Gateway del otro extremo de la VPN] NEW!!! Acabo de reconfigurar todo el escenario... he creado en eth4 la subnet 192.168.4.1/28. - Tengo configurado dhcpd, dns y firewall - radxa (que esta dentro de esta nueva subnet tiene la IP 192.168.4.2) sale a internet (no por la VPN) y red local sin problemas... - Problema : Lo que necesito, con este nuevo escenario, es que todos los clientes de la subnet 192.168.4.1/28 (con Gateway 192.168.7.1 en eth4) salgan a internet por la VPN (ppp0) que levanta Centos.- Los PCs de la red 192.168.4.1/28 deben usar como gateway la 192.168.4.1 Ok Mas Datos: - radxa levanta bien el cliente e incluso puedo navegar por internet y el `curl ifconfig.me me` devuelve la IP entregada por la VPN.- ¿Radxa levanta bien el cliente? ¿No habías dicho que el encargado de levantar la VPN era el servidor? Fue un test levantar la vpn desde radxa... quería verificar que todo estaba ok ... pero Centos es el responsable de levantar la VPN (pptp) Ahora voy a crear la ruta, regla y hacer las pruebas (todo en centos)... creo que mi problema esta por el lado del nat e iptables... la verdad es que esta es la primera vez que veo estos temas en centos... pero esta interesante (todo sea por el Amazon Fire TV :) Tienes que crear una ruta que diga que todo lo que viene de la red 192.168.4.0/28 sea reenviado a través de la VPN. Adapta las rutas y las reglas que habías creado anteriormente No me lo he mirado mucho pero según lo que habías propuesto anteriormente sería algo como: (en el Server) - echo 10 vpn /etc/iproute2/rt_tables - ip rule add from 192.168.4.0/28 table vpn - ip route add default via X.Y.Z.W dev ppp0 table vpn - ip route flush cache X.Y.Z.W debería ser la IP del interface ppp0 o quizás la del terminador la VPN (el otro extremo de VPN) Usa tracepath o traceroute para verificar que ruta toman los paquetes. Correcto, adaptaré mi configuración inicial al nuevo escenario... Gracias por tu tiempo... te comentaré como me va en un posterior mail... Posdata: lo curioso es que requiero saber con antelación el GW de la VPN, pero esto no lo sabré hasta despúes de : `pon vpn debug dump logfd 2 nodetach` Gracias !!! De nada! -- Francesc Guitart ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Problemas con Rutas
ufff... hice todo y no pude ingresar al cliente 192.168.4.2 para poder hacer las pruebas... luego aplique 'ip rule del from 192.168.4.0/28 table vpn' y posteriormente 'ip rule add from 192.168.4.2 table vpn' y pude acceder al cliente. desde radxa no pude acceder a internet, al ejecutar en radxa 'lynx www.google.com' se queda pegado... y en el server centos se ve : tcpdump -i eth4 not port 22 15:23:39.372159 IP 192.168.4.2.44039 192.168.4.1.domain: 49003+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.372189 IP 192.168.4.2.44039 192.168.4.1.domain: 48077+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.398117 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.44039: 49003 5/0/0 A 173.194.42.211, A 173.194.42.210, A 173.194.42.208, A 173.194.42.209, A 173.194.42.212 (112) 15:23:39.398172 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.44039: 48077 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.426042 IP 192.168.4.2.60032 192.168.4.1.domain: 51490+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.426064 IP 192.168.4.2.60032 192.168.4.1.domain: 55927+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.426157 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.60032: 51490 5/0/0 A 173.194.42.212, A 173.194.42.209, A 173.194.42.208, A 173.194.42.210, A 173.194.42.211 (112) 15:23:39.426221 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.60032: 55927 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.429146 IP 192.168.4.2.45624 192.168.4.1.domain: 46806+ A? www.google.com. (32) 15:23:39.429177 IP 192.168.4.2.45624 192.168.4.1.domain: 41269+ ? www.google.com. (32) 15:23:39.429237 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.45624: 46806 5/0/0 A 173.194.42.211, A 173.194.42.212, A 173.194.42.209, A 173.194.42.208, A 173.194.42.210 (112) 15:23:39.429278 IP 192.168.4.1.domain 192.168.4.2.45624: 41269 1/0/0 2800:3f0:4003:800::1012 (60) 15:23:39.430923 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2788592 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 15:23:42.433559 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2788893 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 15:23:48.443398 IP 192.168.4.2.56098 scl03s05-in-f19.1e100.net.http: Flags [S], seq 3747597655, win 14600, options [mss 1460,sackOK,TS val 2789494 ecr 0,nop,wscale 4], length 0 Seguiré revisando ... Gracias !!! 2014-05-29 12:45 GMT-04:00 James Dean bond...@gmail.com: 2014-05-29 12:25 GMT-04:00 Francesc Guitart fguit...@gmx.com: El 29/05/2014 17:55, James Dean escribió: Francesc : Gracias por tu respuesta, te respondo... el cliente 192.168.7.11 (radxa) tiene acceso a la red Local (192.168.7.0), pero no al otro extremo de la VPN El responsable de levantar la VPN es el Server Centos Mi intención es que radxa salga a internet por la VPN (ppp0) [es decir, salir por el Gateway del otro extremo de la VPN] NEW!!! Acabo de reconfigurar todo el escenario... he creado en eth4 la subnet 192.168.4.1/28. - Tengo configurado dhcpd, dns y firewall - radxa (que esta dentro de esta nueva subnet tiene la IP 192.168.4.2) sale a internet (no por la VPN) y red local sin problemas... - Problema : Lo que necesito, con este nuevo escenario, es que todos los clientes de la subnet 192.168.4.1/28 (con Gateway 192.168.7.1 en eth4) salgan a internet por la VPN (ppp0) que levanta Centos.- Los PCs de la red 192.168.4.1/28 deben usar como gateway la 192.168.4.1 Ok Mas Datos: - radxa levanta bien el cliente e incluso puedo navegar por internet y el `curl ifconfig.me me` devuelve la IP entregada por la VPN.- ¿Radxa levanta bien el cliente? ¿No habías dicho que el encargado de levantar la VPN era el servidor? Fue un test levantar la vpn desde radxa... quería verificar que todo estaba ok ... pero Centos es el responsable de levantar la VPN (pptp) Ahora voy a crear la ruta, regla y hacer las pruebas (todo en centos)... creo que mi problema esta por el lado del nat e iptables... la verdad es que esta es la primera vez que veo estos temas en centos... pero esta interesante (todo sea por el Amazon Fire TV :) Tienes que crear una ruta que diga que todo lo que viene de la red 192.168.4.0/28 sea reenviado a través de la VPN. Adapta las rutas y las reglas que habías creado anteriormente No me lo he mirado mucho pero según lo que habías propuesto anteriormente sería algo como: (en el Server) - echo 10 vpn /etc/iproute2/rt_tables - ip rule add from 192.168.4.0/28 table vpn - ip route add default via X.Y.Z.W dev ppp0 table vpn - ip route flush cache X.Y.Z.W debería ser la IP del interface ppp0 o quizás la del terminador la VPN (el otro extremo de VPN) Usa tracepath o traceroute para verificar que ruta toman los paquetes. Correcto, adaptaré mi configuración inicial al nuevo escenario... Gracias por tu tiempo... te comentaré como me va en un posterior mail... Posdata: lo curioso es que requiero saber con antelación el GW de la VPN, pero esto no lo sabré hasta
[CentOS-es] Problemas con Rutas
Amigos... les cuento... tengo un centos con internet vía eth0 el cual hace NAT sin problemas.. pero necesito que un cliente de mi lan (192.168.7.11) salga por una VPN (ppp0) ... entonces aplique : (en el Server) - echo 10 vpn /etc/iproute2/rt_tables - ip rule add from 192.168.7.11 table vpn - ip route add default via X.Y.Z.W dev ppp0 table vpn - ip route flush cache y el cliente tiene acceso a la Lan pero no a Internet... Alguien me podría dar una mano para ver por donde esta el problema ?? Muchas Gracias a todos... ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Problemas con Rutas
gracias... aplique lo que me indicas y sigo en las mismas... Slds. 2014-05-28 12:07 GMT-04:00 César Martinez cmarti...@servicomecuador.com: Me parece que debes aplciar una regla en tu firewall algo así $IPTABLES -A FORWARD -m state --state NEW -p tcp --dport 53 -j ACCEPT $IPTABLES -A FORWARD -m state --state NEW -p tcp --dport 80 -j ACCEPT -- Saludos Cordiales |César Martínez | Ingeniero de Sistemas | SERVICOM |Tel: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular: 0999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing Blog: http://servicomecuador.com/blog Dir. Av. 10 de Agosto N29-140 Entre Acuña y Cuero y Caicedo Quito - Ecuador - Sudamérica On 28/05/14 10:22, James Dean wrote: Amigos... les cuento... tengo un centos con internet vía eth0 el cual hace NAT sin problemas.. pero necesito que un cliente de mi lan (192.168.7.11) salga por una VPN (ppp0) ... entonces aplique : (en el Server) - echo 10 vpn /etc/iproute2/rt_tables - ip rule add from 192.168.7.11 table vpn - ip route add default via X.Y.Z.W dev ppp0 table vpn - ip route flush cache y el cliente tiene acceso a la Lan pero no a Internet... Alguien me podría dar una mano para ver por donde esta el problema ?? Muchas Gracias a todos... ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Rutas diferentes por interface ?
Amigos... Se me presento este problema el fin de semana en casa... a ver si me pueden dar una orientación por donde debiera estar la solución... Tengo un centos con 4 nic, dos de ellas funcionando ok, este es el escenario : - eth0 (wan, Internet) - eth1 (lan, hacia la red 192.168.7.0) Todo funciona ok con NAT e IPTABLES. Hoy tengo una cuenta vpn la cual crea la interfaz ppp0... entonces necesito que eth2 (y los usuarios conectados a esta) utilice ppp0 para conectarse a internet.- Gracias a Todos por su tiempo !!! ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Centos en SSD ... 2do disco reemplazado...
Amigos... Hola... les cuento mi experiencia... siempre usé discos SATA en mis instalaciones Centos y cero dramas... pero desde inicios del año pasado migré a un SSD OCZ Vertex 4 128G SATA 6.0 GB/s y el disco comenzó a fallar (a fines del año + o -) este lo reemplazé por un Samsung 840 EVO-Series 120GB 2.5-Inch SATA III ... y la semana pasada también comenzó a fallar el disco ... en estos momentos estoy sin internet en casa... Entonces, de los hechos anteriores, me surge la duda : - ¿ Requieren alguna instalación especial los discos SSD en Linux ? - ¿ Es recomendable usar un disco SSD en distros Linux o debe usarse SATAs? Les cuento un poco... el equipo es un i7 con 32GB de RAM y funciona 24/7 ... tiene 2 VMs y el fin de semana reemplazaré la placa por una con soporte VT-D... Posdata: reclame al fabricante el problema que tuve por el 1er disco y me indico que eso es normal y me dio unos pasos a seguir ayer los efectué y el disco esta funcionando correctamente... esto último no ocurre con los discos SATA/PATA Gracias a todos !!! Jaime.- ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Como crear instalación personalizada de CentOS 5.x
Respecto de la clonación, restauración... no es necesario instalar software adicional al que hoy tenemos... con un simple : # dd if=/dev/hda of=/dev/hdb bs=1M Clonamos el disco hda en hdb !!! Saludos ! 2014-05-06 14:41 GMT-04:00 New Route Inc newro...@gmail.com: Saludos, mmm... por que no crear una imagen del disco/particion (Clonezillahttp://clonezilla.sourceforge.net/) que simplemente se pueda restaurar en otro medio y sea independiente de la Distribucion/OS... El 6 de mayo de 2014, 10:43, Edwin Boza ebo...@gmail.com escribió: El kickstart que mencionas es bastante flexible, es básicamente un script que te permite hacer de todo. Otra opción es que armes un RPM con ... configuraciones específicas, algunos programas compilados, mi home, etc etc... y lo incluyes en la instalación. Yo la verdad no he trabajado con creación de distros o appliances desde hace bastante tiempo, pero lo tuyo va por ahí, usando Kickstart, LiveCD y probablemente RPMs propios. Saludos, Edwin El 6 de mayo de 2014, 11:28, ylarg...@cimex.com.cu escribió: Buenos días amigos, Llevo días leyendo documentación y buscando en Internet como crear un disco de instalación de CentOS 5.x a partir de un sistema ya instalado o por decirlo de otra forma, lo mismo que hace REMASTERSYS en Ubuntu/Debian. He leído sobre muchas herramientas [kickstart, pungi, revisor, por mencionar algunas] pero con ninguna puedo lograr un remasterizado del sistema en si, es decir puedo agregar las actualizaciones, paquetes desde un repositorio, hacer un liveCD, entre otras cosas... pero no puedo incluirle configuraciones específicas, algunos programas compilados, mi home, etc etc... por favor alguien que haya tenido algún logro al respecto, que me pueda orientar. Saludos y muy agradecido de antemano... - Lic. Yasniel López Argüez Esp. Ciencias Informáticas Grupo Unix, Datacimex ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es -- John Jairo Toro A. NewRoute Inc. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Centos en SSD ... 2do disco reemplazado...
New Route: Gracias por tus comentarios !!! Slds. 2014-05-07 13:02 GMT-04:00 New Route Inc newro...@gmail.com: Saludos, El problema esta en la unidad en si (construcción) y el uso que se da a las unidades SSD, las cuales no se deberían emplear para almacenar información que varié constantemente, como sera el caso de los temporales, para no degradar su vida útil. Se aprovecha su velocidad al almacenar información que varia poco, por eso se emplean como discos de arranque y almacenamiento de aplicaciones. Finalmente se requiere de ajustes en la configuración del OS (*Los desconozco*), pero se de Distribuciones especiales para ultraportatiles que emplean este tipo de unidades, como: Netbook Remix, Linpus Linux, Linux 4 One, Mobilin 2 El 7 de mayo de 2014, 9:23, James Dean bond...@gmail.com escribió: Amigos... Hola... les cuento mi experiencia... siempre usé discos SATA en mis instalaciones Centos y cero dramas... pero desde inicios del año pasado migré a un SSD OCZ Vertex 4 128G SATA 6.0 GB/s y el disco comenzó a fallar (a fines del año + o -) este lo reemplazé por un Samsung 840 EVO-Series 120GB 2.5-Inch SATA III ... y la semana pasada también comenzó a fallar el disco ... en estos momentos estoy sin internet en casa... Entonces, de los hechos anteriores, me surge la duda : - ¿ Requieren alguna instalación especial los discos SSD en Linux ? - ¿ Es recomendable usar un disco SSD en distros Linux o debe usarse SATAs? Les cuento un poco... el equipo es un i7 con 32GB de RAM y funciona 24/7 ... tiene 2 VMs y el fin de semana reemplazaré la placa por una con soporte VT-D... Posdata: reclame al fabricante el problema que tuve por el 1er disco y me indico que eso es normal y me dio unos pasos a seguir ayer los efectué y el disco esta funcionando correctamente... esto último no ocurre con los discos SATA/PATA Gracias a todos !!! Jaime.- ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es -- John Jairo Toro A. NewRoute Inc. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Squid
Hola amigos... Estoy pensando en montar un squid sobre un nuevo CentOS 6.4, para este objetivo me gustaría que me recomendaran algún links y/o manual para poder instalarlo y configurarlo. Además de lo anterior... cuales son los requerimientos de hardware y donde debería estar físicamente este equipo? De antemano muchisimas gracias a todos... Posdata: pensamos en unos 50 clientes.- ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Servidor VPN con Clientes Windows
Buenas tardes: Tengo el siguiente escenario : 2 usuarios Windows XP que hoy tienen internet vía ADSL y un servidor CentOS al que le instale openVPN y configuré correctamente... este Linux logra conectarse a mi red-2 que esta detrás de un FW WatchGuard. Lo que necesito es que estos 2 clientes Windows XP puedan conectarse a un Escritorio Remoto Win2008 (que esta detrás del FW) utilizando el túnel que hoy tengo funcionando en mi CentOS. ¿Es Posible? ... sería algo como un bridge openvpn... Si me pueden ayudar por donde puedo comenzar a investigar se los agradecería muchísimo. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] problemas con squirrelmail
y únicamente ingresando http://192.168.10.6 ¿Qué te sale? Saludos.- 2013/3/27 Alberto Contreras alconma...@yahoo.es Saludos a todos. Tengo un servidor con CentOS 6.4. He buscado en internet como instalar y configurar postfix (ya viene instalado por defecto), dovecot y squirrelmail. El problema esta en squirrelmail que cuando escribo en el navegador http://192.168.10.6/webmail da error, pues dice que no encuentra /webmail. He seguido varias guias de configuración, he visto varios videos en youtube y todos hacen la configuración que mas o menos tengo realizada. Cual puede ser el problema? Por otro lado, he configurado estos servicios pero no tengo la certeza de que estén configurado de forma segura. Por donde puedo guiarme para configurar un servicio de correo seguro? Gracias ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Firewall
Estimo... que el hecho que tengas 5 ips públicas no es obligatorio que las 5 las utilices... todo depende de que es lo que quieres hacer y el HW/SW con el que cuentas. Saludos.- 2012/12/4 Héctor Herrera hherre...@gmail.com Si quieres gestionar el tráfico haciéndolo pasar por una puerta de enlace distinta para cada red, puedes crear tarjetas virtuales. Con ifconfig se hacía así: *ifconfig eth0:1 configuraciones varias*, asumiendo que quieres crear una tarjeta virtual en la interfaz eth0 (no sé cómo se hace con el comando ip) Si quieres gestionar todo el tráfico que pase por *una sola gateway* (en modelo más a grosso modo, que tu firewall con CentOS esté entre la Internet y toda la red de tu empresa) tienes que jugar con reglas de iptables. Y para eso, www.pello.info es una muy buena opción, aparecen varios ejemplos muy claros de qué hacer con iptables (el programa que gestionará las reglas que necesites) Hay varias otras alternativas.. Puedes trabajar con una tarjeta física en vez de una virtual, puedes hacer bonding de tarjetas (unir 2 tarjetas como si fueran una sola), puedes redireccionar con reglas de NAT y marcar QoS, puedes limitar ancho de banda... Pero creo que con eso para partir, tendrás de sobra. El 3 de diciembre de 2012 22:02, Cristobal Camps de la Maza ccam...@gmail.com escribió: tengo las 5 ips publicas y en este minuto tengo solo un proxy conectado a una para salir a internet, la idea es cambiar ese proxy por un firewall, luego un router para separar redes (es una escuela y la idea es separar a los administrativos de los alumnos y wi-fi). Lo otro es un servidor web y uno de correos que iria asignado a una de las ips publicas. Gracias. Saludos. Cristobal. El 3 de diciembre de 2012 21:00, Miguel González Castaños miguel_3_gonza...@yahoo.es escribió: On 04/12/2012 00:30, Cristobal Camps de la Maza wrote: Buenas, tengo 5 ips publicas y quiero colocar un firewall con centos para hacer dmz a los distintos servidores que utilizaran esas ips, lo primero que se me ocurrio es colocar varias tarjetas de red al firewall pero no es posible colocarle tantas. Me entere por ahi que es posible hacerlo con un firewall con 2 tarjetas de red pero no he podio enontrar como hacerlo. Ojala me puedan ayudar. Hola: Hay tarjetas duales o incluso que permiten poner 4 interfaces en una sola tarjeta. De todas maneras por que no nos explicas bien que es lo que quieres hacer y tu arquitectura de red? No necesitas tener interfaces reales en tu firewall con esas IPs (Las IPs irán en tu servidor en la DMZ), a no ser que estes montando un balanceador con diferentes proveedores de internet. Solamente hay añadir dichas IPs en las rutas estaticas de tu firewall y que tu iptables no las filtre. Saludos Miguel ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es -- Saludos *Héctor Herrera Anabalón* Egresado ICCI UNAP Servicio Arquitectura Galatea - Oficina Técnica http://www.galatea.cl Miembro USoLIX Victoria Registered User #548600 (LinuxCounter.net) +56983118902 ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Ayuda Serivdor de Correo
Si... postfix + spamhaus + clamav + roudcube + fail2ban + sasl + iptables +++ esa sería mi recomendación :) 2012/12/4 Rodolfo H. González lu8...@gmail.com Holas... DEntro de los servidores de correo... yo elegiría a postfix, es más simple y moderno.. sendmail ...el gran gigante es más complicado. Salu2 Rodolfo.- El 4 de diciembre de 2012 10:10, estiven ocampo garcia esti_...@hotmail.esescribió: Les agradeceria si me ayudan con una configuracion de un servidor de correo en el sena me colocaron a hacerlo y no he podido he intentado de muchas maneras y no me ha querido dar espero me ayuden con una guia paso a paso si es posible Muchas Gracias ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] i/o sobre hd
Hola amigos... hace un par de semanas que estoy probando el kvm+qemu sobre un Centos 6.3 (tengo como guest a 1 win7)... no tengo, aún, servicios corriendo en el win7 (solo SO) y en el Centos lo típico... pero.. tengo el led de actividad de HD parpadeando todo el rato... ¿como puedo ver que esta usado el HD constantemente ? (tengo 2 HD de 1TB cada uno) Tengo un i7 con 8GB ram [root@vm ~]# free -m total used free sharedbuffers cached Mem: 7780 3450 4330 0 83305 -/+ buffers/cache: 3060 4720 Swap: 8191 0 8191 Gracias... ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] i/o sobre hd
si.. gracias.. hace unos minutos había dato con este... iotop -obt Slds. y gracias.. 2012/12/4 Jesus Armando Uch Canul jahrma...@gmail.com Con iotop http://www.cyberciti.biz/hardware/linux-iotop-simple-top-like-io-monitor/ El 4 de diciembre de 2012 08:56, James Dean bond...@gmail.com escribió: Hola amigos... hace un par de semanas que estoy probando el kvm+qemu sobre un Centos 6.3 (tengo como guest a 1 win7)... no tengo, aún, servicios corriendo en el win7 (solo SO) y en el Centos lo típico... pero.. tengo el led de actividad de HD parpadeando todo el rato... ¿como puedo ver que esta usado el HD constantemente ? (tengo 2 HD de 1TB cada uno) Tengo un i7 con 8GB ram [root@vm ~]# free -m total used free sharedbuffers cached Mem: 7780 3450 4330 0 83305 -/+ buffers/cache: 3060 4720 Swap: 8191 0 8191 Gracias... ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es -- *I.S.C Jesús Armando Uch Canul* *FLOSS-LINUX-DEV-SYSADMIN * *@jahrmando https://twitter.com/jahrmando * ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] spice o vnc
Hola amigos... alguien a usado spice ??? como les funciona comparado con el VNC ? Gracias a todos ! ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Problemas con Acceso VNC
Hola Amigos.. Instale y configure correctamente (aparentemente) el VNC Server siguiendo las instrucciones de este sitio : http://vjetnamnet.com/how-to-setup-vnc-server-on-centos-6-3/ Este funciona correctamente (sin tocar el iptables), de hecho me conectaba (estando en la misma red 192.168.7.0) y cero problemas... así lo use... hasta que un dia... todo estaba mal ... sin internet... sin dhcp ... entonces ingrese por consola y vi la partición / al 100% y el responsable fue el archivo /home/user1/.vnc/centos:1.log Después de eso agregue las politicas correspondientes para el servicio vnc-server ... iptables -A INPUT -s X.X.X.X -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 5901 -j ACCEPT iptables -A INPUT -s 192.168.7.0/28 -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 5901 -j ACCEPT iptables -A INPUT -m tcp -p tcp --dport 5901 -j REJECT en la primerá línea sólo permito el acceso desde la ip pública X.X.X.X en la segúnda permito el acceso desde mi red interna y en la última línea rechazo el resto... pero después de agregarlo no puedo conectarme al servicio... ignoro que tengo mal y por eso que acudo a ustedes... Muchas Gracias a todos... Slds. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] WD RED 3TB Filesystem and RPI
Hola amigos... tengo un centos 6.3 en un SSD y me acaban de llegar mis WD RED 3TB (2 Unidades)... estos quiero conectarlos al CentOS 6.3 pero para almacenar Archivos Multimedia tales como Fotos, Música y Videos Varios... tengo un cliente Linux montado en un Raspberry pi ... la idea es montar las particiones (via nfs) en el RPI ... aquí tengo mi duda : - ¿Cuál es el mejor sistema de archivos para los WD RED 3TB considerando que estos HD tendrán archivos de gran peso (GB)? Muchas Gracias... ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] tap, br y virtualBox
Hola amigos.. acabo de incorporarme a la lista y este es mi primer mensaje... alguien me puede indicar, por favor, como puedo pasar a configuración centos lo siguiente : interfaces --- auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet manual auto tap0 iface tap0 inet manual up ifconfig $IFACE 0.0.0.0 up down ifconfig $IFACE down tunctl_user jarias auto tap1 iface tap1 inet manual up ifconfig $IFACE 0.0.0.0 up down ifconfig $IFACE down tunctl_user userm auto br0 iface br0 inet static address 192.168.0.13 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 broadcast 192.168.0.255 gateway 192.168.0.99 # dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed dns-nameservers 192.168.0.1 192.168.100.2 bridge_ports eth0 tap0 tap1 interfaces --- Muchas Gracias a todos !!! ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Saludos
Hola, este es mi primer mensaje... Saludos a todos los integrantes. BondMac ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
