Merci pour ton excellente proposition de centraliser les demandes. Ma demande majeure n'est pas tant la course effrénée aux nouvelles fonctions "avancées", qu'un système global (OS + utilitaires + applis) très robuste. Contre-exemple : J'ai installé la 7.2, et au bout d'une heure d'utilisation anodine j'ai eu un "Konqueror Crash". Ras-le-bol. J'avais déjà windows pour ça. Donc plutôt qu'une inquiétante MDK 8.0, je préférerais une 7.3 avec tous les patches nécessaires à un fonctionnement stable, que je n'ai ni envie, ni le temps d'aller chercher moi-même. Cordialement. Patrick Bussi Any opinions expressed are my own and not necessarily those of my Company. Stephane <[EMAIL PROTECTED]> on 09/03/2001 11:05:44 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour : [EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Patrick Bussi/ALCATEL-SPACE) Objet : Re: [Confirme] Odyssey to Mediocrity Si quelqu'un se sent le coeur de relever ma suggestion et d'offrir un comparatif des > différentes architectures au-delà des habituels "Mon sytème Slack C le plus fort, va > jouer avec ton Linuxconf", je serais heureux d'y participer, et très curieux des > informations qui en ressortiraient, pour autant que nous parvenions à éviter les > écueils habituels des polémiques *nixiennes ! > > Merci et bonne soirée à tous, > > Guillaume > [EMAIL PROTECTED] En fait, ce qui ressort des deux-trois questions que j'ai vues m'amene a lancer un petit debat qui n'a pas pour but la critique systematique, mais au contraire la critique constructive. Nous connaissons tous autre chose que notre distrib preferee, donc nous sommes tous capables de trouver des defauts, mais aussi des qualites. Je propose cela pour que l'on demande -serieusement- une amelioration en fonction de nos attentes. Conscient que cela releve -limite- de la liste, je me propose de centraliser vos doleances, puis d'en faire une synthese une fois par semaine. Pour lancer le debat, je met en avant le point suivant : je truve que la gestion de la video (mpeg, divX;-)) n'est pas optimale sous Linux ...
