Re: Problème : abréviation de la date en français

2005-07-23 Par sujet Christin LIVINE

Que faire ?

- ne rien faire.
- le signaler logiciel par logiciel.


 LIVINE ChristinX8



Denis Barbier a écrit :

On Wed, Jul 20, 2005 at 02:09:11AM -1000, Christin LIVINE wrote:


Bonjour,

Il y a un problème avec l'abréviation de la date en français sous 
Nautilus, KDE, peut-être dans tout Debian, et dans toutes les autres 
distributions.


En se basant sur Windows, ICU 
(http://www-950.ibm.com/software/globalization/icu/demo/locales/?d_=fr_=fr), 
CLDR (http://www.unicode.org/cldr/index.html) et Wikipedia 
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Portail_Actualit%C3%A9s_et_%C3%A9v%C3%A8nements).



Bonjour,

cela ne prouve pas grand chose : ICU et CLDR utilisent les mêmes
données, et sur wikipedia, dire « qu'il existe des normes pour
l'abréviation des mois » est une chose, donner des références en est
une autre (et de toute façon, il y a des majuscules partout à ces noms
de mois, ce qui rend suspect cette assertion).
J'ai trouvé
  http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/ti/dossiers/CCLQTI_20040720.pdf
qui indique que ce qui est sur wikipedia est l'abréviation usuelle (sauf
pour juillet), et ce qui est dans la glibc est un code à 3 lettres.
Les 2 semblent donc légitimes, la préférence pour l'un ou l'autre va
dépendre du contexte. Par exemple pour un utilitaire comme cal, avoir
des noms de jour sur 4 caractères n'est vraisemblablement pas idéal.


Les abréviations du mois sont (Attention à l'abscence de point pour 
certains) :


[...]


juil.   juillet



D'après le document ci-dessus, ça devrait être juill.



aoûtaoût
sept.   septembre
oct.octobre
nov.novembre
déc.décembre

Les abréviations du mois sont :
lun.lundi
mar.mardi
mer.mercredi
jeu.jeudi
ven.vendredi
sam.samedi
dim.dimanche



Ah non, le document donne des abréviations à 1 seule lettre, donc ça
ne va pas du tout ;)

La glibc est homogène, elle utilise des codes partout, et non des
abréviations.

Denis




--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



À la recherche d'un validateur humain de paquet :)

2005-07-23 Par sujet Eric Seigne
Bonsoir,
après avoir rencontré raphaël aux RMLL je me suis décidé, j'ai pris mon
samedi et au lieu d'aller à la plage j'ai refait de A à Z un paquet
abuledu pour qu'il soit lintian ok. Maintenant que c'est le cas je
recherche un être humain qui pourra me confirmer le verdict de lintian.

Je pense en particulier au nom du fichier, je crois avoir lu qqpart mais
je n'arrive plus à trouver où qu'il ne faut pas utiliser le tiret après
le 1.10.8 parceque normalement c'est réservé aux sécurity fix ...

J'ai posé les fichiers abuledu-mulot* sur le site suivant:
http://e.rycks.com/~erics/mulot-lintian-ok/

attention, le deb a été fait sur une hoary, et surtout, il depends d'un
paquet abuledu-leterrier qui n'est pas du tout présentable, n'essayez
donc pas d'installer le deb. Si vraiment vous devez l'installer pour
valider le boulot dites le moi et je vous poserais aussi le paquet
abuledu-leterrier modifié pour qu'il soit aussi propre que mulot :) en
fait j'attends de savoir si j'ai pas trop merdé mulot avant de faire
tous les autres paquets.

Merci d'avance,
Éric
-- 
Éric Seigne - Directeur| [EMAIL PROTECTED]
RyXéo SARL | http://www.ryxeo.com
Le Topaze - Entrée C, 2 rue Jean Bonnardel | tel +33 6 987 444 01
33140 Villenave d'Ornon - FRANCE   | fax +33 5 567 542 59


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part