Re: recherche sponsor pour nouveaux paquets [OBM]
On Wed, 2008-05-28 at 21:16 +0200, Vincent Bernat wrote: OoO Pendant le journal télévisé du mercredi 28 mai 2008, vers 20:55, Cedric Delfosse [EMAIL PROTECTED] disait: En effet, obm-storage et obm-ui dépendent tous les deux de obm-core, qui finalement contient tout le code. Est-il envisageable de couper obm-core en deux sous-paquets, un qui serait utilisée par obm-storage (ou alors carrément inclure cette partie dans obm-storage), et un autre qui serait utilisée par obm-ui (ou inclure cette partie dans obm-ui). En fait, il serait dommage de devoir installer obm-core (qui semble surtout contenir du code web) sur un serveur juste parce qu'on a paramétré la base MySQL OBM dessus. Vincent, est-ce la même chose qui te gênait dans le packaging ? Un peu. En fait, obm-storage se contente de configurer la base de données avec dbconfig-common. Mais si obm le faisait, ce serait pareil : dbconfig-common sait configurer une base distante. obm-ui se contenter d'installer une conf d'Apache. obm pourrait le faire de la même façon. Maintenant, Sylvain a donné sur debian-mentors@ quelques arguments dont un schéma pour expliquer les dépendances. Du coup, je suis un peu moins catégorique qu'avant, mais ça me semble toujours bizarre (je trouve que tout devrait être dans le même package). Une autre question pour Sylvain en fait. Avec les packages actuels, on peut installer obm-storage sur une machine et obm-ui sur une autre, mais c'est tout ? Re, Suite a nos conversation et vos remarques, j'ai cherché un moyen de regrouper les paquets. J'ai discuter avec Yann Dirson, un nouveaux collaborateur de ma société et aussi DD. Je me suis penché sur le raprochement des paquet obm-conf et obm-storage. Le but étant de généré le fichier de conf par dbconfig-common soit en backend ou en frontend, comme-ça, soit on install la BD soit on a juste le fichier de conf. J'ai donc modifier les paquet pour que cela fonctionne. Et là je me suis souvenu de pourquoi je n'ai pas utilisé cela à l'origine: Pour re-situer, obm-conf est requis par presque tous les autre paquets, c'est simplement un fichier de conf. Le problème c'est que si je regroupe obm-conf avec obm-storage, je n'aurais pas de problème pour généré le fichier de conf correctement.MAIS dans le cas d'une installation multiserveur si on a 1 seul paquet pour la conf et la BD, ce même paquet doit avoir une dépendance sur Mysql, sauf si on l'install en Backend pour avoir seulement le fichier de conf... DOnc cela n'est pas jouable, à la limite on se retrouve avec un paquet obm-frontend et obm-backend ce qui revient au même que obm-conf et obm-storage. Voilà, en attente de vos retour. -- Sylvain Garcia Aliasource - Groupe LINAGORA 20, rue Hermès, Parc Technologique du Canal 31520 RAMONVILLE SAINT AGNE Téléphone : +33 (0)5 62 19 24 91 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: recherche sponsor pour nouveaux paquets [OBM]
On Thu, 05 Jun 2008, Sylvain Garcia wrote: généré le fichier de conf correctement.MAIS dans le cas d'une installation multiserveur si on a 1 seul paquet pour la conf et la BD, ce même paquet doit avoir une dépendance sur Mysql, sauf si on l'install en Backend pour avoir seulement le fichier de conf... DOnc cela n'est pas jouable, à la limite on se retrouve avec un paquet obm-frontend et obm-backend ce qui revient au même que obm-conf et obm-storage. Le serveur de BD peut toujours être distant et il n'y a donc pas lieu de mettre une dépendance en dur sur mysql. Des réponses à des questions debconf permettent au paquet de connaître le souhait réel de l'admin et de s'adapter en fonction. A+ -- Raphaël Hertzog Le best-seller français mis à jour pour Debian Etch : http://www.ouaza.com/livre/admin-debian/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: recherche sponsor pour nouveaux paquets [OBM]
On Thu, 2008-06-05 at 14:39 +0200, Raphael Hertzog wrote: On Thu, 05 Jun 2008, Sylvain Garcia wrote: généré le fichier de conf correctement.MAIS dans le cas d'une installation multiserveur si on a 1 seul paquet pour la conf et la BD, ce même paquet doit avoir une dépendance sur Mysql, sauf si on l'install en Backend pour avoir seulement le fichier de conf... DOnc cela n'est pas jouable, à la limite on se retrouve avec un paquet obm-frontend et obm-backend ce qui revient au même que obm-conf et obm-storage. Le serveur de BD peut toujours être distant et il n'y a donc pas lieu de mettre une dépendance en dur sur mysql. Des réponses à des questions debconf permettent au paquet de connaître le souhait réel de l'admin et de s'adapter en fonction. oui ok, mais si il n'y a pas de dépendance sur mysql, l'installation du paquet en Backend va échoué lors de la création du user et de la BD. En fait je trouve ça un peu louche. Le but étant d'avoir un aptitude install obm et hop ça marche, pour être le plus facilement utilisable. Il est plus pratique de garder l'architecture des paquets actuel, ainsi l'installation est assez facile et fonctionnel dans tous les cas. Si l'on regroupe obm-conf et obm-storage alors il faut enlever la dépendace sur mysql c'est donc une tache de plus a faire par l'admin,( avant d'installer OBM il faut d'abord installer mysql-server) alors que actuellement tous fonctionne. Je précise que je ne fait que exposer mon avis et que je ne suis pas du tout fermé a une réorganisation des paquets. Mais actuellement je pense que pour l'admin qui va installer OBM cela fonctionnera aisément sur un ou plusieurs serveurs. Là je ne voit pas d'avantage a regroupe ces deux paquets. A+ -- Raphaël Hertzog Le best-seller français mis à jour pour Debian Etch : http://www.ouaza.com/livre/admin-debian/ -- Sylvain Garcia Aliasource - Groupe LINAGORA 20, rue Hermès, Parc Technologique du Canal 31520 RAMONVILLE SAINT AGNE Téléphone : +33 (0)5 62 19 24 91 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Automatic debiian installation
Hello, I would like to use a system to install automatically all my debian pc. But i don't know wich could be the best between FAI and PRESSEED. Somebody could explain the difference the avantage and disavantage of the two methodes...! Thank you very much Anthony -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: recherche sponsor pour nouveaux paquets [OBM]
Julien Cristau [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Thu, Jun 5, 2008 at 14:57:51 +0200, Sylvain Garcia wrote: En fait je trouve ça un peu louche. Le but étant d'avoir un aptitude install obm et hop ça marche, pour être le plus facilement utilisable. Il est plus pratique de garder l'architecture des paquets actuel, ainsi l'installation est assez facile et fonctionnel dans tous les cas. Si l'on regroupe obm-conf et obm-storage alors il faut enlever la dépendace sur mysql c'est donc une tache de plus a faire par l'admin,( avant d'installer OBM il faut d'abord installer mysql-server) alors que actuellement tous fonctionne. C'est pour ça qu'on a inventé le champ 'Recommends'. Julien ok, mais là j'ai besoin de plus d'explication. Sur mon paquet obm-storage, j'ai le choix de l'installer soit en frontend, soit en backend, je met un recommends sur mysql-server. Si j'utilise aptitude ( suivant la conf biensur) il va me tirer mysql-server même si je ne veut que le frontend. C'est donc de tout façon une manip a faire en plus pour l'admin, tandis que la solution actuelle, pas besoin. Donc recommends ou pas c'est pareille. A la limite ce qui serait jouable, c'est de faire 2 paquets: obm-backend et obm frontend, les deux avec les dependances correct l'un avec mysql l'autre sans. Tous les autres paquets on une dépendance sur obm-frontend et obm-backend provides obm-frontend. Enfin là ça devient compliqué pour pas grand chose, qui est déjà fonctionnel. Des avis? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
