Re: C'est comme ça ?
Le Wed, Mar 23, 2011 at 04:15:33PM +0100, Laurent COOPER a écrit : > > Suite à vos remarques, j'ai fait mon premier rapport de bug. > > C'est comme ça qu'il faut faire ? > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=619399 > > Merci de me dire si j'ai oublié des choses où si j'ai mal précisé. > J'espère faire des choses utiles ! Je ne vois aucun problème ou oubli. Merci beaucoup pour le rapport ! Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110323225041.gc13...@merveille.plessy.net
Re: sens des numéros de révision debian
Raphael Hertzog (23/03/2011): > Oui, et cela en devient une caractéristique qui permet de > différencier un upload vers stable d'un upload vers unstable. Vers stable, ou vers testing. KiBi. signature.asc Description: Digital signature
Re: sens des numéros de révision debian
On Wed, 23 Mar 2011, Guillaume Allegre wrote: > Si je comprends bien ton explication, en creux : > le numéro de révision 1:4.1.4.2+svn3283-3 était déjà utilisé en testing > et le paquet correspondant n'était pas utilisable en stable, donc il a fallu > "intercaler" le "-2+squeeze1" entre le "-2" et le "-3". > > C'est bien ça ? Oui, et cela en devient une caractéristique qui permet de différencier un upload vers stable d'un upload vers unstable. De telle sorte qu'on l'emploie parfois même si ce n'est pas strictement nécessaire. À noter qu'il faut privilégier le -2+squeeze1 (i.e. avec le "+") parce que les bin-nmus sont automatiquement numérotés en -2+bX et que -2+b1 >> -2squeeze1 alors qu'on veut la nouvelle version supérieure à tout bin-nmu de l'ancienne (et -2+squeeze >> -2+b1). A+ -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110323202048.gg23...@rivendell.home.ouaza.com
Re: sens des numéros de révision debian
Le mer. 23 mars 2011 à 15:29 +0100, Rémi Vanicat a ecrit : > Guillaume Allegre writes: > > > Une question que je me pose depuis un moment sans trouver de réponse dans > > la doc : > > > > lors de ma dernière mise à jour (système en Squeeze), j'ai eu ça (extrait) > > (rapport sortant de etckeeper) : > > -login 1:4.1.4.2+svn3283-2 > > +login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 > > -python-minimal 2.6.6-3+squeeze5 > > +python-minimal 2.6.6-3+squeeze6 > > -samba-common 2:3.5.6~dfsg-3 > > +samba 2:3.5.6~dfsg-3squeeze2 > > -sun-java6-bin 6.22-1 > > +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 > > > > - quel est le sens de "squeeze" et surtout des nombres qui suivent ? > > La version squeeze6 indique que c'est le sixième paquet développer pour > la Squeeze. > > > comment sont-ils liés au numéro de révision (avant "squeeze") ? > > exemple dans login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1, quel rapport entre le "2" > > et le "1" de squeeze1 ? > > Aucun. Le paquet devait être à la version 1:4.1.4.2+svn3283-2 juste > avant le gel de Squeeze, mais depuis il a été nécessaire de faire un > nouveau paquet spécifique pour la squeeze on lui a donc donné la version > 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 Si je comprends bien ton explication, en creux : le numéro de révision 1:4.1.4.2+svn3283-3 était déjà utilisé en testing et le paquet correspondant n'était pas utilisable en stable, donc il a fallu "intercaler" le "-2+squeeze1" entre le "-2" et le "-3". C'est bien ça ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110323151855.ga17...@griffon.silecs.info
C'est comme ça ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour Suite à vos remarques, j'ai fait mon premier rapport de bug. C'est comme ça qu'il faut faire ? http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=619399 Merci de me dire si j'ai oublié des choses où si j'ai mal précisé. J'espère faire des choses utiles ! Bonne journée L.C. - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk2KDpUACgkQuB19dK89d+BWTgCglgXtolJeP9d+4r/V3PBYBowg qzwAoKGu5Vsb9LTiwWQYtWo9CoIgBPra =e/EE -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8a0e95.2050...@ac-grenoble.fr
Re: sens des numéros de révision debian
Guillaume Allegre writes: > Une question que je me pose depuis un moment sans trouver de réponse dans la > doc : > > lors de ma dernière mise à jour (système en Squeeze), j'ai eu ça (extrait) > (rapport sortant de etckeeper) : > -login 1:4.1.4.2+svn3283-2 > +login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 > -python-minimal 2.6.6-3+squeeze5 > +python-minimal 2.6.6-3+squeeze6 > -samba-common 2:3.5.6~dfsg-3 > +samba 2:3.5.6~dfsg-3squeeze2 > -sun-java6-bin 6.22-1 > +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 > > - quel est le sens de "squeeze" et surtout des nombres qui suivent ? La version squeeze6 indique que c'est le sixième paquet développer pour la Squeeze. > comment sont-ils liés au numéro de révision (avant "squeeze") ? > exemple dans login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1, quel rapport entre le "2" > et le "1" de squeeze1 ? Aucun. Le paquet devait être à la version 1:4.1.4.2+svn3283-2 juste avant le gel de Squeeze, mais depuis il a été nécessaire de faire un nouveau paquet spécifique pour la squeeze on lui a donc donné la version 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 > - le séparateur (avant "squeeze") est tantôt un + tantôt un ~ et tantôt rien ; > là aussi, est-ce qu'il y a un sens à ce choix ? Il ne me semble pas qu'il y ai de différence fondamentale entre rien et +. Par contre le tilde a un sens précis: Il est la pour marqué un version précédent celle qu'il modifie: par exemple aujourd'hui, la stable contient sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1, et sid contient un paquet considéré comme plus récent avec sa version 6.24-1. > > La charte ne dit rien à ce sujet : Elle parle bien de l'usage du ~. Le reste tiens plus de la tradition. Avec une seul contrainte: il faut que le paquet dans la stable soit considéré par apt comme ayant une version plus petite que celle de testing, et à fortiori de unstable. -- Rémi Vanicat -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87mxklvrkf@debian.org
Re: sens des numéros de révision debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 23/03/11 14:59, Guillaume Allegre a écrit : > Une question que je me pose depuis un moment sans trouver de réponse dans la doc : > > lors de ma dernière mise à jour (système en Squeeze), j'ai eu ça (extrait) > (rapport sortant de etckeeper) : > -login 1:4.1.4.2+svn3283-2 > +login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 > -python-minimal 2.6.6-3+squeeze5 > +python-minimal 2.6.6-3+squeeze6 > -samba-common 2:3.5.6~dfsg-3 > +samba 2:3.5.6~dfsg-3squeeze2 > -sun-java6-bin 6.22-1 > +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 > > - quel est le sens de "squeeze" et surtout des nombres qui suivent ? > comment sont-ils liés au numéro de révision (avant "squeeze") ? > exemple dans login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1, quel rapport entre le "2" > et le "1" de squeeze1 ? > > - le séparateur (avant "squeeze") est tantôt un + tantôt un ~ et tantôt rien ; > là aussi, est-ce qu'il y a un sens à ce choix ? > > La charte ne dit rien à ce sujet : > http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version > > Est-ce qu'il y a une doc plus précise ? Hum, je ne connais pas nécessairement tout par coeur, mais voici ce que j'ai compris : * le tilde est toujours classé AVANT. Donc, normalement, - -sun-java6-bin 6.22-1 +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 Le second est un paquet qui doit être AVANT 6.24-1 dans les numéros de version. * Le plus lui indique un complement. Si on a un numéro de version suivi de +squeeze1 +squeeze2 +squeeze3 ça veut dire que dans la version squeeze de debian, sans qu'il y ait de modif du paquet upstream, on a fait trois modifications qui ne concernent que l'empaquetage debian, et on les a indiqué en rajoutant ces extensions. le 2 qui suit le svn n'a donc pas de rapport avec squeeze1 si je ne me trompe pas. Les experts compléteront. Bonne journée - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk2J/woACgkQuB19dK89d+B9sACeJqEiBib4qrbEXTiQAkOBftcQ Z+UAn128EoN6QKzAfD8YRqaGp6b2P+wr =QX2T -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89ff0a.6040...@ac-grenoble.fr
sens des numéros de révision debian
Une question que je me pose depuis un moment sans trouver de réponse dans la doc : lors de ma dernière mise à jour (système en Squeeze), j'ai eu ça (extrait) (rapport sortant de etckeeper) : -login 1:4.1.4.2+svn3283-2 +login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1 -python-minimal 2.6.6-3+squeeze5 +python-minimal 2.6.6-3+squeeze6 -samba-common 2:3.5.6~dfsg-3 +samba 2:3.5.6~dfsg-3squeeze2 -sun-java6-bin 6.22-1 +sun-java6-bin 6.24-1~squeeze1 - quel est le sens de "squeeze" et surtout des nombres qui suivent ? comment sont-ils liés au numéro de révision (avant "squeeze") ? exemple dans login 1:4.1.4.2+svn3283-2+squeeze1, quel rapport entre le "2" et le "1" de squeeze1 ? - le séparateur (avant "squeeze") est tantôt un + tantôt un ~ et tantôt rien ; là aussi, est-ce qu'il y a un sens à ce choix ? La charte ne dit rien à ce sujet : http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Version Est-ce qu'il y a une doc plus précise ? -- ° /\Guillaume Allègre SILECS SARL /~~\/\ guillaume.alle...@silecs.info Solutions Informatiques Libres / /~~\ tél. (0) 950 632 699 fax (0) 955 632 699http://www.silecs.info / /\ Membre du réseau Libre-entreprise http://www.libre-entreprise.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110323135933.gz17...@griffon.silecs.info
Re: Comment modifier proprement un fichier de configuration "à la debian"
On Wed, 23 Mar 2011, Laurent COOPER wrote: > Il est vrai que si l'admin fait juste un rm /etc/apache2/conf.d/munin, à > la prochaine mise à jour du paquet, munin réinstalle le lien symbolique. > > Est ce que je dois considérer ça comme un bug et ouvrir un rapport de > bogue (ce lien ne devrait être créé qu'à la première install, tester > avec un [ -z "$2" ] ) Oui. A+ -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110323113851.ga15...@rivendell.home.ouaza.com
Re: Comment modifier proprement un fichier de configuration "à la debian"
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 23/03/11 12:00, Raphael Hertzog a écrit : > Salut, > > On Wed, 23 Mar 2011, Gregory Colpart wrote: >> On Tue, Mar 22, 2011 at 02:04:26PM +0100, Laurent COOPER wrote: >>> En version 1.4, munin crée un lien symbolique /etc/apache2/conf.d/munin >>> vers le fichier qui est dans /etc/munin/apache.conf >>> […] >>> Supprimer le lien symbolique et le remplacer par un autre pourrait >>> fonctionner (il fait un test avec un -e sur le fichier). Serait une >>> bonne solution ? >> >> Pourquoi ne pas simplement modifier /etc/munin/apache.conf ? > > Parce qu'il le fait depuis un autre paquet Debian (pas officiel certes > mais il essaie de faire des paquets propres tout de même) et que la charte > technique l'interdit. > > A+ Tout à fait, merci d'avoir précisé. De plus, comme ces serveurs sont automatisés, je ne voudrais pas prendre le risque d'une mise à jour qui modifie au niveau de munin le /etc/munin/apache.conf Sinon, au niveau du rapport de bug, je ne sais pas si on peut parler de modification. Munin se contente d'installer un lien symbolique de /etc/munin/apache.conf vers /etc/apache2/conf.d/munin si ce dernier n'existe pas. Il est vrai que si l'admin fait juste un rm /etc/apache2/conf.d/munin, à la prochaine mise à jour du paquet, munin réinstalle le lien symbolique. Est ce que je dois considérer ça comme un bug et ouvrir un rapport de bogue (ce lien ne devrait être créé qu'à la première install, tester avec un [ -z "$2" ] ) Merci encore pour toutes vos réponses et votre aide précieuse Laurent - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk2J1JIACgkQuB19dK89d+CwdACgiHTxlG+Jh1rBDOvqPcdCHMuA Xg4An1soxbL5nwUJmoMnMtWVEwb7hMAC =ltpk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d89d492.4000...@ac-grenoble.fr
Re: Comment modifier proprement un fichier de configuration "à la debian"
Salut, On Wed, 23 Mar 2011, Gregory Colpart wrote: > On Tue, Mar 22, 2011 at 02:04:26PM +0100, Laurent COOPER wrote: > > En version 1.4, munin crée un lien symbolique /etc/apache2/conf.d/munin > > vers le fichier qui est dans /etc/munin/apache.conf > > […] > > Supprimer le lien symbolique et le remplacer par un autre pourrait > > fonctionner (il fait un test avec un -e sur le fichier). Serait une > > bonne solution ? > > Pourquoi ne pas simplement modifier /etc/munin/apache.conf ? Parce qu'il le fait depuis un autre paquet Debian (pas officiel certes mais il essaie de faire des paquets propres tout de même) et que la charte technique l'interdit. A+ -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110323110032.gb20...@rivendell.home.ouaza.com
