Re: [Fichier rules]Problème de compilation
Complètement oublié de mettre en ligne mon fichier rules pour le problème de double compilation : http://pastebin.com/k9PXq0ar
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
On Tue, 12 Apr 2011, Stéphan Gorget wrote: > En fait j'y vais sur mon temps de travail donc je doute que mon > employeur voit d'un bon oeil que j'y tienne un stand. Mais je veux > bien modifier le wiki. Merci. > Toutes les bonnes volontés sont elles acceptées ? ou faut il > appartenir à une association ou bien être DD ou autre ? Je ne crois qu'on fasse les difficiles... le stand est organisé par Debian France mais il n'est pas nécessaire de faire partie de l'assoce pour aider. Il faut juste du temps, et vouloir répondre aux questions des gens (et donc connaître un peu Debian pour être capable de répondre quelque chose aux gens :)). A+ -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110412151718.ga16...@rivendell.home.ouaza.com
Re: [Fichier rules]Problème de compilation
> > Lors de la compilation et du build, le patch a bien été pris en compte. > > Pour exemple, la dll "winex11.drv.so" doit être modifié par ce patch. Si > le > > patch n'est pas appliqué, ce fichier ne fait que 659ko contre les 2.4Mo > > lorsque celui-ci est appliqué. > > Ca m'étonnerait que tu patches du binaire... Désolé de n'avoir pas été assez explicite. Quand j'ai parlé de la dll.so, je ne parlais pas du fichier final en lui-même mais de ses propres fichiers sources modifiés avant la compilation ;) > > Le problème doit venir après cette commande présent dans la cible > > "binary-arch" car dès la construction du paquet via* **dh_builddeb -- -Z > > lzma*, la dll non patchée est donc prise en compte dans le .deb et dans * > > debian/wine*... > > C'est sûrement dh_strip qui vire les informations de débogage. Et cela n'a > probablement rien à voir avec ton patch. > Je vais essayer de re-compiler en ne prenant pas en compte cette commande, en espérant que cela ne génère pas d'erreur. Merci pour ton aide Raphael.
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
On Tue, 12 Apr 2011 15:08:47 +0200, Stéphan Gorget wrote: > Toutes les bonnes volontés sont elles acceptées ? ou faut il > appartenir à une association ou bien être DD ou autre ? Les bonnes volontés seront accueillies à bras ouverts. Pas besoin d'être DD ou d'appartenir à l'association Debian France [1], il suffit de se sentir capable de présenter le projet Debian et de répondre à quelques questions du public. De toute façon le but est d'être plusieurs sur le stand (au moins deux) à la fois afin de pouvoir répondre de la façon la plus complète et dans les meilleures conditions possibles à tout le monde. [1] : http://france.debian.net Bye, Carl Chenet -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/d34a5bab5d30b38e31997409baa57182@localhost
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
2011/4/12 Raphael Hertzog : > On Tue, 12 Apr 2011, Stéphan Gorget wrote: >> Peut être faut il proposer un calendrier découpé par demi journée (ou >> tranche horaire) pour faciliter l'organisation des personnes présentes >> sur le stand ? > > Bonne idée, veux-tu bien modifier la page du wiki? :) > > Par 1/2 journée ca suffit et un champ commentaire pour que les gens > puissent indiquer leurs restrictions. > > Merci. > -- > Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer > > Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) > ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) > En fait j'y vais sur mon temps de travail donc je doute que mon employeur voit d'un bon oeil que j'y tienne un stand. Mais je veux bien modifier le wiki. Toutes les bonnes volontés sont elles acceptées ? ou faut il appartenir à une association ou bien être DD ou autre ? -- Stéphan -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/banlktim2wonzyqmhhz4qzyc2ofb_8k_...@mail.gmail.com
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
Salut. Le mardi 12 avril 2011 à 10:40 +0200, cha...@ohmytux.com a écrit : > Solutions Linux 2011 approche à grands pas. Pour rappel l'événement a > lieu les 10, 11 et 12 mai 2011 au CNIT de Paris la Défense, Hall Marie > Curie. > > Nous sommes toujours à la recherche de personnes pour nous aider à > tenir le stand. Si vous avez une demi-journée ou plus à consacrer à > l'accueil du public sur le stand avec nous, votre aide sera la > bienvenue. Vous pouvez vous inscrire sur la page du wiki Debian des > événements français [1] ou me contacter directement. > > [1] : http://wiki.debian.org/DebianEventsFr > J'essaierai de participer (d'ici là, j'ai bon espoir d'être DD ;), mais je n'ai pas une visibilité complètement claire sur mon agenda pour l'instant, donc je ne m'ajoute pas pour l'instant. Au plaisir de vous y croiser (et d'enrichir le web of trust). -- Olivier BERGER http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/ - OpenPGP-Id: 2048R/5819D7E8 Ingénieur Recherche - Dept INF Institut TELECOM, SudParis (http://www.it-sudparis.eu/), Evry (France) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1302612272.4997.521.ca...@inf-8657.int-evry.fr
Re: [Fichier rules]Problème de compilation
On Tue, 12 Apr 2011, Berillions wrote: > > build: build-stamp-arch64 > > build-stamp-arch32 build: build-stamp-arch64 build-stamp-arch32 (sur la même ligne!) On Tue, 12 Apr 2011, Berillions wrote: > Je poste donc le fichier rules modifié : http://pastebin.com/SzeByNs7 Le lien ne marche pas. > Lors de la compilation et du build, le patch a bien été pris en compte. > Pour exemple, la dll "winex11.drv.so" doit être modifié par ce patch. Si le > patch n'est pas appliqué, ce fichier ne fait que 659ko contre les 2.4Mo > lorsque celui-ci est appliqué. Ca m'étonnerait que tu patches du binaire... > Le problème doit venir après cette commande présent dans la cible > "binary-arch" car dès la construction du paquet via* **dh_builddeb -- -Z > lzma*, la dll non patchée est donc prise en compte dans le .deb et dans * > debian/wine*... C'est sûrement dh_strip qui vire les informations de débogage. Et cela n'a probablement rien à voir avec ton patch. Cordialement, -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110412124443.gg15...@rivendell.home.ouaza.com
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
On Tue, 12 Apr 2011, Stéphan Gorget wrote: > Peut être faut il proposer un calendrier découpé par demi journée (ou > tranche horaire) pour faciliter l'organisation des personnes présentes > sur le stand ? Bonne idée, veux-tu bien modifier la page du wiki? :) Par 1/2 journée ca suffit et un champ commentaire pour que les gens puissent indiquer leurs restrictions. Merci. -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110412123926.gf15...@rivendell.home.ouaza.com
Re: [Fichier rules]Problème de compilation
Désolé pour le double post. J'ai fini la compilation avec la méthode que tu m'as dit d'utiliser Raphael. Je poste donc le fichier rules modifié : http://pastebin.com/SzeByNs7 1- Le soucis, c'est qu'il compile/build toujours une fois de trop pour chaque architecture. 2- Autre soucis, cela concernant les fichiers sources patchés. J'utilise la méthode quilt présenté sur le site de Debian : http://www.debian.org/doc/maint-guide/modify.fr.html#quiltrc Lors de la compilation et du build, le patch a bien été pris en compte. Pour exemple, la dll "winex11.drv.so" doit être modifié par ce patch. Si le patch n'est pas appliqué, ce fichier ne fait que 659ko contre les 2.4Mo lorsque celui-ci est appliqué. Lors du *dh_auto_install*, je me retrouve bien avec la dll de 2.4Mo dans * debian/tmp/usr*... Lors du *dh_install*, où tout les fichiers présent dans tmp sont répartis dans *debian/wine*, je me retrouve toujours avec la dll à 2.4Mo. Le problème doit venir après cette commande présent dans la cible "binary-arch" car dès la construction du paquet via* **dh_builddeb -- -Z lzma*, la dll non patchée est donc prise en compte dans le .deb et dans * debian/wine*... Soit il n'y a pas de problème soit j'ai mal compris la marche à suivre pour patcher les sources puis packager celles-ci. Berillions
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
2011/4/12 : > On Wed, 16 Feb 2011 17:34:37 +0200, wrote: >> Bonjour, >> >> L'asso Debian France [1] a réservé un stand pour représenter le >> projet Debian à Solutions Linux 2011 [2] au sein du village >> associatif. Cet événement se déroulera à Paris (CNIT à la Défense, >> Hall Marie Curie) les 10, 11 et 12 mai 2011. L'événement est en >> semaine (mardi, mercredi et jeudi) et nous cherchons donc à réunir une >> équipe pour assurer une présence constante sur le stand afin de >> pouvoir répondre aux questions du public pendant les trois jours. Si >> vous êtes intéressés pour aider en étant présent sur le stand à un >> moment ou l'autre de l'événement, vous pouvez vous inscrire sur la >> page du wiki Debian des événements français [3] et vous manifester ici >> ou m'écrire directement. > > Solutions Linux 2011 approche à grands pas. Pour rappel l'événement a > lieu les 10, 11 et 12 mai 2011 au CNIT de Paris la Défense, Hall Marie > Curie. > > Nous sommes toujours à la recherche de personnes pour nous aider à > tenir le stand. Si vous avez une demi-journée ou plus à consacrer à > l'accueil du public sur le stand avec nous, votre aide sera la > bienvenue. Vous pouvez vous inscrire sur la page du wiki Debian des > événements français [1] ou me contacter directement. > > [1] : http://wiki.debian.org/DebianEventsFr > > Bye, > Carl > Peut être faut il proposer un calendrier découpé par demi journée (ou tranche horaire) pour faciliter l'organisation des personnes présentes sur le stand ? -- Stéphan -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/banlktinoaccpkmw2gjzut8rwomj2-j+...@mail.gmail.com
Re: [Fichier rules]Problème de compilation
> Sinon si tu gardes un makefile comme maintenant tu dois fair un truc du > genre: > > clean: >rm build-stamp > > build: build-stamp > build-stamp: > >touch build-stamp > > Ceci pour éviter de relancer build plusieurs fois. > J'ai modifié mon fichier rules pour prendre en compte tes remarques. Pour l'instant, ça à l'air de fonctionner correctement. Par contre, dans mon build-stamp, j'ai les lignes de compilation/build pour les deux architectures. Serait-ce plus propre de modifier le fichier rules pour qu'il ressemble à ceci : clean: >rm -f build-stamp-arch32 >rm -f build-stamp-arch64 > > build: build-stamp-arch64 > build-stamp-arch32 > > build-stamp-arch64: >[...] >touch build-stamp-arch64 > > build-stamp-arch32: >[...] >touch build-stamp-arch32 > J'avoue que j'ai essayé cette version, le build-stamp-arch64 s'est fait correctement, mais j'ai eu une erreur de compilation lorsqu'il a voulu passer au build-stamp-arch32 -> "build-stamp-arch32" commande introuvable, erreur 127 ..."
Re: Solutions Linux 2011 (10, 11 et 12 mai)
On Wed, 16 Feb 2011 17:34:37 +0200, wrote: > Bonjour, > > L'asso Debian France [1] a réservé un stand pour représenter le > projet Debian à Solutions Linux 2011 [2] au sein du village > associatif. Cet événement se déroulera à Paris (CNIT à la Défense, > Hall Marie Curie) les 10, 11 et 12 mai 2011. L'événement est en > semaine (mardi, mercredi et jeudi) et nous cherchons donc à réunir une > équipe pour assurer une présence constante sur le stand afin de > pouvoir répondre aux questions du public pendant les trois jours. Si > vous êtes intéressés pour aider en étant présent sur le stand à un > moment ou l'autre de l'événement, vous pouvez vous inscrire sur la > page du wiki Debian des événements français [3] et vous manifester ici > ou m'écrire directement. Solutions Linux 2011 approche à grands pas. Pour rappel l'événement a lieu les 10, 11 et 12 mai 2011 au CNIT de Paris la Défense, Hall Marie Curie. Nous sommes toujours à la recherche de personnes pour nous aider à tenir le stand. Si vous avez une demi-journée ou plus à consacrer à l'accueil du public sur le stand avec nous, votre aide sera la bienvenue. Vous pouvez vous inscrire sur la page du wiki Debian des événements français [1] ou me contacter directement. [1] : http://wiki.debian.org/DebianEventsFr Bye, Carl -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ae6a9bfe1a3949fff53f9d88e5fd0ab2@localhost
Re: pb de numérotation dans debian/changelog
On 04/12/2011 06:37 AM, Charles Plessy wrote: Le Mon, Apr 11, 2011 at 09:22:43PM +0200, Yves-Alexis Perez a écrit : Enfin, c'est balo mais 1.8.dfsg-3 c'est super nul comme version parce que ça va être supérieur à tous les 1.8.* (enfin sauf 1.8.efsg et consort, disons). La seule solution risque d'être un epoch ou bien de faire des cochonneries en attendant la 1.9. Bonjour Nicolas, puisque Sid contient encore la version 1.8.dfsg-3, je suppose que c'est pour faire un paquet en privé ? Dans ce cas, tu as beaucoup de marge de manœuvre pour contourner le problème, par exemple prendre un epoch ou un numéro de version comme « 1.8.dfsg.1-1 ». Mais peut-être que le destinataire du paquet voudra mettre à jour automagiquement lorseque des rétroports officiels seront disponibles ? Si tu as le temps, cela pourrait être utile de contacter les responsables du paquet jqueryui, et de leur demander quel est leur plan. Par exemple, par le biais d'un rapport de bug de sévérité « whishlist » signalant la disponibilité d'une nouvelle version amont. Amicalement, Bonjour, Merci pour vos réponses. En effet, c'est pour un paquet privé. Je vais suivre votre conseil est faire un rapport de bug en "whishlist" signaler la nouvelle version. En fait, je me suis trompé dans mon descriptif, c'est bien la version 1.8.11 que je souhaite packager. Bonne journée. Nicolas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4da400f2.9060...@proformatique.com
