Re: recompilation graphviz
On 17 Dec 2001 23:28:23 +0100 Julien BLACHE [EMAIL PROTECTED] wrote: Ta version d'automake/autoconf/libtool. ben c'est sur une bonne vieille patate apt-get -s remove automake libtool autoconf The following packages will be REMOVED: autoconf automake libtool 0 packages upgraded, 0 newly installed, 3 to remove and 49 not upgraded. Remv automake (1.4-8 Debian:2.2r4/stable) Remv autoconf (2.13-20 Debian:2.2r4/stable) Remv libtool (1.3.3-9.1 Debian:2.2r4/stable) ? strange ... -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: recompilation graphviz
On Tue, 18 Dec 2001 11:12:12 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote: D'autant plus étrange que sur une bonne vieille patate avec les mêmes versions des softs, j'ai ça pendant le configure: c'est donc que cela dépend d'autre chose ... ;-) bon en remontant les dépendances, je tombe sur binutils qui, sur cette machine, est un backport. Je suis donc revenu en arrière et apparemment : ./configure | grep shared checking whether the linker (/usr/bin/ld) supports shared libraries... yes checking if libtool supports shared libraries... yes checking whether to build shared libraries... yes c'est donc mieux... il faudrait maintenant déterminer d'où vient le glitch lors du backport de binutils ... ça progresse, c'est déjà ça, PS : oui, définir ce qu'est une bonne vieille patate est délicat/relatif sur une machine qui recompile ;-) merci. -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: recompilation graphviz
georges mariano wrote: Bonjour à tous, un peu au hasard, je recompile graphviz [...] mv $(CURDIR)/debian/graphviz/usr/lib/graphviz/libtcldot.so.0.0.0 \ [...] or le mv ne peut se faire car le fichier en question libtcl...so.0.0.0 n'existe pas, en fait il n'est pas généré par la recompilation, ni aucun *.so d'ailleurs (compilation upstream ou debian) Même sous une woody ? T'as vérifié ? Dans ce cas, je pencherai pour un bug, mais il me semble assez surprenant ... Nico. -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
Re: recompilation graphviz
On Mon, 17 Dec 2001 16:08:26 +0100 Nicolas SABOURET [EMAIL PROTECTED] wrote: Même sous une woody ? T'as vérifié ? Dans ce cas, je pencherai pour un bug, mais il me semble assez surprenant ... oui, c'est bien pour ça que je m'interroge, c'est trop gros... bien vu, effectivement sous woody, y'a des .so.0.0.0 ... gulps ? Nico. -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: recompilation graphviz
georges mariano [EMAIL PROTECTED] writes: question : * à quoi ça correspond ?? (une ligne fausse, passons, mais une dizaine ?) * est-ce un bug ?? Que dit http://bugs.debian.org/graphviz ? -- Jérôme Marant
