Re: O que fazer após um ITP?

2016-07-10 Por tôpico Giovani Ferreira


On 10-07-2016 15:44, Franciscarlos Santos Soares wrote:
> 
> Ainda bem que posso editar, vou fazer essa edição!

Me esqueci, este link explica como você pode fazer a alteração.

https://www.debian.org/Bugs/server-control#retitle

[]'s 

-- 
Giovani Ferreira
http://softwarelivre.org/jova2
0x78494EF72375A66C



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: O que fazer após um ITP?

2016-07-10 Por tôpico Franciscarlos Santos Soares
Olá Giovani,

Obrigado por responder!

Você pode também pedir uma revisão do seu pacote aqui na lista, basta enviar
> o link do seu pacote no Mentors.
>
>
Com certeza, pedirei primeiro aqui para que se faça a revisão dos pacotes!

Uma dica: Ao abrir um ITP, quando o reportbug pede um briefly do pacote,
> você pode colocar apenas a descrição curta do pacote (em torno de 60
> caracteres), assim fica mais claro. Este processo é reversível. :-)
>

Depois que abri, acho que os dois primeiro ITP's é que que as decrições
ficaram muito longas. :-)

Ainda bem que posso editar, vou fazer essa edição!

Mais uma vez, obrigado!

Atenciosamente,

Franciscarlos Soares


Re: O que fazer após um ITP?

2016-07-10 Por tôpico Giovani Ferreira
Olá Franciscarlos,

On 10-07-2016 13:20, Franciscarlos Santos Soares wrote:

> 
> Comecei a estudar o processo de criação de pacotes para o Debian há algumas
> semanas e hoje consigo produzir alguns pacotes simples.

Que bom que você está interessado por empacotamento.

> Recentemente, vi que foram lançados pela equipe do Linux Mint uma serie de 
> aplica-
> tivos denominados X-Apps[1]. Estes pacotes teriam a finalidade de serem, 
> apesar de
> basearem-se na gtk3, independente de qualquer ambiente de desktop.
> 
> Então, empolgado com o aprendizado que estou tendo, pensei: por que não 
> empacotá-
> los para o Debian?
> 
> Ocorre que, tendo aberto vários ITP's[2], um para cada app desta série, tenho 
> vis-
> to várias preocupações com fato serem apenas mais um fork, sendo assim 
> desnece-
> ssários.
>
> Porém, por lidar com computadores um pouco antigos, acredito que esses apps 
> seriam
> interessantes, por conta de suas caraterísticas:
> 

Se você identificou que esses softwares tem características que valham o 
trabalho para empacotá-los, por que não?

> 
> Pois bem, pelo que entendi nas pesquisas que fiz acerca do processo de 
> empacota-
> mento para o Debian, o próximo passo seria subir o pacote para o Mentors 
> (descul-
> pem -me se estiver falando bobagens) e procurar um patrocinador. Porém, após 
> acom-
> panhar as discussões envolvendo um dos aplicativos, fique perdido, sem saber 
> o que
> fazer.

Depois que você empacotou e o seu pacote constrói, você precisará de um 
Sponsor para revisar seu trabalho antes de entrar no Debian. 

Na própria página do Mentors[4] você pode checar as informações para 
configurar o ambiente e formas para conseguir um Sponsor, a maneira mais 
comum é através da abertura de um bug RFS.

Você pode também pedir uma revisão do seu pacote aqui na lista, basta enviar 
o link do seu pacote no Mentors.

Qualquer pessoa pode ajudar no processo de revisão, mas apenas um Debian 
Developer pode atuar como Sponsor e fazer o upload do pacote.

> 
> [2] Bug#830598: ITP: xed
> Bug#830615: ITP: xviewer
> Bug#830625: ITP: xviewer-plugins
> Bug#830624: ITP: xplayer
> (Caso a recepção desses fossem boas, abriria tambem ITP para o pix e o
> xreader)

Uma dica: Ao abrir um ITP, quando o reportbug pede um briefly do pacote, 
você pode colocar apenas a descrição curta do pacote (em torno de 60 
caracteres), assim fica mais claro. Este processo é reversível. :-)

[4] https://mentors.debian.net/intro-maintainers


Não hesite em enviar sua dúvidas.


[]'s


-- 
Giovani Ferreira
http://softwarelivre.org/jova2
0x78494EF72375A66C



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature