Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Em 4/4/12 3:37 AM, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: On 29-03-2012 09:58, Eder L. Marques wrote: Você poderia pensar em um meio de disponibilizar o backup da debian-ce e debian-br? Concordo que talvez seja melhor começar a nova lista com um histórico limpo, mas gostaríamos de alguma maneira deixar tal histórico acessível. Sinceramente, correr atrás desse backup é desperdiçar energia preciosa. [..] Agora é aprender com o erro e aproveitar pra recomeçar. OK. As listas *todas* estão fora do ar. :( Sim, eu sei que estão fora do ar. O terceiro fez o que precisava ser feito. O que quero dizer é que precisamos repensar melhor como o projeto debianbrasil está estruturado, sem depender diretamente de duas ou três pessoas para tudo, que não vivem exclusivamente para o Debian e que por isso nem sempre estarão disponíveis o tempo todo. O que precisamos é parar de usar a desculpa acima. O Debian Brasil era um grupo de tradução e todas as tentativas de transformar ele em algo mais falharam mais cedo ou mais tarde. Temos todos interesses bem diferentes, é vital ter redundância para os serviços e recursos, mas nesse momento eu não vejo que lugar exista os gargalos que você menciona acima. Me veio a mente alguns exemplos, mas pensando bem não vale a pena ficar discutindo esse tipo de coisa que já passou. Vamos ajustando as coisas pontualmente, a medida que forem aparecendo novamente. :) Agora, se pudermos deixar as diferenças de lado e focar no que precisa ser feito e não em planos mirabolantes sobre como fazer o que precisa ser feito, talvez as coisas andem melhor. Parece razoável. Acompanhar, conversar, ver o que é preciso me parece um ótimo plano. Então vamos em frente. ;) Um abraço, -- Eder L. Marques (frolic) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f7d088c.9030...@edermarques.net
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 On 29-03-2012 09:58, Eder L. Marques wrote: > Em 29/03/2012 03:37, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: >>> On 28-03-2012 11:24, Eder L. Marques wrote: Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu: Até onde eu sei não existe backup das lista, e creio que estamos desorganizados vamos alinhar as coisas. [...] >> Sim, existe backup das listas, mas ele é antigo. [...] > Você poderia pensar em um meio de disponibilizar o backup da debian-ce e > debian-br? Concordo que talvez seja melhor começar a nova lista com um > histórico > limpo, mas gostaríamos de alguma maneira deixar tal histórico acessível. Como eu disse o backup existe (ou existia) mas ele não está comigo, eu nunca tive acesso às máquinas do CIPSGA. Foi a equipe do CIPSGA que indicou que existia um backup que não estava atualizado. Sinceramente, correr atrás desse backup é desperdiçar energia preciosa. Se quando foi feita a oferta de migração mais pessoas tivessem apoiado ao invés de "incendiado", as listas teriam sido migradas de forma tranquila. Agora é aprender com o erro e aproveitar pra recomeçar. vamos marca uma hora e marca metas para que o debian fique em linha novamente, vejo outras distro mais organizadas que agente e são menores temos que da exemplo. >> Acredito que o ponto mais importante é simplesmente começar a fazer e atuar >> onde é preciso, organizando eventos, traduzindo, relatando bugs, garantindo >> a presença do Debian, ajudando a testar. > > +1. Para que isso aconteça, é preciso incentivar a participação das pessoas, > e para os que já participam, melhorar a interação/comunicação. Para que algo aconteça basta que cada um faça, sem muita complicação. A organização surge naturalmente, foi assim na l10n-portuguese e em geral é assim no Debian. A reunião do IRC tem que ser uma consequência da demanda e não o ponto de partida. >>> Concordo. Não tenho ciência de que houve alguma consulta/alinhamento com os >>> guds regionais para essa mudança. >> Qual mudança? >> As listas *todas* estão fora do ar. :( > Sim, eu sei que estão fora do ar. O terceiro fez o que precisava ser feito. O > que quero dizer é que precisamos repensar melhor como o projeto debianbrasil > está estruturado, sem depender diretamente de duas ou três pessoas para tudo, > que não vivem exclusivamente para o Debian e que por isso nem sempre estarão > disponíveis o tempo todo. O que precisamos é parar de usar a desculpa acima. O Debian Brasil era um grupo de tradução e todas as tentativas de transformar ele em algo mais falharam mais cedo ou mais tarde. Temos todos interesses bem diferentes, é vital ter redundância para os serviços e recursos, mas nesse momento eu não vejo que lugar exista os gargalos que você menciona acima. >>> Entendo a boa intenção - e excelente iniciativa - mas precisamos nos >>> organizar melhor, isto é fato. >> >> E é exatamente isso que estamos fazendo. > > Que ótimo então. Que continuemos nesta linha. Já que as listas iniciarão com > o histórico limpo, podemos iniciar também uma nova fase do Debian Brasil. Precisamos parar com o lance do "Brasil é o país do futuro". A nova fase do Debian Brasil foi a fase onde perdeu-se as listas, quase não tivemos presença em eventos e as pessoas se preocupavam mais com quem fazia do o que estava sendo feito. Agora, se pudermos deixar as diferenças de lado e focar no que precisa ser feito e não em planos mirabolantes sobre como fazer o que precisa ser feito, talvez as coisas andem melhor. A propósito, eu gostaria que o bicicletário fosse verde. >>> Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal amanhã, as >>> 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h. >> >> Com baixa referência? Sem as listas? Sem pauta? >> >> Podíamos começar tendo redundância na manutenção desse canal, mais pessoas >> responsáveis por ele, com acesso a gerência de permissões e mudança de tópico >> (e ter mais pessoas no próprio canal). > > Sem problemas, podemos fazer dessa forma. Da última vez que vi, continuávamos sem poder mudar o tópico e sem outros catalysts pra ajudar com permissões e privilégios. >>> Se nenhum desses horários der certo para a maioria dos representantes dos >>> guds regionais, podem propor outros. :) >> >> Vários GUDs não tem modelo de representação e vários não assinam essa lista. >> A melhor forma é organicamente pelas listas e outros canais. >> >> E não vejo como uma reunião no IRC nos ajudaria a organizar algo melhor do >> que a lista, especialmente com pessoas em diferentes fusos e diferentes >> ciclos >> de trabalho. > > Uma única reunião talvez não nos ajudasse, mas um modelo com maior > interatividade sim. Vejamos o que acontece após a criação e utilização das > listas. A > medida que coisas precisarem serem feitas, podemos ir > acompanhando/planejando/ajudando através das próprias listas e canal. Acompanhar, conversar, ver o que é p
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
jaitony gmail escreveu isso aí: > Em 29-03-2012 07:15, Antonio Terceiro escreveu: > >Então, acho que podemos refinar o procedimento da seguinte forma: > > > > O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: > > debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as > > listas para o Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas > > debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, respectivamente. > > > > Para grupos que preferirem se organizar por cidade ou microrregião, o > > padrão de nomes é debian-br-gud-$cidade, onde $cidade é o nome da > > cidade em questão ou da cidade principal da microrregião[*], em > > minúsculas (e.g. "salvador" para Salvador/BA e região metropolitana). > > > >Não estou considerando por enquanto o caso de conflitos nos nomes de > >cidades por enquanto (e.g. tem cidades chamadas "Bonito" em vários > >estados). Se alguém tiver alguma sugestão, podemos discutir, senão, > >esperamos isso acontecer pra ver como resolver. > poderíamos usar designação exemplo : > João Pessoa = JPA > Campina grande = CGE > brasília = bsb > curitiba = CTB Pode ser, principalmente no caso de cidades com nomes muito grandes ... mas por outro lado acho não temos duas cidades com aeroportos que tenham o mesmo nome, e temos cidades com mais de um aeroporto (e.g. Rio e São Paulo). Não acho que a gente precisa obrigar um formato específico ... quem quiser o nome da cidade usa, quem quiser usar o código do aeroporto usa. Pra mim a gente não ganha nada sendo rígidos com essas coisas. Obrigado pela sugestão. :) -- Antonio Terceiro signature.asc Description: Digital signature
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Em 29/03/2012 03:37, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: On 28-03-2012 11:24, Eder L. Marques wrote: Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu: Até onde eu sei não existe backup das lista, e creio que estamos desorganizados vamos alinhar as coisas. [...] Sim, existe backup das listas, mas ele é antigo. Oi faw, Você poderia pensar em um meio de disponibilizar o backup da debian-ce e debian-br? Concordo que talvez seja melhor começar a nova lista com um histórico limpo, mas gostaríamos de alguma maneira deixar tal histórico acessível. vamos marca uma hora e marca metas para que o debian fique em linha novamente, vejo outras distro mais organizadas que agente e são menores temos que da exemplo. Acredito que o ponto mais importante é simplesmente começar a fazer e atuar onde é preciso, organizando eventos, traduzindo, relatando bugs, garantindo a presença do Debian, ajudando a testar. +1. Para que isso aconteça, é preciso incentivar a participação das pessoas, e para os que já participam, melhorar a interação/comunicação. Concordo. Não tenho ciência de que houve alguma consulta/alinhamento com os guds regionais para essa mudança. Qual mudança? As listas *todas* estão fora do ar. :( Sim, eu sei que estão fora do ar. O terceiro fez o que precisava ser feito. O que quero dizer é que precisamos repensar melhor como o projeto debianbrasil está estruturado, sem depender diretamente de duas ou três pessoas para tudo, que não vivem exclusivamente para o Debian e que por isso nem sempre estarão disponíveis o tempo todo. Entendo a boa intenção - e excelente iniciativa - mas precisamos nos organizar melhor, isto é fato. E é exatamente isso que estamos fazendo. Que ótimo então. Que continuemos nesta linha. Já que as listas iniciarão com o histórico limpo, podemos iniciar também uma nova fase do Debian Brasil. Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal amanhã, as 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h. Com baixa referência? Sem as listas? Sem pauta? Podíamos começar tendo redundância na manutenção desse canal, mais pessoas responsáveis por ele, com acesso a gerência de permissões e mudança de tópico (e ter mais pessoas no próprio canal). Sem problemas, podemos fazer dessa forma. Se nenhum desses horários der certo para a maioria dos representantes dos guds regionais, podem propor outros. :) Vários GUDs não tem modelo de representação e vários não assinam essa lista. A melhor forma é organicamente pelas listas e outros canais. E não vejo como uma reunião no IRC nos ajudaria a organizar algo melhor do que a lista, especialmente com pessoas em diferentes fusos e diferentes ciclos de trabalho. Uma única reunião talvez não nos ajudasse, mas um modelo com maior interatividade sim. Vejamos o que acontece após a criação e utilização das listas. A medida que coisas precisarem serem feitas, podemos ir acompanhando/planejando/ajudando através das próprias listas e canal. Um abraço, -- Eder L. Marques -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f745c65.3080...@edermarques.net
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu isso aí: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > Olá, > > On 28-03-2012 10:25, Paulo Henrique Santana wrote: > > On 28-03-2012 11:24, Eder L. Marques wrote: > >> Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu: > > >>> Terceiro, vc chegou a conversar com o Felipe (faw)? > > Sim, o Terceiro conversou comigo pelo IRC e agradeço a ele pela > gentileza e preocupação em coordenar esforços. > > > >>> Pelo que sei, ele tem acesso ao backup das listas do CIPSGA e > >>> pretende criar um servidor de listas no debianbrasil.org. Talvez > >>> vcs estejam duplicando esforços. > > O listas.debianbrasil.org é uma possibilidade, o recurso sempre > existiu ele só não era "preferência nacional" em 2010. A ideia > da Alioth é muito boa, e há algumas outras mudanças nas listas > pra acontecer relacionadas com a mudança do time de tradução. Além disso, eu prefiro que qualquer um com vontade de fazer coisas acontecerem usem o seu tempo voluntário pra fazer coisas acontecerem ao invés de manter serviços que não são estritamente necessários. > > Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal > > amanhã, as 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h. > > Com baixa referência? Sem as listas? Sem pauta? > > Podíamos começar tendo redundância na manutenção desse canal, mais > pessoas responsáveis por ele, com acesso a gerência de permissões > e mudança de tópico (e ter mais pessoas no próprio canal). Eu sequer sabia que esse canal existia. Vou adicionar nos meus favoritos, fique à vontade pra me incluir na administração do canal. -- Antonio Terceiro signature.asc Description: Digital signature
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu isso aí: > > O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: > > debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as > > listas para o Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas > > debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, respectivamente. > > Este é o primeiro passo pra pelo menos restabelecer o contato > entre entusiastas de diferentes áreas. > > Eu continuo defendendo a ideia de usar listas por cidade ou > microrregiões para dar mais espaço aos grupos de usuário que > geralmente são bem locais. > > Para Curitiba e São José dos Pinhais, ao invés de criar uma > debian-br-gud-pr estamos pensando em debian-br-gud-pr-curitiba > ou debian-br-gud-curitiba. Pensando bem, eu também acho que listas com um escopo geográfico menor fazem mais sentido. Ao mesmo tempo, não acho que todo mundo precisa concordar com isso. Os grupos que quiserem se organizar por cidade/microrregião podem fazer assim, os que preferirem se organizar por estado fazem por estado. Então, acho que podemos refinar o procedimento da seguinte forma: O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as listas para o Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, respectivamente. Para grupos que preferirem se organizar por cidade ou microrregião, o padrão de nomes é debian-br-gud-$cidade, onde $cidade é o nome da cidade em questão ou da cidade principal da microrregião[*], em minúsculas (e.g. "salvador" para Salvador/BA e região metropolitana). Não estou considerando por enquanto o caso de conflitos nos nomes de cidades por enquanto (e.g. tem cidades chamadas "Bonito" em vários estados). Se alguém tiver alguma sugestão, podemos discutir, senão, esperamos isso acontecer pra ver como resolver. > > Para solicitar a criação de novas listas, favor criar um [3]novo > > tíquete no projeto debian-br, do tipo “Support Request”. > > Algumas pessoas confundiram um dos anúncios e tem pedido para > serem inscritas no projeto, acho importante orientar que para > participar das listas não é preciso acesso ao CVS/SVN ou outras > partes do debian-br na Alioth. Esclarecendo, então: *não* é necessário pedir pra entrar no projeto debian-br no alioth para pedir a criação de uma lista. -- Antonio Terceiro signature.asc Description: Digital signature
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Olá, On 28-03-2012 10:25, Paulo Henrique Santana wrote: > On 28-03-2012 11:24, Eder L. Marques wrote: >> Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu: >>> Terceiro, vc chegou a conversar com o Felipe (faw)? Sim, o Terceiro conversou comigo pelo IRC e agradeço a ele pela gentileza e preocupação em coordenar esforços. >>> Pelo que sei, ele tem acesso ao backup das listas do CIPSGA e pretende >>> criar um servidor de listas no debianbrasil.org. Talvez vcs estejam >>> duplicando >>> esforços. O listas.debianbrasil.org é uma possibilidade, o recurso sempre existiu ele só não era "preferência nacional" em 2010. A ideia da Alioth é muito boa, e há algumas outras mudanças nas listas pra acontecer relacionadas com a mudança do time de tradução. >> Até onde eu sei não existe backup das lista, e creio que estamos >> desorganizados vamos alinhar as coisas. [...] Sim, existe backup das listas, mas ele é antigo. >> vamos marca uma hora e marca metas para que o debian fique em linha >> novamente, vejo outras distro mais organizadas que agente e são menores >> temos que da >> exemplo. Acredito que o ponto mais importante é simplesmente começar a fazer e atuar onde é preciso, organizando eventos, traduzindo, relatando bugs, garantindo a presença do Debian, ajudando a testar. Você pode dar alguns exemplos para que possamos usar como referência e melhorar nossos processos? > Concordo. Não tenho ciência de que houve alguma consulta/alinhamento com os > guds regionais para essa mudança. Qual mudança? As listas *todas* estão fora do ar. :( > Entendo a boa intenção - e excelente iniciativa - mas precisamos nos > organizar melhor, isto é fato. E é exatamente isso que estamos fazendo. > Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal amanhã, as > 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h. Com baixa referência? Sem as listas? Sem pauta? Podíamos começar tendo redundância na manutenção desse canal, mais pessoas responsáveis por ele, com acesso a gerência de permissões e mudança de tópico (e ter mais pessoas no próprio canal). > Se nenhum desses horários der certo para a maioria dos representantes dos > guds regionais, podem propor outros. :) Vários GUDs não tem modelo de representação e vários não assinam essa lista. A melhor forma é organicamente pelas listas e outros canais. E não vejo como uma reunião no IRC nos ajudaria a organizar algo melhor do que a lista, especialmente com pessoas em diferentes fusos e diferentes ciclos de trabalho. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCgAGBQJPdAMsAAoJEMa4WYSFUi4tLCEP/2pb/boA3tPOZ7hJrbZM3QpH krYxIS9PqAU2i3jwMEhMhjDwp2VrOzmzRIBTNSfgMed6mCjVxfbAXBTyWdckCnSo vkE/KJ6h/z2ocyEFagAFtS/uwtyUkR37DLaSwPu4LWnZkH1/rfkm2mg5t1rz6dVv Aon6RaENAhcdonbWLQ0JoShBAqZGqd8AEX11yGVDvgs58l078QeKkXewvu3AjClw dPh+XfwvgOzV0LoQK5pGjqiTOxLrwrFAAyE0PJcNl4njLVGRdb1AFA9nzmMpHUmb TJBmCcGuVmatCvgBuTj3ZrvgZcbXfQl83YBE5VpVe4pr4axnjiCY5zmDQYzgqkQR wNaHl4pIeqOCuwZ5v3lwMYuoGfG3zjxDuoTyDilOGBLsS7r8ETyeW29WA+Vn4mXU I1pD4WhPV7k+EiDExZN11wDHdJxt+i+uL24mITNcUa4G5TiWhuT4ZFhuxopfgKAn OubS7ghr7fBEQrcnHy6PyD2CX3yLBZsPIGbmjpuUJYcEuIbkjTu2vzhPi0V+ICvY pXK6YupL5dt2+z8eiSBgFfHPu91+KzEyck6qTqEtbOdsoLgX/h7uhlZu+i4oLQ2h 50E76ylQne8nZ1ySVQv8gTgapcaDs3eMh5PwWahYCD88O69s75//Hb5wKdRre944 giudmrhNk4rSA9RLkFLK =E+4a -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f74032c.9090...@funlabs.org
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 On 28-03-2012 07:31, Antonio Terceiro wrote: [...] > Eu comecei a recriar as listas dos grupos de usuários na infraestrutura do > próprio Debian. Pra isso, estou utilizando o projeto [1] debian-br no alioth e > criar as listas lá dentro. Obrigado por atuar nessa tarefa. > A lista principal, usada pra articulação dos grupos de usuários regionais (ou > seja, a lista antes conhecida como “debian-br”), vai ser a > [2]debian-br-geral OK. > O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: > debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as listas para > o Debian-RS e > Debian-BA já foram criadas, e são chamadas debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, > respectivamente. Este é o primeiro passo pra pelo menos restabelecer o contato entre entusiastas de diferentes áreas. Eu continuo defendendo a ideia de usar listas por cidade ou microrregiões para dar mais espaço aos grupos de usuário que geralmente são bem locais. Para Curitiba e São José dos Pinhais, ao invés de criar uma debian-br-gud-pr estamos pensando em debian-br-gud-pr-curitiba ou debian-br-gud-curitiba. > Para solicitar a criação de novas listas, favor criar um [3]novo tíquete no > projeto debian-br, do tipo “Support Request”. Algumas pessoas confundiram um dos anúncios e tem pedido para serem inscritas no projeto, acho importante orientar que para participar das listas não é preciso acesso ao CVS/SVN ou outras partes do debian-br na Alioth. > Infelizmente, não se tem backup sequer da lista de e-mails inscritos; por > isso, além de recriar as listas vai ser necessário que todo mundo se inscreva > novamente. Além disso, se alguém tiver um backup local (de boa parte) das > mensagens das listas, dê um toque pra gente pensar em como tentar recriar o > que > for possível. Há um backup desatualizado das listas, eu tenho backup de uma parte das mensagens e sei que há algumas formas de "escavar" dados de inscrição e mensagens. De certa forma, acho interessante começar com um histórico limpo e com a chance de ter "sangue novo" em várias listas. :) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCgAGBQJPdAE6AAoJEMa4WYSFUi4tryMP/RbO0ZrEsUzNn+NnhAFX2l56 VuVfIM+X+WSq0c3LxPhrClP8/Twy0Bex/eke7ZWZPhArb84+7QOl06Qb+7sGuL16 kn/fTxNtE6TJEQr217EXGLjBKn2s/ZdGB0tfT3BlZadBoEYolZG/WZt1edY9/V2H /RyhAyb6BG30BUpUs6bqevMKcOSoM+OIdLMQFv5UhCQ2eqYKzhF0lcktFsTGRnmh In9m4ywNDi6++ahZ2sQTkKSe72TABURd7giX4e/D1oczGYlZlGpFyaCxZX8Dvm0I esKGYOxkn9Oa9CZA/lUvqFRR+pNUZThw4qkeGe7eoTr75GQTugV38nsSthSMo89p AM3LwjK8Pg8WcxTxpboGD0qNN9yvrfpvesGimJUgPIYq552a5EvGNc8HhO9MRnuJ 4c9Gu8Qf+K2Mfmf2AEAbBLg68UpscRvQ67xRS6KoawqTWxootFt/q8IGv207Er2k 0UwWyv28QbhYpoTyGAcX/WLjDCnYiCdUt7/ail8f0IrnqqqiykYdDxm0cb9vukQr S7tcIpHN++NnQ4hc2YbNwCxTwbodR057wFngi+0ecZOCe0q4cJ2Km3fSVCYwGK4o PyJIXllVXW/xE/0zq8uWAREHRLxXFDcTWeR9vqzLixkO2SWIWugaBl4ppCQahIRB xSsszV4LRthFDlsQQsWN =0wEB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f74013a.5080...@funlabs.org
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Em 28/03/2012 10:37, jaitony gmail escreveu: Bom dia Até onde eu sei não existe backup das lista, e creio que estamos desorganizados vamos alinhar as coisas. só juntos poderemos crescer e não é cada um faz que vai da certo. vamos marca uma hora e marca metas para que o debian fique em linha novamente, vejo outras distro mais organizadas que agente e são menores temos que da exemplo. Concordo. Não tenho ciência de que houve alguma consulta/alinhamento com os guds regionais para essa mudança. Entendo a boa intenção - e excelente iniciativa - mas precisamos nos organizar melhor, isto é fato. Que tal uma reunião no canal #debian-devel-br da oftc? Que tal amanhã, as 22:00? Outra opção de horário seria Sábado, as 15h. Se nenhum desses horários der certo para a maioria dos representantes dos guds regionais, podem propor outros. :) Abraços, -- Eder "Frolic" Marques -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f731f24.7070...@edermarques.net
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Em 28 de março de 2012 07:31, Antonio Terceiro escreveu: > Não está relacionado diretamente a desenvolvimento, mas acho que é de > interesse de boa parte dos assinantes desta lista. > > Um tempo atrás o servidor de listas do CIPSGA, onde ficavam as listas dos > grupos de usuários Debian, subiu no telhado. > > Eu comecei a recriar as listas dos grupos de usuários na infraestrutura > do próprio Debian. Pra isso, estou utilizando o projeto [1] debian-br no > alioth e criar as listas lá dentro. > > A lista principal, usada pra articulação dos grupos de usuários regionais (ou > seja, a lista antes conhecida como “debian-br”), vai ser a [2]debian-br-geral > > O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: > debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as listas para o > Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas debian-br-gud-rs > debian-br-gud-ba, respectivamente. > > Para solicitar a criação de novas listas, favor criar um [3]novo tíquete no > projeto debian-br, do tipo “Support Request”. > > Infelizmente, não se tem backup sequer da lista de e-mails inscritos; > por isso, além de recriar as listas vai ser necessário que todo mundo se > inscreva novamente. Além disso, se alguém tiver um backup local (de boa > parte) das mensagens das listas, dê um toque pra gente pensar em como > tentar recriar o que for possível. Terceiro, vc chegou a conversar com o Felipe (faw)? Pelo que sei, ele tem acesso ao backup das listas do CIPSGA e pretende criar um servidor de listas no debianbrasil.org. Talvez vcs estejam duplicando esforços. Abraços, -- Paulo Henrique de Lima Santana http://www.phls.com.br Tel. (41) 9638-1897 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAHE0bgehReKHf9A8qvcGY4TorT+Y4b=jsywinlfydpewqpi...@mail.gmail.com
Re: migração das listas dos grupos brasileiros
Criei um ticket para a lista Debian-GO e vou providenciar a divulgação assim que pronta, para agariar os antigos membros de volta. On 28 March 2012 07:31, Antonio Terceiro wrote: > Não está relacionado diretamente a desenvolvimento, mas acho que é de > interesse de boa parte dos assinantes desta lista. > > Um tempo atrás o servidor de listas do CIPSGA, onde ficavam as listas dos > grupos de usuários Debian, subiu no telhado. > > Eu comecei a recriar as listas dos grupos de usuários na infraestrutura > do próprio Debian. Pra isso, estou utilizando o projeto [1] debian-br no > alioth e criar as listas lá dentro. > > A lista principal, usada pra articulação dos grupos de usuários regionais > (ou > seja, a lista antes conhecida como “debian-br”), vai ser a > [2]debian-br-geral > > O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: > debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as listas > para o > Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas debian-br-gud-rs > debian-br-gud-ba, respectivamente. > > Para solicitar a criação de novas listas, favor criar um [3]novo tíquete no > projeto debian-br, do tipo “Support Request”. > > Infelizmente, não se tem backup sequer da lista de e-mails inscritos; > por isso, além de recriar as listas vai ser necessário que todo mundo se > inscreva novamente. Além disso, se alguém tiver um backup local (de boa > parte) das mensagens das listas, dê um toque pra gente pensar em como > tentar recriar o que for possível. > > Depois da criação da lista do seu estado, favor espalhar a notícia! > > Referências: > > [1] http://alioth.debian.org/projects/debian-br > [2] https://lists.alioth.debian.org/mailman/listinfo/debian-br-geral > [3] http://alioth.debian.org/tracker/?group_id=30064 > > -- > Antonio Terceiro > -- Joelias Júnior Professor do Instituto Federal de Goiás - Campus Inhumas Mestrando Ciênc. Computação (UFG) infotux.blogspot.com | www.joelias.com - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * "A mente que se abre a uma nova ideia jamais voltará ao seu tamanho original." * * Albert Einstein*
migração das listas dos grupos brasileiros
Não está relacionado diretamente a desenvolvimento, mas acho que é de interesse de boa parte dos assinantes desta lista. Um tempo atrás o servidor de listas do CIPSGA, onde ficavam as listas dos grupos de usuários Debian, subiu no telhado. Eu comecei a recriar as listas dos grupos de usuários na infraestrutura do próprio Debian. Pra isso, estou utilizando o projeto [1] debian-br no alioth e criar as listas lá dentro. A lista principal, usada pra articulação dos grupos de usuários regionais (ou seja, a lista antes conhecida como “debian-br”), vai ser a [2]debian-br-geral O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as listas para o Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, respectivamente. Para solicitar a criação de novas listas, favor criar um [3]novo tíquete no projeto debian-br, do tipo “Support Request”. Infelizmente, não se tem backup sequer da lista de e-mails inscritos; por isso, além de recriar as listas vai ser necessário que todo mundo se inscreva novamente. Além disso, se alguém tiver um backup local (de boa parte) das mensagens das listas, dê um toque pra gente pensar em como tentar recriar o que for possível. Depois da criação da lista do seu estado, favor espalhar a notícia! Referências: [1] http://alioth.debian.org/projects/debian-br [2] https://lists.alioth.debian.org/mailman/listinfo/debian-br-geral [3] http://alioth.debian.org/tracker/?group_id=30064 -- Antonio Terceiro signature.asc Description: Digital signature
