Re: pacote bogofilter - bug RC - QA

[Herbert Fortes (hpfn)]

Em 17-04-2016 18:52, Eriberto escreveu:

Oi Herbert,

Legal você ter encontrado a solução. Às vezes eu levo dias para chegar
a uma conclusão também.

Comecei a olhar o pacote que você enviou hoje e, pelo changelog, vi
que ainda não está pronto. Assim sendo, vamos esperar um aviso seu
para a revisão. Eu ou o Terceiro, ajudados pelo pessoal da lista,
faremos a revisão.



Ok.

Falta uma limpeza no debian/rules e fazer o debian/copyright.



abraço,
Herbert

Re: pacote bogofilter - bug RC - QA

[Eriberto]

Oi Herbert,

Legal você ter encontrado a solução. Às vezes eu levo dias para chegar
a uma conclusão também.

Comecei a olhar o pacote que você enviou hoje e, pelo changelog, vi
que ainda não está pronto. Assim sendo, vamos esperar um aviso seu
para a revisão. Eu ou o Terceiro, ajudados pelo pessoal da lista,
faremos a revisão.

[]s

Eriberto


Em 17 de abril de 2016 10:36, Herbert Fortes  escreveu:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA512
>
>
>> > O FTBFS é por causa de três testes falhos:
>> >
>> >  ../../../src/tests/outputs/dump.load-2.out 
>> > ./checks.14403.20160225T074548/dump.load-2.txt differ: char 87, line 3
>> >   FAIL: t.dump.load
>> >
>> >   want: "7.2 6.20030303 10.20030304", have: "1.2 6.20030303 10.20030304"
>> >   FAIL: t.nonascii.replace
>> >
>> > ../../../src/tests/outputs/bulkmode.out 
>> > ./checks.15335.20160225T074550/bulk-double-2.out differ: char 80, line 3
>> >   FAIL: t.bulkmode
>> >
>> > Os três patches retiram o uso do (e)grep que, com a
>> > opção '-v', retira linha(s) do arquivo original.
>> > Gerando um novo e diferente arquivo.
>> >
>> > Os testes falham porque comparam o arquivo original
>> > com o arquivo gerado. Não entendo isso.
>> >
>
>> Note que o pacote foi construído com sucesso
>> anteriormente[0].
>>
>> [0] - 
>> https://buildd.debian.org/status/fetch.php?pkg=bogofilter=amd64=1.2.4%2Bdfsg1-4=1449450541
>>
>
> Finalmente dei importância para a mensagem
> 'binary files match' (algo assim) que aparecia
> nos arquivos.
>
> Adicionei a opção '-a' ao grep, ficando 'grep -av'
> e tudo bem agora. :)
>
>
>
> abraço,
>
> - --
> Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn)
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v2
>
> iQIcBAEBCgAGBQJXE5FSAAoJEFUlbyisYGEa39kP/1EzwJDnLuuO/C/1oVlL5A7h
> N+yKGyfqa8irAt/p9Uedm9/+Tm2/FyrCwHmOROWk/JCeHGkbRib5xDVXYi9ug4Zi
> dk+bhZOfca74x4xrZSi+x5VDKsLnYygo0/m5m+Kaedcrj+7UqohLNjJSt3MwdHzt
> cqQeCzPxSVW3mYvp5W+vZPOmmNU2j0WVWQJMG6E/gi3+SLuZxqYOVbwtwgVamlan
> VNwhA/3aPQj8IeYcbQeuSCUj6YPZPS9ECD1r9k52m6UUCx0sByDA5Dcy6oKPcP4D
> Ip6qNKndcE+Iy0FGpuJxLHjUpvHZvfKC06lsBpa1yxwlWfkfFo3OrkS5KzSqRwa0
> RyzDkeG6b5BK8HBraSoJsv4iD6xRT3k77UOd6piPClqD7eo8X0YWLSK9qOgv2D6J
> 1kgLBfO8XPBuJBNb3khGOMfdrmSC2sPPxElSTKy2U+emMyD+FWKy4h0Kyr3qatTq
> GRAcZEe0kG7Oyyyf6Bz0zHGnbd2gXD9arpA4R7mOcNedGDbXALDEmDP2zsMZhuRf
> 140/+Jaj4mSIlcBek8+MeEyfnQZLqKyCEw8XpqxtlVZX1t+XAghks2cKxLu4Ex9v
> 6Ccj0x2Usfsh41uFMRB4ovMigBg0x4uu5IbYeyNccBPu2Sxx/8PHs0sKXM42BmOG
> PPNE9bcUD/BhA4K2TNqs
> =lX33
> -END PGP SIGNATURE-
>

Re: pacote bogofilter - bug RC - QA

[hpfn]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512


> > O FTBFS é por causa de três testes falhos:
> > 
> >  ../../../src/tests/outputs/dump.load-2.out 
> > ./checks.14403.20160225T074548/dump.load-2.txt differ: char 87, line 3
> >   FAIL: t.dump.load
> > 
> >   want: "7.2 6.20030303 10.20030304", have: "1.2 6.20030303 10.20030304"
> >   FAIL: t.nonascii.replace
> > 
> > ../../../src/tests/outputs/bulkmode.out 
> > ./checks.15335.20160225T074550/bulk-double-2.out differ: char 80, line 3
> >   FAIL: t.bulkmode
> > 
> > Os três patches retiram o uso do (e)grep que, com a
> > opção '-v', retira linha(s) do arquivo original.
> > Gerando um novo e diferente arquivo.
> > 
> > Os testes falham porque comparam o arquivo original
> > com o arquivo gerado. Não entendo isso.
> > 

> Note que o pacote foi construído com sucesso
> anteriormente[0].
> 
> [0] - 
> https://buildd.debian.org/status/fetch.php?pkg=bogofilter=amd64=1.2.4%2Bdfsg1-4=1449450541
> 

Finalmente dei importância para a mensagem
'binary files match' (algo assim) que aparecia
nos arquivos.

Adicionei a opção '-a' ao grep, ficando 'grep -av'
e tudo bem agora. :)



abraço,

- -- 
Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2

iQIcBAEBCgAGBQJXE5FSAAoJEFUlbyisYGEa39kP/1EzwJDnLuuO/C/1oVlL5A7h
N+yKGyfqa8irAt/p9Uedm9/+Tm2/FyrCwHmOROWk/JCeHGkbRib5xDVXYi9ug4Zi
dk+bhZOfca74x4xrZSi+x5VDKsLnYygo0/m5m+Kaedcrj+7UqohLNjJSt3MwdHzt
cqQeCzPxSVW3mYvp5W+vZPOmmNU2j0WVWQJMG6E/gi3+SLuZxqYOVbwtwgVamlan
VNwhA/3aPQj8IeYcbQeuSCUj6YPZPS9ECD1r9k52m6UUCx0sByDA5Dcy6oKPcP4D
Ip6qNKndcE+Iy0FGpuJxLHjUpvHZvfKC06lsBpa1yxwlWfkfFo3OrkS5KzSqRwa0
RyzDkeG6b5BK8HBraSoJsv4iD6xRT3k77UOd6piPClqD7eo8X0YWLSK9qOgv2D6J
1kgLBfO8XPBuJBNb3khGOMfdrmSC2sPPxElSTKy2U+emMyD+FWKy4h0Kyr3qatTq
GRAcZEe0kG7Oyyyf6Bz0zHGnbd2gXD9arpA4R7mOcNedGDbXALDEmDP2zsMZhuRf
140/+Jaj4mSIlcBek8+MeEyfnQZLqKyCEw8XpqxtlVZX1t+XAghks2cKxLu4Ex9v
6Ccj0x2Usfsh41uFMRB4ovMigBg0x4uu5IbYeyNccBPu2Sxx/8PHs0sKXM42BmOG
PPNE9bcUD/BhA4K2TNqs
=lX33
-END PGP SIGNATURE-

Re: pacote bogofilter - bug RC - QA

[hpfn]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

On Sat, 16 Apr 2016 16:15:00 -0300
Herbert Fortes (hpfn)  wrote:

> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA512
> 
> Olá,
> 
> Estou vendo o pacote bogofilter. Ele tem um
> bug RC[0]. E está órfão. Até agora.
> 
> [0] - https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=815866
> 
> Primeiro estou tentando fechar o RC. Para isso
> criei 3 patches. Gostaria de uma revisão sobre os
> patches. Depois tirar os lintians, atualizar o
> debhelper.
> 
> O FTBFS é por causa de três testes falhos:
> 
>  ../../../src/tests/outputs/dump.load-2.out 
> ./checks.14403.20160225T074548/dump.load-2.txt differ: char 87, line 3
>   FAIL: t.dump.load
> 
>   want: "7.2 6.20030303 10.20030304", have: "1.2 6.20030303 10.20030304"
>   FAIL: t.nonascii.replace
> 
> ../../../src/tests/outputs/bulkmode.out 
> ./checks.15335.20160225T074550/bulk-double-2.out differ: char 80, line 3
>   FAIL: t.bulkmode
> 
> Os três patches retiram o uso do (e)grep que, com a
> opção '-v', retira linha(s) do arquivo original.
> Gerando um novo e diferente arquivo.
> 
> Os testes falham porque comparam o arquivo original
> com o arquivo gerado. Não entendo isso.
> 
> Os arquivos src/test/outputs/*.out acima estão no
> tarball do upstream e checks.*/ são gerados após
> a filtragem. Não tem como serem iguais. Foi o que 
> entendi.
> 
> Retirando os (e)grep constroí.
> 
> Alguém quer dar uma olhada enquanto espera o domingo
> de decisão ?
> 
> Mentors:
> http://mentors.debian.net/package/bogofilter
> http://mentors.debian.net/debian/pool/main/b/bogofilter/bogofilter_1.2.4+dfsg1-4.1.dsc

Note que o pacote foi construído com sucesso
anteriormente[0].

[0] - 
https://buildd.debian.org/status/fetch.php?pkg=bogofilter=amd64=1.2.4%2Bdfsg1-4=1449450541

E no caso do 'src/tests/t.bulkmode' alterar 'spam_cutoff=
(no arquivo) altera o resultado do teste. Mas falha de
qualquer modo no teste.

Como nos outros arquivo retirei o grep, segui
a mesma linha.



abraço,
- -- 
Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2

iQIcBAEBCgAGBQJXEpxPAAoJEFUlbyisYGEa1Z8QAKDj1nF5uG/Ehs+V9HndSknV
VCeYRHTUo2ffIgjQsERmHdGwUmumMWIELhmNQ6dax2SJCqjvIhzTeqXDP/yjKLLR
BdrFqM252VOGtx+QWPlKItuWs/kmDLmzXy3o2bLenL0vKlM1EBH7p1j9MhwbbWAa
7sIW3wkyNhB1tZua89LSZtNIrSXA7GWjo4mk4R49tE73m+r9fLrV9NHqcmMQWDlQ
rUA8w1LuKnMqb3CfSU06P+B1FXqh9jfI0aRO2P1qaiuBnewBUmgGXzvBphsn5dc9
n/0RUBw++aMRKTzOV91lkJ87g1j29EYvA1VCa5puVwU0XzQSj59xcAcqiyy/4ZNV
EMIcivYmLYiqKNzU5pv5jPqNMc7i38iTaVWUex2i8784sjM+NHaDLsTBCgAtFGR+
0/X4LDSk0Xo2Pko+Tecg9pr6bjYi69D5Q6wmWNrTDY+HMBFf+ICHm9tOuH0An988
2/XktrXbcX9F6sQoKYD0OuVO3FUww+58RP94R7C6TJmWJg4yGxsOirmmU8OKLw56
qE5KTLOuq24aUWfMA7WS0k+LrfKrQYd8tDrGWTOj63Jnbg7oqUKyyzm5SX2NKUs/
6eeo3t2kx1aPj0PoVjkUrx3jemtG6vevOB+OY8ErnLjs6P1WGwlVMbsqJOruGWRP
P3ZDGla1F7XcjMXPCx/b
=i14T
-END PGP SIGNATURE-

pacote bogofilter - bug RC - QA

[hpfn]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Olá,

Estou vendo o pacote bogofilter. Ele tem um
bug RC[0]. E está órfão. Até agora.

[0] - https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=815866

Primeiro estou tentando fechar o RC. Para isso
criei 3 patches. Gostaria de uma revisão sobre os
patches. Depois tirar os lintians, atualizar o
debhelper.

O FTBFS é por causa de três testes falhos:

 ../../../src/tests/outputs/dump.load-2.out 
./checks.14403.20160225T074548/dump.load-2.txt differ: char 87, line 3
  FAIL: t.dump.load

  want: "7.2 6.20030303 10.20030304", have: "1.2 6.20030303 10.20030304"
  FAIL: t.nonascii.replace

../../../src/tests/outputs/bulkmode.out 
./checks.15335.20160225T074550/bulk-double-2.out differ: char 80, line 3
  FAIL: t.bulkmode

Os três patches retiram o uso do (e)grep que, com a
opção '-v', retira linha(s) do arquivo original.
Gerando um novo e diferente arquivo.

Os testes falham porque comparam o arquivo original
com o arquivo gerado. Não entendo isso.

Os arquivos src/test/outputs/*.out acima estão no
tarball do upstream e checks.*/ são gerados após
a filtragem. Não tem como serem iguais. Foi o que 
entendi.

Retirando os (e)grep constroí.

Alguém quer dar uma olhada enquanto espera o domingo
de decisão ?

Mentors:
http://mentors.debian.net/package/bogofilter
http://mentors.debian.net/debian/pool/main/b/bogofilter/bogofilter_1.2.4+dfsg1-4.1.dsc


- -- 
Herbert Parentes Fortes Neto (hpfn)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2

iQIcBAEBCgAGBQJXEo81AAoJEFUlbyisYGEaz5IP/27tBYiO0bbdVpsjG31+4zCp
yoEQhk3iBJ0jlBcmFAFOtmJv3KuYXQT4YljkJVhUpIaL1k9em366Z/iCJFL7PLbM
bVusQtK1urBLqs+InoBCEvAJH2BzJ7OPtU6EgrXAQlmRc0ODj7ucamNvtc90W4N/
H/86j67n+oqUx1d2X+F/8NKjDYwFilXGjDaTsNNII2iEQlw7CssqDZG1MlFvNOdR
xOW2PzsoKlTKYJXy/GzwsMzU0vLAo5t6OodYCNTuk8ccBzvQcjnWb6/FZ80sT8ay
v36GZZBcHsueFWXn/xRVaxfBEh5Gvah0Ry828FMZoQCrc/BAcEfmmfucZzthxt9d
vJgPu8XuRdQVlptDWW6MoYqZlfsehmhodhL+yqLxcl4ZlzyIxGm1gr3ShuC51zx9
H3yFhS5dvb5DnROwLNMYVdQg5ibXfNE9F5KxFWXytk367GlFSeKoISxkf+Xjxi8p
Kz575KROZVzJ1RcEWOZWBmEfofm5P9EQmtv8zNhcHk4fbm8WXtEYbHca31S5oDO6
/SpQnXyuAO6ZdnVpaBRYDcTaCbHbbB/YzTELjpmGHpxvgjWcnbvzd3UwRP87W8Z3
JumuQn/YAYum+sAR0lGcrx04gG0OYXejmZt2MI1uGlAwnoxzTUgibC5Ee7LAW+oz
0aNfajL4rzy0muDbsEAl
=FTqH
-END PGP SIGNATURE-