Re: Sponsorizando paquetes de Debian-Ham
On Sat, Apr 10, 2010 at 11:28:15AM +0200, Ana Guerrero wrote: Gracias, Ana. Pero la pregunta era: para ponerme como sponsor y no como mantainer del paquete. Estoy completamente de acuerdo contigo en que no es necesario, pero de hecho, muchos DD exigen todavía esta entrada antes de hacer un upload. Si, ya he respondido a esa pregunta tambien, pero al comentar tu esto tenia que añadir que es inutil. Si piensas que no es necesario pero alguna gente lo exige (mal hecho), ¿por qué recomiendas tú hacerlo? No estoy de acuerdo contigo Ana, veo varias razones que pueden hacer útil que se incorporé la información de quién ha sponsorizado en algún sitio como se comenta en el hilo. Aunque el fichero .changes vaya firmado por el que hace el envío del paquete, hay que tener en cuenta que este fichero sólo se envía a debian-devel-changes pero se pierde una vez se haga otro nuevo envío del paquete. Además, si alguien, tiempo después de haber subido el paquete, intenta determinar a quién contactar con relación al paquete, no va a encontrar la fácilmente la información del sponsor cuando revise el paquete. Sólo va a encontrar referencias al desarrollador cuando: - mire el debian/changelog bien de las fuentes o bien en línea desde http://packages.debian.org o http://qa.debian.org - lea el debian/control o el debian/copyright o haga cualquier otra cosa similar. Yo creo que puede ser razonable hacer alguna de las siguientes: - añadir al sponsor en el campo 'Uploaders:' de debian/control - hacer alguna indicación en el debian/copyright de que el desarrollador del paquete es X y que el sponsor para Debian es Y De esta forma si alguien busca a quién contactar saber que hay algo más que el desarrollador. Por supuesto, en general, el sponsor podría subscribirse al BTS para que le llegen las erratas asociadas al paquete que está sponsorizando. Yo en general estoy acostumbrado a sponsorizar paquetes y a hacer cambios a lo que mis desarrolladores sponsorizados han hecho, por lo que los cambios los reflejo en el debian/changelog con algo así como: paquete - Cambio 1 - Cambio 2 [ Changes by Javier Fernández-Sanguino ] - Lintian clean - Fix X --- Sponsored developer h...@somewhere date Además, me suelo poner en el campo 'Uploaders' para indicar que yo estoy autorizado a subir cambios al paquete. Y también me subscribo al BTS. De esta forma si alguien no puede contactar al desarrollador original, puede intentar contactar conmigo con relación al paquete porque sabe (leyendo debian/control y el debian/changelog, además de consultando debian-devel-changes) que yo apoyo a la persona que estoy sponsorizando. Hasta aquí mis 2 centimos de EUR :) Un saludo Javier signature.asc Description: Digital signature
Re: DUDESConf III: 9-11 Abril, Coru?a, Espa?a
On Thu, Feb 11, 2010 at 05:33:16PM +0100, Ana Guerrero wrote: Hola, Después del intermedio en 2009, debido a que la DebConf internacional fue en Cáceres, este año se volverá a celebrar la DudesConf (aka DebConf-es). El propósito de la DudesConf es reunir a la comunidad de desarrolladores y simpatizantes del proyecto Debian en España. Toda persona interesada en el desarrollo de Debian es bienvenida. Ana, Espero que la DudesConf esté siendo (o haya sido) productiva. Yo personalmente no he podido asistir (ya he pasado un Galicia en remojo durante Semana Santa) aunque me hubiera gustado. Una sugerencia: ¿por qué no envíais un resumen de la DudesConf a la lista cuando termine? Muchas gracias por organizarla, un saludo Javier signature.asc Description: Digital signature
Re: Sponsorizando paquetes de Debian-Ham
On Sun, Apr 11, 2010 at 06:47:17PM +0200, Javier Fernández-Sanguino Peña wrote: On Sat, Apr 10, 2010 at 11:28:15AM +0200, Ana Guerrero wrote: Gracias, Ana. Pero la pregunta era: para ponerme como sponsor y no como mantainer del paquete. Estoy completamente de acuerdo contigo en que no es necesario, pero de hecho, muchos DD exigen todavía esta entrada antes de hacer un upload. Si, ya he respondido a esa pregunta tambien, pero al comentar tu esto tenia que añadir que es inutil. Si piensas que no es necesario pero alguna gente lo exige (mal hecho), ¿por qué recomiendas tú hacerlo? No estoy de acuerdo contigo Ana, veo varias razones que pueden hacer útil que se incorporé la información de quién ha sponsorizado en algún sitio como se comenta en el hilo. Aunque el fichero .changes vaya firmado por el que hace el envío del paquete, hay que tener en cuenta que este fichero sólo se envía a debian-devel-changes pero se pierde una vez se haga otro nuevo envío del paquete. Hay un archivo de debian-devel-changes donde se podria consultar, aunque eso es engorroso. Por eso está tambien la información en el PTS y en UDD, donde es mucho más facil de acceder. Además, si alguien, tiempo después de haber subido el paquete, intenta determinar a quién contactar con relación al paquete, no va a encontrar la fácilmente la información del sponsor cuando revise el paquete. Sólo va a encontrar referencias al desarrollador cuando: Si se puede encontrar muy fácilmente, por ejemplo, ¿quien ha *firmado* los ultimos uploads de kdelibs? $ who-uploads -M 10 kdelibs Uploads for kdelibs: 4:3.5.10.dfsg.1-0lenny4 to stable-security: Moritz Muehlenhoff j...@debian.org 4:3.5.10.dfsg.1-3 to unstable: Ana Beatriz Guerrero Lopez a...@debian.org 4:3.5.10.dfsg.1-0lenny3 to stable-security: Giuseppe Iuculano giuse...@iuculano.it 4:3.5.5a.dfsg.1-8etch3 to oldstable-security: Giuseppe Iuculano giuse...@iuculano.it 4:3.5.10.dfsg.1-2.1 to unstable: Giuseppe Iuculano giuse...@iuculano.it 4:3.5.10.dfsg.1-0lenny2 to stable-security: Steffen Joeris wh...@debian.org 4:3.5.5a.dfsg.1-8etch2 to oldstable-security: Steffen Joeris wh...@debian.org 4:3.5.10.dfsg.1-0lenny2 to stable-security: Steffen Joeris wh...@debian.org 4:3.5.10.dfsg.1-2 to unstable: Fathi Boudra f...@debian.org 4:3.5.10.dfsg.1-0lenny1 to testing-proposed-updates: Ana Beatriz Guerrero Lopez a...@debian.org (en este caso puede que coincida tambien con Changed-by, pero probad el comando con cualquier otro paquete) - mire el debian/changelog bien de las fuentes o bien en línea desde http://packages.debian.org o http://qa.debian.org - lea el debian/control o el debian/copyright o haga cualquier otra cosa similar. Bueno, la idea es contactar al mantenedor del paquete, y quizá esta consulta sea un bug que deben ir al BTS. Si además necesitas consultar a los sponsors, pues usas el comando que he puesto arriba para ver quienes son :) Yo creo que puede ser razonable hacer alguna de las siguientes: - añadir al sponsor en el campo 'Uploaders:' de debian/control - hacer alguna indicación en el debian/copyright de que el desarrollador del paquete es X y que el sponsor para Debian es Y Asumes que cada paquete tiene un único sponsor y eso no suele ser el caso general, y tiende a serlo aun menos ahora con tantos paquetes team-maintained. La idea de añadirte de Uploader a un paquete simplemente porque lo sponsorizas me parece bastante mala si no estás interesada en comantenerlo, aunque el campo se llame Uploader la verdad es que es más bien Co-maintainers. Lee esto en consonancia de que actualmente no es extraño que la gente tenga 2-3 diferentes personas que le suben los paquetes, lo cual es genial porque se aprende mucho más trabajando con varias personas. Yo en general estoy acostumbrado a sponsorizar paquetes y a hacer cambios a lo que mis desarrolladores sponsorizados han hecho, por lo que los cambios los reflejo en el debian/changelog con algo así como: paquete - Cambio 1 - Cambio 2 [ Changes by Javier Fernández-Sanguino ] - Lintian clean - Fix X --- Sponsored developer h...@somewhere date Yo no hago cambios en paquetes de mi sponsoreados, les indico porque creo que algo está mal y les pido que hagan ellos los cambios. Son sus paquetes, no los mios. Además, me suelo poner en el campo 'Uploaders' para indicar que yo estoy autorizado a subir cambios al paquete. Y también me subscribo al BTS. La respuesta a esto está en lo que he dicho arriba. Creo que queda claro que tenemos puntos de vista diferente de sobre como va el tema, tu co-mantienes los paquetes con tus sponsoreados y esperas subirle tu siempre los paquetes, yo me limito a ser una mentora más (preferiblemente entre varios) y quien sube el paquete. Ana -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:
Re: DUDESConf III: 9-11 Abril, Coru?a, Espa?a
On Sun, Apr 11, 2010 at 06:49:12PM +0200, Javier Fernández-Sanguino Peña wrote: Espero que la DudesConf esté siendo (o haya sido) productiva. Yo personalmente no he podido asistir (ya he pasado un Galicia en remojo durante Semana Santa) aunque me hubiera gustado. Una sugerencia: ¿por qué no envíais un resumen de la DudesConf a la lista cuando termine? A uno de los sponsors se le ha prometido un reporte público, asi que es algo que hay que hacer. Yo posiblemente bloguee algo en unos días, no creo que lo envie a la lista por el tema de las fotos. Ana -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100411173125.ga5...@pryan.ekaia.org
Re: Sponsorizando paquetes de Debian-Ham
Se ha desviado esto del tema inicial del hilo con tu respuesta. On Sun, Apr 11, 2010 at 09:21:08PM +0200, Javier Fernández-Sanguino Peña wrote: On Sun, Apr 11, 2010 at 07:28:53PM +0200, Ana Guerrero wrote: Creo que queda claro que tenemos puntos de vista diferente de sobre como va el tema, tu co-mantienes los paquetes con tus sponsoreados y esperas subirle tu siempre los paquetes, yo me limito a ser una mentora más (preferiblemente entre varios) y quien sube el paquete. Sí, claramente tenemos puntos de vista distintos. Cuando yo he tenido que sponsorizar paquetes ha sido siempre de personas que estaba mentorizando que iban a empaquetar aplicaciones que me interesaban bien de personas que se han querido hacer cargo de paquetes que yo ya mantenía. Con lo que yo siempre he co-mantenido los paquetes con ellos. Claro, si tu tienes un interés personal en el paquete es normal que seas co-maintainer. Pero entonces no estas sponsorizando en el sentido habitual del termino (*), estás reclutando gente para trabajar en tu campo de interés ;-) (*) ayudar a gente nueva que empieza a empaquetar lo que les interesa a ellos y tu crees que le puede ser util a los usuarios Soy de la opinión que para sponsorizar un paquete de alguien hay que conocerlo bien y revisarlo de arriba a abajo. Esto para mí significa hacer más que sólo utilizar lintian/pbuilder, significa asegurarse de que funciona bien , que las licencias están bien controladas y definidas, que no tiene problemas graves de seguridad, etc. El 90 % de los problemas de los paquetes que revises los vas a ver simplemente utilizando tu $EDITOR, las herramientas de QA que mencionas son el toque *final*. De alguna forma, si yo no lo sponsorizara, esos nuevos paquetes no entrarían en Debian. Al sponsorizarlo yo me hago responsable en cierta medida del paquete. Por ello tiendo a intentar asegurarme que los niveles de calidad son buenos: no sólo de la primera versión del paquete sino también de versiones sucesivas y actualizaciones de versiones. Eso requiere tener o adquirir conocimiento del programa empaquetado y del paquete, y de ahí a echar una mano como co-maintainer hay un paso. No hacerte co-maintainer de lo que sponsorees no significa que no te hagas responsable de que lo subas... Ana -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100411233757.ga2...@ekaia.org
Re: Sponsorizando paquetes de Debian-Ham
On Sáb 10 Abr 2010 04:19:10 Jaime Robles escribió: Buenas, Hace unos meses un desarrollador de debian-ham dejó Debian y con ello muchos de los paquetes para radioaficionados se quedaron huerfanos. Me imagino que te refería a Joop. En el caso de QAntenna, cuentenme como maintainer (aunque mucho trabajo no hay... hace raaato que no toco el código). /me se sigue debiendo unas mejoras como para sacar un nuevo release y de paso tomar el maintainership :) -- ...man had always assumed that he was more intelligent than dolphins because he had achieved so much -- the wheel, New York, wars and so on -- whilst all the dolphins had ever done was muck about in the water having a good time. But conversely, the dolphins had always believed that they were far more intelligent than man -- for precisely the same reasons. Douglas Adams, The hitchhikers' guide to the galaxy Lisandro Damián Nicanor Pérez Meyer http://perezmeyer.com.ar/ http://perezmeyer.blogspot.com/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
