pyOpenSSL-0.6
Sto cercando di eseguire pyOpenSSL-0.6 al fine di configurare GMailFS. Di seguito lo standard error che non riesco ad interpretare: debian:/home/giuseppe/pyOpenSSL-0.6# python setup.py build running build running build_py running build_ext building 'OpenSSL.crypto' extension gcc -pthread -fno-strict-aliasing -DNDEBUG -g -O2 -Wall -Wstrict-prototypes -fPIC -I/usr/include/python2.4 -c src/crypto/crypto.c -o build/temp.linux-i686-2.4/src/crypto/crypto.o src/crypto/crypto.c:11:20: error: Python.h: No such file or directory In file included from src/crypto/crypto.h:17, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509.h:17:25: error: openssl/ssl.h: No such file or directory In file included from src/crypto/crypto.h:17, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509.h:19: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/x509.h:21: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_X509_Type’ src/crypto/x509.h:26: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:18, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509name.h:19: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/x509name.h:21: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_X509Name_Type’ src/crypto/x509name.h:26: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:19, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/netscape_spki.h:16: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/netscape_spki.h:18: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_NetscapeSPKI_Type’ src/crypto/netscape_spki.h:23: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:20, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509store.h:17: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/x509store.h:19: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_X509Store_Type’ src/crypto/x509store.h:24: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:21, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509req.h:17: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/x509req.h:19: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_X509Req_Type’ src/crypto/x509req.h:24: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:22, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/pkey.h:14: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/pkey.h:16: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_PKey_Type’ src/crypto/pkey.h:21: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:23, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509ext.h:16:28: error: openssl/x509v3.h: No such file or directory In file included from src/crypto/crypto.h:23, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/x509ext.h:18: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/x509ext.h:20: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_X509Extension_Type’ src/crypto/x509ext.h:26: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:24, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/pkcs7.h:15:27: error: openssl/pkcs7.h: No such file or directory In file included from src/crypto/crypto.h:24, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/pkcs7.h:17: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/pkcs7.h:19: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_PKCS7_Type’ src/crypto/pkcs7.h:24: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:25, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/pkcs12.h:14:28: error: openssl/pkcs12.h: No such file or directory src/crypto/pkcs12.h:15:26: error: openssl/asn1.h: No such file or directory In file included from src/crypto/crypto.h:25, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/pkcs12.h:17: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/pkcs12.h:19: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘crypto_PKCS12_Type’ src/crypto/pkcs12.h:24: error: expected specifier-qualifier-list before ‘PyObject_HEAD’ In file included from src/crypto/crypto.h:26, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/../util.h:17:25: error: openssl/err.h: No such file or directory In file included from src/crypto/crypto.h:26, from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/../util.h:25: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘*’ token src/crypto/../util.h:44: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/../util.h:59: error: expected ‘)’ before ‘*’ token src/crypto/../util.h:64: error: expected ‘)’ before ‘*’ token In file included from src/crypto/crypto.c:13: src/crypto/crypto.h:28: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘*’ token src/crypto/crypto.h:75: error: expected ‘)’ before ‘*’ token
Re: pyOpenSSL-0.6
Sto cercando di eseguire pyOpenSSL-0.6 al fine di configurare GMailFS. Di seguito lo standard error che non riesco ad interpretare: Ma installare python-pyopenssl non ti piace? apt-cache search quello che cerchi aiuta (oppure http://packages,debian.org se non hai una debian a portata di mano). Ciao, -- Sandro Tosi (aka Morpheus, matrixhasu) My (little) site: http://matrixhasu.altervista.org/ -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: pyOpenSSL-0.6
Sandro Tosi ha scritto lo scorso 08/10/2007 12:57: Sto cercando di eseguire pyOpenSSL-0.6 al fine di configurare GMailFS. Di seguito lo standard error che non riesco ad interpretare: Ma installare python-pyopenssl non ti piace? A giudicare dal mailer che usa, direi che non gli piace APT in generale (o che non usa debian del tutto). In entrambi i casi, ignora che APT ha i poteri della supermucca :-P apt-cache search quello che cerchi aiuta (oppure http://packages,debian.org se non hai una debian a portata di mano). Ciao, -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-listbugs e i bug
Ciao a tutti :-) Avrei bisogno di alcune delucidazioni circa apt-listbugs: utilizzando debian stable credevo di non incorrere in problemi di questo tipo: (oggi) apt-get install portsentry apt-listbugs mi segnala che il pacchetto e' buggato: bug numero 429061 pending inviato il 15 giugno 07 ancora in pending(!) oggi e' l'8 ottobre. E' normale cosi' (cioe' che devono passare mesi e mesi per la correzione del bug) o ci sono problemi in apt-listbugs? Grazie! Pol -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listbugs e i bug
Avrei bisogno di alcune delucidazioni circa apt-listbugs: utilizzando debian stable credevo di non incorrere in problemi di questo tipo: (oggi) apt-get install portsentry apt-listbugs mi segnala che il pacchetto e' buggato: bug numero 429061 pending inviato il 15 giugno 07 ancora in pending(!) oggi e' l'8 ottobre. Il bug si riferisce a problemi di permission sul file di configurazione di portsentry; rappresenta si' un problema di sicurezza, ma facilmente correggibile dall'utente. E' normale cosi' (cioe' che devono passare mesi e mesi per la correzione del bug) o ci sono problemi in apt-listbugs? Il lavoro di bug fixing/closing e' effettuato dal maintainer del pacchetto, ed e' fatto su una base di volontariato: nessuno ti puo' obbligare a lavorare su un pacchetto se non hai tempo/voglia/possibilita' etc. Appena potra', il maintainer porra' rimedio a questo bug, o indichera' che non intende fixarlo, o indichera' che non ha piu' tempo per effettuare operazioni di manutenzione su questo pacchetto e lo rilascera' alla community debian, dalla quale qualcuno si alzera' e lo prendera' in carico (operazioni di orphaning ed adoption). Esiste anche il caso che un debian developer (DD) prenda il pacchetto e corregga qualche bug per poi inserirlo in debian (non maintainer uploda, NMU), ma si fa solitamente in casi molto particolari. Spero di essermi spiegato decentemente :) Ciao, -- Sandro Tosi (aka Morpheus, matrixhasu) My (little) site: http://matrixhasu.altervista.org/ -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listbugs e i bug
All'incirca Mon, 8 Oct 2007 17:34:41 +0200, Sandro Tosi [EMAIL PROTECTED] sembrerebbe aver scritto: apt-listbugs mi segnala che il pacchetto e' buggato: bug numero 429061 pending inviato il 15 giugno 07 ancora in pending(!) oggi e' l'8 ottobre. Il bug si riferisce a problemi di permission sul file di configurazione di portsentry; rappresenta si' un problema di sicurezza, ma facilmente correggibile dall'utente. La cosa strana che faceva notare Pol non è che il bug non sia ancora stato corretto, ma che sia segnato come pendig, che vorrebbe dire che sta per essere fatto un upload che lo dovrebbe sistemare. Strano che sia così: potrebbe essere una qualche dimenticanza del mantenitore (che o l'ha segnato come pending, ma poi non ha fatto l'upload, o nell'upload non ha messo il Closes: ###). Mah... Giovanni. -- Giovanni Mascellani [EMAIL PROTECTED] Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70) signature.asc Description: PGP signature
Re: apt-listbugs e i bug
La cosa strana che faceva notare Pol non è che il bug non sia ancora stato corretto, ma che sia segnato come pendig, che vorrebbe dire che sta per essere fatto un upload che lo dovrebbe sistemare. Strano che sia così: potrebbe essere una qualche dimenticanza del mantenitore (che o l'ha segnato come pending, ma poi non ha fatto l'upload, o nell'upload non ha messo il Closes: ###). Mah... Confermo Giovanni :-) non era tanto in se' il bug quanto il pending. Pol
Re: apt-listbugs e i bug
Il giorno lun, 08/10/2007 alle 17.15 +0200, Pol Hallen ha scritto: Ciao a tutti :-) Avrei bisogno di alcune delucidazioni circa apt-listbugs: utilizzando debian stable credevo di non incorrere in problemi di questo tipo: (oggi) apt-get install portsentry apt-listbugs mi segnala che il pacchetto e' buggato: bug numero 429061 pending inviato il 15 giugno 07 ancora in pending(!) oggi e' l'8 ottobre. E' normale cosi' (cioe' che devono passare mesi e mesi per la correzione del bug) o ci sono problemi in apt-listbugs? Non riesco a capire il senso della tua domanda. apt-listbugs ti segnala i bug aperti di un determinato pacchetto, riportando riferimenti, informazioni e priorita'. Se poi vuoi approfondire il bug puoi semplicemente andare su bugs.debian.org a leggerti i dettagli. Che senso ha parlare di un bug su decine di migliaia di bug aperti e considerarlo come indice del tempo di correzione di tutti i bug? Questo poi mi pare semplicemente un presunto problema di sicurezza in cui qualcuno si e' chiesto se la leggibilita' di un file di configurazione possa appunto essere considerata una vulnerabilita'. ciao Christian -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Nuova versione del kernel per Etch in programma?
Ciao a tutti. Ravanando su debian.org ho trovato un link secondo cui si starebbe soppesando l'aggiornamento del kernel di Etch a 2.6.23. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?msg=10;bug=438892 Qualcuno ne sa di più, o sa indicarmi dopo posso guardare per seguire questa cosa? Mi interesserebbe motlissimo, perchè la versione attuale per amd64 non supporta il mio driver sata (sata_nv), per cui non posso installare Etch amd64 nemmeno per deboorstrap. Non che nelle versioni del kernel successive sata_nv funzioni bene, ma almeno dei workaraund ci sono... Grazie mille! Roberto -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Nuova versione del kernel per Etch in programma?
On Mon, 08 Oct 2007 19:20:14 +0200, Roberto Nicolini wrote: Mi interesserebbe motlissimo, perchè la versione attuale per amd64 non supporta il mio driver sata (sata_nv), per cui non posso installare Etch amd64 nemmeno per deboorstrap. Eh? Sicuro? E cmq, se sai fare bootstrap, basta che aggiungi subito i backports e metti il 2.6.22 da li. -- Best Regards, Jack Linux User #264449 Powered by Debian GNU/Linux on AMD64 -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Nuova versione del kernel per Etch in programma?
Roberto Nicolini wrote: Ravanando su debian.org ho trovato un link secondo cui si starebbe soppesando l'aggiornamento del kernel di Etch a 2.6.23. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?msg=10;bug=438892 questa cosa è strana perché di solito nella versione stable non fanno mai questi tipi di aggiornamenti. Anche se fosse non penso sia proprio una cosa così immediata poiché in testing (Lenny) Linux 2.6.22 è arrivato ieri o l'altro ieri. Quello che posso dire è che di sicuro potrebbe essere disponibile come backport a breve per Etch, ma non penso proprio che sarà disponibile sui repository ufficiali per Etch. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione per l'uso di formati accessibili nell'Unione Europea http://tinyurl.com/y6u4m5 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Nuova versione del kernel per Etch in programma?
Davide Prina wrote: Roberto Nicolini wrote: Ravanando su debian.org ho trovato un link secondo cui si starebbe soppesando l'aggiornamento del kernel di Etch a 2.6.23. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?msg=10;bug=438892 questa cosa è strana perché di solito nella versione stable non fanno mai questi tipi di aggiornamenti. Anche se fosse non penso sia proprio una cosa così immediata poiché in testing (Lenny) Linux 2.6.22 è arrivato ieri o l'altro ieri. Quello che posso dire è che di sicuro potrebbe essere disponibile come backport a breve per Etch, ma non penso proprio che sarà disponibile sui repository ufficiali per Etch. Per cui non essendo nei rep ufficiali non avrebbe nemmeno gli aggiornamenti di security, giusto? Roberto -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-listbugs e i bug
Il Monday 08 October 2007 17:42:34 Pol Hallen ha scritto: La cosa strana che faceva notare Pol non è che il bug non sia ancora stato corretto, ma che sia segnato come pendig, che vorrebbe dire che sta per essere fatto un upload che lo dovrebbe sistemare. Strano che sia così: potrebbe essere una qualche dimenticanza del mantenitore (che o l'ha segnato come pending, ma poi non ha fatto l'upload, o nell'upload non ha messo il Closes: ###). Mah... Confermo Giovanni :-) non era tanto in se' il bug quanto il pending. Pol ma a quanto mi pare di aver capito in passato, se non sono cambiate le politiche, un pacchetto rimane in pending fino a che l'utente che ha aperto il report di bug non segna che le modifiche hanno corretto il problema. a quanto pare però molti utenti fanno il report, ma poi non lo chiudono una volta sistemato il bug. io la conoscevo così la storia, spero di non aver sparato delle castronerie. Byez -- Gollum 1 Tessoro, dov'é il mio tesssoro...
Re: Nuova versione del kernel per Etch in programma?
Il Monday 08 October 2007 18:56:23 Roberto Nicolini ha scritto: Ciao a tutti. Ravanando su debian.org ho trovato un link secondo cui si starebbe soppesando l'aggiornamento del kernel di Etch a 2.6.23. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?msg=10;bug=438892 Qualcuno ne sa di più, o sa indicarmi dopo posso guardare per seguire questa cosa? Mi interesserebbe motlissimo, perchè la versione attuale per amd64 non supporta il mio driver sata (sata_nv), per cui non posso installare Etch amd64 nemmeno per deboorstrap. attento, potrebbe non essere un problema di Etch, mi sono imbattuto anche io in questo problema diverso tempo fa, sulla mia macchian amd64 HP con chipset nvidia e HDD sata, ho installato tranquillamente debian etch, mentre su un'altra macchina pareva che fosse impossibile (addiritura non si riusciva a installare neppure XP, ma solo visto con i suoi cd di recupero). in realtà il problema è per come sono visti i dischi dal bios, nella versione che dava problemi c'erano alcune voci nel bios che nel mio non esistono, che permettono di cambiare appunto la visibilità dei dischi sata, se mi ricordo bene devono essere impostati come legalicy o una voce del genere, che non comporta nessun problema nell'utilizzo, ma rende i dischi tranquillamente visibili per l'installazione. Byez -- Gollum 1 Tessoro, dov'é il mio tesssoro...
Re: Nuova versione del kernel per Etch in programma?
gollum1 wrote: Il Monday 08 October 2007 18:56:23 Roberto Nicolini ha scritto: Ciao a tutti. Ravanando su debian.org ho trovato un link secondo cui si starebbe soppesando l'aggiornamento del kernel di Etch a 2.6.23. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?msg=10;bug=438892 Qualcuno ne sa di più, o sa indicarmi dopo posso guardare per seguire questa cosa? Mi interesserebbe motlissimo, perchè la versione attuale per amd64 non supporta il mio driver sata (sata_nv), per cui non posso installare Etch amd64 nemmeno per deboorstrap. attento, potrebbe non essere un problema di Etch, mi sono imbattuto anche io in questo problema diverso tempo fa, sulla mia macchian amd64 HP con chipset nvidia e HDD sata, ho installato tranquillamente debian etch, mentre su un'altra macchina pareva che fosse impossibile (addiritura non si riusciva a installare neppure XP, ma solo visto con i suoi cd di recupero). in realtà il problema è per come sono visti i dischi dal bios, nella versione che dava problemi c'erano alcune voci nel bios che nel mio non esistono, che permettono di cambiare appunto la visibilità dei dischi sata, se mi ricordo bene devono essere impostati come legalicy o una voce del genere, che non comporta nessun problema nell'utilizzo, ma rende i dischi tranquillamente visibili per l'installazione. Byez Grazie per il consiglio. Purtroppo nei bios non ho opzioni utili allo scopo, posso solo o abilitare o disabilitare i singoli canali sata. A quanto ho trovato in rete il problema si presenta solo con i kernel a 64bit fino al 2.6.19. Infatti Ubuntu 64 sono riuscito a installarla, anche se prima ho dovuto disablitare nei bios i canali sata non utilizzati. Stasera faccio per curiosità un tentativo con l'installer di Lenny. Grazie ancora, Roberto -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Efficienza Spamassassin
Salve a tutti. Per fare degli esperimenti per alcuni clienti ho installato, all'interno di un ambiente virtualizzato OpenVZ, un sistema con Zimbra. Per fare delle prove ci ho mappato un mio dominio di parcheggio e ho fatto in modo che tutta la posta che transita sul mio server principale vada in copia anche ad esso (usando l'always_bcc). Ho notato una cosa che mi ha lasciato perplesso: senza fare alcun training e senza molti dei moduli che ho aggiunto a mano (sanesecurity, fuzzyocr, ecc.) il sistema Zimbra ha un riconoscimento dello spam di gran lunga superiore a quello del mio spamassassin sul server debian (sid) principale. Non riesco a capire: qualcuno che ha un po' di esperienza in entrambi i sistemi potrebbe dirmi se effettivamente Zimbra attiva qualche specifico/particolare controllo oppure cosa dovrei fare per ottimizzare il mio spamassassin? L'efficienza e' comunque buona, su zimbra sono passate in tutto 2 mail di spam in 24 ore (spamassassin sulla mia debian box: 35, comunque una buona percentuale ma...) Grazie, Stefano -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Crash di sistema
Ciao ragazzi, mi spiace rompervi con un problema non strettamente Debian, ma non so proprio a chi altro rivolgermi. Se avete qualche mailing list più specifica ed altrettanto cazzuta da consigliarmi, benvenga. Ecco il mio problema: da un po' di tempo la mia meravigliosa Debian Sid mi crasha! Finora è successo solo quando guardo i filmati: dapprima si impallava stile windows, adesso va direttamente in reboot senza alcun avvertimento. Ho dato un'occhiata a syslog ed ho trovato le sconcertanto righe di errore: Oct 8 23:52:25 Alita sensord: Sensor alarm: Chip it8712-isa-0290: +3.3V: +0.00 V (min = +0.00 V, max = +4.08 V) [ALARM] Oct 8 23:52:25 Alita sensord: Sensor alarm: Chip it8712-isa-0290: -12V: -27.36 V (min = -27.36 V, max = +3.93 V) [ALARM] Oct 8 23:52:25 Alita sensord: Sensor alarm: Chip it8712-isa-0290: -5V: -13.64 V (min = -13.64 V, max = +4.03 V) [ALARM] ripetute all'infinito. Non so se prima del problema tali allarmi si presentassero, ma in ogni caso non credo sia una buona cosa... Tutto ciò succede cmq da quando ho installato il kernel 2.6.22-2-686, prima avevo il 2.6.16-smp e non mi è successo niente. Ancora, visto che il crash avviene mentre sto guardando i video, non vorrei che in qualche maniera centrasse il fatto che ora sto usando i driver open source (vesa), dato che la ATI deve ancora far uscire per Linux i driver accellerati che supportano Xorg 7.3, quanto meno per la mia scheda video. Le possibile cause le sparo lì, perchè non so proprio che pesci pigliare! Vi mando un po' di dati tecnici: - Motherboard Asus P5ND2-SLI con chipset nVidia - Processore Pentium Dual-Core da 3 GHz - Scheda video Ati Radeon X1600 - Sistema operativo Debian Sid, kernel 2.6.22-2-686 - Computer assemblato (sic) dal sottoscritto - Dichiaro di cavarmela con il software, ma di non sapere un [EMAIL PROTECTED] di hardware ed elettronica Per completezza vi mando l'output di sensors: # sensors it8712-isa-0290 Adapter: ISA adapter VCore 1: +1.23 V (min = +0.00 V, max = +4.08 V) VCore 2: +3.36 V (min = +0.00 V, max = +4.08 V) +3.3V: +0.00 V (min = +0.00 V, max = +4.08 V) ALARM +5V: +5.00 V (min = +0.00 V, max = +6.85 V) +12V: +11.58 V (min = +0.00 V, max = +16.32 V) -12V: -27.36 V (min = -27.36 V, max = +3.93 V) ALARM -5V: -13.64 V (min = -13.64 V, max = +4.03 V) ALARM Stdby: +5.16 V (min = +0.00 V, max = +6.85 V) VBat: +2.99 V fan1: 4326 RPM (min =0 RPM, div = 8) fan2:0 RPM (min =0 RPM, div = 8) fan3:0 RPM (min =0 RPM, div = 8) M/B Temp:+38°C (low =-1°C, high = +127°C) sensor = diode CPU Temp:+42°C (low =-1°C, high = +127°C) sensor = thermistor Temp3: +29°C (low =-1°C, high = +127°C) sensor = thermistor Spero di essere stato sufficientemente chiaro e di avervi fornito abbastanza informazioni, in caso contrario fatemi sapere. Grazie 1000!!! ByEz! -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Crash di sistema
Piccola aggiunta: ho controllato i log di sistema vecchi (anche di quando avevo il kernel 2.6.16-smp) ed il problema degli alarm è sempre presente. Spero che la mia mobo non abbia iniziato a friggere... -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Impossibile inviare messaggi alla lista
Egregi amministratori delle Liste, sono iscritto da alcuni mesi alla vostra lista degli utenti italiani debian, tuttavia posso utilizzare la lista solo a scopo consultivo in quanto tutti i messaggi inviati non arrivano alla lista, forse sono processati dal vostro server. Vi prego di risolvere il problema Cordiali Saluti Giuseppe Azzarone -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Impossibile inviare messaggi alla lista
Egregi amministratori delle Liste, sono iscritto da alcuni mesi alla vostra lista degli utenti italiani debian, tuttavia posso utilizzare la lista solo a scopo consultivo in quanto tutti i messaggi inviati non arrivano alla lista, forse sono processati dal vostro server. Vi prego di risolvere il problema Cordiali Saluti Giuseppe Azzarone -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto unsubscribe. Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Please update debconf PO translation for the package beep 1.2.2-20
Hi! You are noted as the last translator of the debconf translation for beep. The English template has been changed, and now some messages are marked fuzzy in your translation or are missing. I would be grateful if you could take the time and update it. Please send the updated file to me, or submit it as a wishlist bug against beep. Would be nice if you can send in your updates within a week's time so I can upload the package at the start of next week latest. Thanks, Rhonda it.po.gz Description: Binary data
Re: Impossibile inviare messaggi alla lista
Alle lun 8 ottobre 2007, giuseppe ha scritto: Egregi amministratori delle Liste, Buongiorno Giuseppe! Mi sa che non c'è nessun amministratore delle liste qua, è la mailing list di coordinamento per la localizzazione in italiano. :-) sono iscritto da alcuni mesi alla vostra lista degli utenti italiani debian, tuttavia posso utilizzare la lista solo a scopo consultivo in quanto tutti i messaggi inviati non arrivano alla lista, forse sono processati dal vostro server. Vi prego di risolvere il problema Vedo che un tuo messaggio di questa mattina è giunto a destinazione (lista debian-italian), per cui presumo che il problema si sia risolto. Il server a volte può ritardare sensibilmente il processamento dei messeggi indirizzati alle liste è sovraccarico. Cordiali Saluti Benvenuto nella «comunità» di utenti Debian! Se poi volessi anche contribuire a qualche traduzione, questa è la lista giusta! ;-) Ciao, -- Luca
