Re: Debian Buster (10.4) e GIMP
On 12/06/20 09:01, Alessandro Baggi wrote: non uso Wayland ma Xorg. Wayland is intended as a simpler replacement for X, easier to develop and maintain. GNOME and KDE are expected to be ported to it. È vero che ci sono cose che non funzionano (es: bisogna imposare delle variabili di sistema alla chiamata dell'applicativo) o danno problemi con wayland, ma con il passare del tempo stanno sistemando. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki I didn't use Microsoft machines when I was in my operational phase, because I couldn't trust them. Not because I knew that there was a particular back door or anything like that, but because I couldn't be sure. Edward Snowden
Re: OT: Portatile su cui installare linux con HD di almeno 1TB
il Thu, 11 Jun 2020 16:24:46 +0200 Paolo Redælli ha scritto: | Forse System76 non offre Debian preinstallata. SlimBook invece supporta | esplicitamente Debian tra le versioni che si possono avere preinstallate. | | [...] buon pomeriggio, visto che è stata citata nel tuo intervento forse l'autore della discussione potrebbe trovare interessante questo articolo [1] targato lffl.org inerente i prodotti system76. [1] https://www.lffl.org/2020/06/system76-serval-ws-workstation-linux-amd-ryzen.html saluti. *** |»» WinterMute ««| <--> https://www.debian.org/ «branch» [bullseye/testing] |GNU Project| <--> https://www.gnu.org/ |Kernel Archives| <--> https://www.kernel.org/ |GPG FingerPrint| <--> 38A4 5354 30C5 E86F 9AA8 B234 7227 D71D A547 39E0 *** pgpLrJhxJG879.pgp Description: Firma digitale OpenPGP
[era samba panic] LXC privileged and unprivileged container
Marco Gaiarin ha scritto il 11/06/20 alle 22:22: Mandi! Piviul In chel di` si favelave... o windows cerco di accedere alle shares trovo nei log sempre lo stesso panic sys_setgroups failed... non so davvero cosa pensare! Insisto, in un container nonprivilegiato NON puoi usare gli XATTR; se la tua configurazione di samba prevede l'uso degli attributi estesi, hai un problema. ;) In effetti non ho approfondito ancora privileged e unprivileged LXC container e mi toccherà darmi da fare... ma qualche domanda da newubbo è permessa no? Anzitutto come si riconosce se un container è privileged o unprivileged? Se il container fosse privileged sarebbe quindi possibile usare le acl in samba? Se necessitassi delle acl in samba è consigliato l'uso di privileged container o è meglio usare direttamente una VM tenendo conto che proxmox viene usato solo in una rete locale trusted? Nel caso di unprivileged container come si fa a conoscere l'utente a cui vengono mappati gli utenti nel container? Grazie ancora Piviul
Re: Impostare il routing su una vpn
Il giorno gio, 11/06/2020 alle 10.15 +0200, Nicola Ferrari (#554252) ha scritto: > route 10.0.0.0 255.255.255.0 10.8.0.1 > > > > Dove sbaglio? > > > > push "route 10.0.0.0 255.255.255.0" Ho risolto mettendo queste due righe: pull-filter ignore "redirect-gateway" push "route 10.0.0.0 255.255.255.0" Quindi devo ringraziare le due persone che mi hanno risposto! Ora ottengo questo routing: root@pena-infinita:~# ip r default via 192.168.1.1 dev eth0 src 192.168.1.115 metric 202 10.8.0.0/24 via 10.8.0.5 dev tun2001 10.8.0.5 dev tun2001 proto kernel scope link src 10.8.0.6 192.168.1.0/24 dev eth0 proto dhcp scope link src 192.168.1.115 metric 202 Che mi pare la cosa che volevo ottenere. L'unica cosa che non capisco è perché mi venga assegnato l'indirizzo .6 e non un più "sequenziale" .2 (il .1 è il server) e cosa c'entri e da dove spunti il .5 Però funziona... Grazie ancora un monte! -- Ciao leandro
Re: samba panic
Marco Gaiarin ha scritto il 11/06/20 alle 22:22: Mandi! Piviul In chel di` si favelave... o windows cerco di accedere alle shares trovo nei log sempre lo stesso panic sys_setgroups failed... non so davvero cosa pensare! Insisto, in un container nonprivilegiato NON puoi usare gli XATTR; se la tua configurazione di samba prevede l'uso degli attributi estesi, hai un problema. ;) e fai bene a insistere, non lo avevo capito! :) Non l'avevo proprio capito... quindi non posso usare le acl... bisogna che studi un po'... ho provato allora semplicemente a rimuovere l'utilizzo delle acl in smb.conf > # grep acl /etc/samba/smb.conf #inherit acls = yes #map acl inherit = yes e a fare un restart di samba ma non cambia nulla, sempre kernel panic. Non è così semplice evitare il samba panic sys_setgroups failed? Grazie un monte! Piviul
Re: zfs pool degraded
Ciao Piviul, sembra il caso di cambiarlo, magari qualcuno con più esperienza potrebbe confermare la diagnosi. Il 12/06/20 14:44, Piviul ha scritto: Ciao Alessandro... Alessandro Baggi ha scritto il 12/06/20 alle 11:09: [...] I valori THRESH dello smart del disco riportano qualcosa di strano? Non riesco a leggerli né da iLO4 né da smartctl, non so infatti dove trovare le informazioni da inserire nell'opzione --device di smartctl :( I log di sistema hanno riportato qualcosa al riguardo del disco come errore I/O ecc (anche dmesg al momento dell'errore)? No, non ci ho guardato ma l'ho fatto ora; ecco cosa riportano: Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585107] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585126] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 Sense Key : Illegal Request [current] Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585132] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 Add. Sense: Logical block address out of range Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585139] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 CDB: Write(10) 2a 00 b7 e8 13 10 00 05 28 00 Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585146] blk_update_request: critical target error, dev sdc, sector 3085439760 op 0x1:(WRITE) flags 0x700 phys_seg 12 prio class 0 Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585252] zio pool=zfspool vdev=/dev/sdc1 error=121 type=2 offset=1579744108544 size=675840 flags=40080c80 Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328731] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328751] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 Sense Key : Illegal Request [current] Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328757] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 Add. Sense: Logical block address out of range Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328764] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 CDB: Write(10) 2a 00 c3 39 fa 18 00 02 60 00 Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328771] blk_update_request: critical target error, dev sdc, sector 3275356696 op 0x1:(WRITE) flags 0x700 phys_seg 6 prio class 0 Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328878] zio pool=zfspool vdev=/dev/sdc1 error=121 type=2 offset=1676981579776 size=311296 flags=40080c80 Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323315] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323334] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 Sense Key : Medium Error [current] Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323340] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 Add. Sense: Unrecovered read error Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323347] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323353] blk_update_request: critical medium error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416500] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416507] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 Sense Key : Medium Error [current] Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416510] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 Add. Sense: Unrecovered read error Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416516] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416522] blk_update_request: critical medium error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560537] sd 2:0:2:0: [sdc] Unaligned partial completion (resid=4056, sector_sz=512) Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560549] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#769 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560558] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#769 FAILED Result: hostbyte=DID_ABORT driverbyte=DRIVER_OK Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560562] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#769 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560567] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560694] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#770 FAILED Result: hostbyte=DID_ABORT driverbyte=DRIVER_OK Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560697] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#770 CDB: Read(10) 28 00 00 00 08 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560700] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 2048 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688448] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 FAILED Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688456] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 Sense Key : Illegal Request [current] Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688460] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 Add. Sense: Logical unit not supported Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688466] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688471] blk_update_request: I/O error
Re: OT: Portatile su cui installare linux con HD di almeno 1TB
il Fri, 12 Jun 2020 15:21:29 +0200 gerlos ha scritto: | Concordo. | | Però prima di togliere il sistema preinstallato e mettere Debian imho | bisogna controllare se ci sono necessari kernel recenti non ancora | disponibili per Debian o personalizzazioni al sistema fatte dal | produttore, o per supportare meglio l'hw o per ottimizzare le prestazioni. | | [...] buon pomeriggio, la tua è sicuramente un'osservazione più che giusta, ad ogni modo prima di intervenire in maniera più "netta" si può sempre fare una serie di test abbastanza esaustivi servendosi di una live (volendo questa possibilità c'è anche per debian). | saluti, | gerlos saluti. *** |»» WinterMute ««| <--> https://www.debian.org/ «branch» [bullseye/testing] |GNU Project| <--> https://www.gnu.org/ |Kernel Archives| <--> https://www.kernel.org/ |GPG FingerPrint| <--> 38A4 5354 30C5 E86F 9AA8 B234 7227 D71D A547 39E0 *** pgp5v3CYVAmiL.pgp Description: Firma digitale OpenPGP
Re: OT: Portatile su cui installare linux con HD di almeno 1TB
Il 11/06/20 16:31, WinterMute ha scritto: il Thu, 11 Jun 2020 16:24:46 +0200 Paolo Redælli ha scritto: | [...] | | Uso Debian, Ubuntu, Fedora, se posso permettermi io a mia figlia | metterei Ubuntu. Non me ne volete, ma prima di padroneggiare Debian è | meglio farsi le ossa sulle piste baby e poi azzurre | buon pomeriggio, da quello che mi è parso di capire l'autore sta cercando un modello che si possa definire completamente compatibile con gnu/linux. nulla vieta (almeno credo) di "affiancare" alla distribuzione preinstallata un'altra che si confà maggiormente ai propri gusti/necessità. Concordo. Però prima di togliere il sistema preinstallato e mettere Debian imho bisogna controllare se ci sono necessari kernel recenti non ancora disponibili per Debian o personalizzazioni al sistema fatte dal produttore, o per supportare meglio l'hw o per ottimizzare le prestazioni. Ad es. mi pare di aver letto da qualche parte che System 76 preinstalli dei tool specifici per ottimizzare il raffreddamento, e giustamente mettendo un sistema "generico" si perdono queste ottimizzazioni. Comunque credo che Ubuntu (o Pop_OS, la variante di Ubuntu di System 76) sia abbastanza simile a Debian da essere "accettabile" e non creare disagi pratici a nessun debianista - al netto delle simpatie/antipatie che sono prettamente personali (io uso entrambe, ma riconosco che c'è chi storce il naso davanti ad Ubuntu ed ha le sue buone ragioni). saluti, gerlos
leggere dati smart in dischi SAS
Ciao a tutti, qualcuno sa come leggere i dati smart di dischi sas collegati ad uno smartarray hp? Grazie Piviul
Re: zfs pool degraded
Ciao Alessandro... Alessandro Baggi ha scritto il 12/06/20 alle 11:09: [...] I valori THRESH dello smart del disco riportano qualcosa di strano? Non riesco a leggerli né da iLO4 né da smartctl, non so infatti dove trovare le informazioni da inserire nell'opzione --device di smartctl :( I log di sistema hanno riportato qualcosa al riguardo del disco come errore I/O ecc (anche dmesg al momento dell'errore)? No, non ci ho guardato ma l'ho fatto ora; ecco cosa riportano: Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585107] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585126] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 Sense Key : Illegal Request [current] Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585132] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 Add. Sense: Logical block address out of range Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585139] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#128 CDB: Write(10) 2a 00 b7 e8 13 10 00 05 28 00 Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585146] blk_update_request: critical target error, dev sdc, sector 3085439760 op 0x1:(WRITE) flags 0x700 phys_seg 12 prio class 0 Jun 11 08:23:34 pve02 kernel: [63208.585252] zio pool=zfspool vdev=/dev/sdc1 error=121 type=2 offset=1579744108544 size=675840 flags=40080c80 Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328731] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328751] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 Sense Key : Illegal Request [current] Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328757] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 Add. Sense: Logical block address out of range Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328764] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#162 CDB: Write(10) 2a 00 c3 39 fa 18 00 02 60 00 Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328771] blk_update_request: critical target error, dev sdc, sector 3275356696 op 0x1:(WRITE) flags 0x700 phys_seg 6 prio class 0 Jun 11 08:23:48 pve02 kernel: [63223.328878] zio pool=zfspool vdev=/dev/sdc1 error=121 type=2 offset=1676981579776 size=311296 flags=40080c80 Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323315] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323334] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 Sense Key : Medium Error [current] Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323340] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 Add. Sense: Unrecovered read error Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323347] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#141 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 08:24:28 pve02 kernel: [63263.323353] blk_update_request: critical medium error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416500] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416507] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 Sense Key : Medium Error [current] Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416510] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 Add. Sense: Unrecovered read error Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416516] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#143 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 08:25:37 pve02 kernel: [63331.416522] blk_update_request: critical medium error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560537] sd 2:0:2:0: [sdc] Unaligned partial completion (resid=4056, sector_sz=512) Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560549] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#769 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560558] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#769 FAILED Result: hostbyte=DID_ABORT driverbyte=DRIVER_OK Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560562] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#769 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560567] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560694] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#770 FAILED Result: hostbyte=DID_ABORT driverbyte=DRIVER_OK Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560697] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#770 CDB: Read(10) 28 00 00 00 08 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.560700] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 2048 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688448] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 FAILED Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_SENSE Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688456] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 Sense Key : Illegal Request [current] Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688460] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 Add. Sense: Logical unit not supported Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688466] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#799 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 01 00 00 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.688471] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 32 prio class 0 Jun 11 11:44:58 pve02 kernel: [75292.690077] sd 2:0:2:0: [sdc] tag#800 FAILED Result: hostby
Re: OT: Portatile su cui installare linux con HD di almeno 1TB
On 6/11/20 3:57 PM, gerlos wrote: > e quelle di Slimbook (dalla Spagna, https://slimbook.es/), entrambi > Belli questi slimbook, peccato per la tastiera (deficit sormontabile comunque..) Sulla stessa falsariga (ultrabook configurabili) ci sono anche i schenker tedeschi, non è escluso che siano addirittura basati sulla stessa piattaforma.. https://www.schenker-tech.de/en/schenker-slim-en ciao ciao -- +-+ | Linux User #554252 | +-+
Re: zfs pool degraded
Ciao Piviul, non so se iLO riporta questo tipo di errori. Cercando in rete ho trovato (http://h20628.www2.hp.com/km-ext/kmcsdirect/emr_na-c03580889-1.pdf) che iLO4 riporta tra le tante cose un Disk Failure. I valori THRESH dello smart del disco riportano qualcosa di strano? I log di sistema hanno riportato qualcosa al riguardo del disco come errore I/O ecc (anche dmesg al momento dell'errore)? Se non trovi nessun problema (ed è strano) proverei a riaggiungere il disco al pool di zfs e vedere se riaccade. Se riaccade sta a te valutare in base al ruolo del server e all'importanza dei dati che ha memorizzati se è il caso di acquistare un nuovo disco. Potresti fare un'altra prova ma è rischiosa, non l'ho mai fatto e non so se è possibile. Se dico qualche ca___ta perdonatemi. Se il tuo pool supporta un duplice guasto (raizd2) o se hai dischi spare (anche non collegati) perche non invertire due dischi? Potrebbe essere il bay ad avere il problema (so che è remota come possibilità). Se fallisce sempre lo stesso disco sai che è quel disco altrimenti se fallisce il disco nel bay "incriminato" sai che il problema dipende dal bay. Se hai il raidz2 puoi scollegare due device insieme altrimenti sei obbligato a scollegare il disco corrotto, fare un replace con un disco nuovo e aspettare il resilvering. Se tutto va bene scolleghi un disco del pool e inserisci quello che ti da problemi e aspetti il manifestarsi del problema. Anche in questo caso, dipende dal ruolo di questo specifico server. Può essere spento e avere un downtime per il resilvering? Non smetterò mai di consigliarlo: backup, backup e backup. Nota: mi è capitato in passato, quando ero un novizio ed ero affiancato da "un esperto", che su alcuni server HP in raid5 (hardware non ricordo il controller) ogni tanto un disco veniva marcato come faulted e il tutto si risistemava scollegando il disco e ricollegandolo (a fronte però della ricostruzione). Un saluto. Aggiungo che il server è un proliant hp e iLO4 dice che lo stato di salute del server è ottimo, non vengono rilevati problemi. Se un HD dovesse avere problemi il server proliant non dovrebbe accorgesene? Grazie Piviul Il 11/06/20 13:04, Piviul ha scritto: Ciao a tutti, zfs si è arrabbiato e mi ha fatto uscire un HD dal raid. Ora io essendoci ancora cose non essenziali sul server ho dato un zpool clear sul server ma mi piacerebbe testare l'hd; con uno smartctl -a /dev/sd? mi dice : smartctl 7.1 2019-12-30 r5022 [x86_64-linux-5.4.41-1-pve] (local build) Copyright (C) 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org /dev/sd?: requires option '-d cciss,N' Please specify device type with the -d option. Use smartctl -h to get a usage summary se gli aggiungo un -d scsi mi restituisce: smartctl 7.1 2019-12-30 r5022 [x86_64-linux-5.4.41-1-pve] (local build) Copyright (C) 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes [2.00 TB] Logical block size: 512 bytes Rotation Rate: 7202 rpm Form Factor: 3.5 inches Logical Unit id: 0x5000c5004e1c339a Serial number: Z1P3KYTT Device type: disk Local Time is: Thu Jun 11 13:03:46 2020 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled Temperature Warning: Disabled or Not Supported === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Health Status: OK Current Drive Temperature: 32 C Drive Trip Temperature: 0 C Error Counter logging not supported Device does not support Self Test logging Voi cosa fareste? Piviul
Re: Impostare il routing su una vpn
Il 12/06/2020 06:07, Leandro Noferini ha scritto: Il giorno gio, 11/06/2020 alle 08.53 +0200, fran...@modula.net ha scritto: devo collegarmi ad una vpn con openvpn gestita da un NAS Qnap, quindi poco configurabile lato server però la cosa non mi funziona perché non riesco ad impostare correttamente il routing sul client, considerando che vorrei che sulla vpn ci andasse solo il traffico relativo e non tutto il traffico del client mentre ottengo solo tutto il traffico istradato sulla vpn. Sul client ho questa configurazione: [...] Dove sbaglio? Cosa vuoi ottenere, una vpn lan-to-lan o una road-warrior? Road-warrior, un server centrale con un client che si colleghi a questo con un indirizzo di tipo locale. 1) Devi usare "route 10.0.0.0 255.255.255.0" (senza il 10.8.0.1 come di ha detto Noferini ma anche senza il "push" davanti perchè il push è un comando che va nella configurazione lato server, mi sembra. 2) Naturalmente la rete 10.0.0.0/24 deve essere la Lan di destinazione 3) Probabilmente sul lato server c'è un push "redirect gateway" e questo potrebbe essere il motivo per cui il traffico internet va tutto sulla Vpn come in effetti, per sicurezza, dovrebbe andare. Se non vuoi utilizzarlo l'istruzione sul cliente dovrebbe essere pull-filter ignore "redirect-gateway" 4) Se usi "route no-pull" significa che sul lato server pensi ci sia un push route e non desideri utilizzarlo: in questo caso dovresti usare sul client pull-filter ignore "route" 5) Vedo che sul client hai anche un ifconfig: il server non ti fornisce un IP dinamico per il canale Vpn? Luciano
Re: Debian Buster (10.4) e GIMP
Il 11/06/20 21:29, Davide Prina ha scritto: On 11/06/20 10:29, Alessandro Baggi wrote: Ho installato xfce4 e rilanciato la sessione utente con XFCE e GIMP funziona come di dovere. Sembra che il problema derivi da KDE. Come potrei identificare cosa causa la problematica su KDE Plasma? secondo me il problema è in una libreria specifica di KDE $ dpkg -l | grep wayland penso che siano qt quelle che potrebbero darti problemi Io guarderei se per qualcuna di quelle di KDE c'è aperto qualche bug su wayland. Una strada che potrebbe essere più complessa è quella di fare il debug di gimp con gdb e cercare di capire cosa stampa i messaggi di errore https://wiki.debian.org/HowToGetABacktrace Ciao Davide Ciao Davide, non uso Wayland ma Xorg. root 1128 0.1 0.3 193472 50680 tty1 Sl+ 08:51 0:00 /usr/lib/xorg/Xorg vt1 -displayfd 3 -auth /run/user/122/gdm/Xauthority -background none -noreset -keeptty -verbose 3 Proverò con il debug di gimp. Grazie
