Re: test carta d'identità
Il 31/07/22 21:13, Davide Prina ha scritto: nella miniguida CNS che ho pubblicato su questa lista qualche settimana fa grazie Davide, pensavo riguardasse solo la CNS; ci guardo... ho messo anche alcuni comandi per verificare se: * il lettore viene rilevato $ opensc-tool --list-readers -v # Detected readers (pcsc) Nr. Card Features Name 0 Yes BIT4ID miniLector AIR NFC v3 [miniLector AIR DI v3 CLESS] 00 00 3b:8e:80:01:80:31:80:65:49:54:4e:58:50:12:0f:ff:82:90:f0 Unsupported card * la CNS viene vista e cosa viene visto $ opensc-tool --list-readers -v # Detected readers (pcsc) Nr. Card Features Name 0 Yes BIT4ID miniLector AIR NFC v3 [miniLector AIR DI v3 CLESS] 00 00 3b:8e:80:01:80:31:80:65:49:54:4e:58:50:12:0f:ff:82:90:f0 Unsupported card ...unsupported card: che indichi qualche malfunzionamento? $ opensc-tool -n Using reader with a card: BIT4ID miniLector AIR NFC v3 [miniLector AIR DI v3 CLESS] 00 00 Unsupported card ed insiste con l'unsupported card. $ pkcs15-tool --list-pins -v Using reader with a card: BIT4ID miniLector AIR NFC v3 [miniLector AIR DI v3 CLESS] 00 00 Connecting to card in reader BIT4ID miniLector AIR NFC v3 [miniLector AIR DI v3 CLESS] 00 00... Failed to connect to card: Card is invalid or cannot be handled Non so, qualcosa che non va c'è... Piviul
Re: test carta d'identità
Il 31/07/22 17:47, Filippo Dal Bosco - ha scritto: Il giorno Sun, 31 Jul 2022 15:35:47 +0200 Piviul ha scritto: in mano la CIE ed era calda e da allora non ha più funzionato. Temo si sia bruciata e quindi non autentichi più ma come faccio a verificarlo? Non ci sono logs? con pcsc_scan cosa viene fuori mettendo e togliendo la carta ? Mon Aug 1 06:52:37 2022 Reader 0: BIT4ID miniLector AIR NFC v3 [miniLector AIR DI v3 CLESS] 00 00 Event number: 20 Card state: Card inserted, ATR: 3B 8E 80 01 80 31 80 65 49 54 4E 58 50 12 0F FF 82 90 F0 ATR: 3B 8E 80 01 80 31 80 65 49 54 4E 58 50 12 0F FF 82 90 F0 + TS = 3B --> Direct Convention + T0 = 8E, Y(1): 1000, K: 14 (historical bytes) TD(1) = 80 --> Y(i+1) = 1000, Protocol T = 0 - TD(2) = 01 --> Y(i+1) = , Protocol T = 1 - + Historical bytes: 80 31 80 65 49 54 4E 58 50 12 0F FF 82 90 Category indicator byte: 80 (compact TLV data object) Tag: 3, len: 1 (card service data byte) Card service data byte: 80 - Application selection: by full DF name - EF.DIR and EF.ATR access services: by GET RECORD(s) command - Card with MF Tag: 6, len: 5 (pre-issuing data) Data: 49 54 4E 58 50 Tag: 1, len: 2 (country code, ISO 3166-1) Country code: 0F FF Tag: 8, len: 2 (status indicator) Use of uninitialized value $sw2 in concatenation (.) or string at /usr/bin/ATR_analysis line 759. SW: 90 + TCK = F0 (correct checksum) Possibly identified card (using /usr/share/pcsc/smartcard_list.txt): 3B 8E 80 01 80 31 80 65 49 54 4E 58 50 12 0F FF 82 90 F0 Italian Electronic Contactless Identity Card v. 3.0 (CIE 3.0) - ICAO 9303 Compliant (eID) https://www.cartaidentita.interno.gov.it/caratteristiche-del-documento/ E qui c'è la prova di aver inserito la CIE giusta... no, in effetti la prova non c'è, potre avere inserito quella di mia moglie ma vi assicuro che è proprio la mia! Piviul
Re: test carta d'identità
Il 31/07/22 17:38, valerio ha scritto: Il 31/07/22 15:35, Piviul ha scritto: Ciao a tutti, ho lasciato per un po' di tempo la CIE sul lettore; qualche giorno fa ho cercato di autenticarmi e non riuscivo, ho preso in mano la CIE ed era calda e da allora non ha più funzionato. Temo si sia bruciata e quindi non autentichi più ma come faccio a verificarlo? Non ci sono logs? ciao, hai provato con il browser che usi se ti da qualche messaggio quando la inserisci? di solito nei dispositivi di sicurezza: certe volte devo attivarla da lì si, dal browser vedo il dispositivo, la CIE inseritsa e quando vado ad accedere mi chiede il pin poi accesso non riuscito ma il PIN è giusto, sono sicuro, ha sempre funzionato, l'ho memorizzato da sempre su keepass. Mi era successo un'altra volta ma utilizzavo la tessera sanitaria, questa volta invece ho controllato, è proprio la mia CIE! ;) Piviul
Re: test carta d'identità
Piviul ha scritto: > ho lasciato per un po' di tempo la CIE sul lettore; > [...] > la CIE ed era calda e da allora non ha più funzionato. > ma come faccio a verificarlo? nella miniguida CNS che ho pubblicato su questa lista qualche settimana fa ho messo anche alcuni comandi per verificare se: * il lettore viene rilevato * la CNS viene vista e cosa viene visto * ... poi guardando i vari man dei comandi trovi altre opzioni di test. Penso che siano tutti funzionanti anche su CIE, poiché, se non ho capito male, entrambi sono basati sugli stessi driver. Ciao Davide -- La mia privacy non è affar tuo https://noyb.eu/it
Re: test carta d'identità
Il giorno Sun, 31 Jul 2022 15:35:47 +0200 Piviul ha scritto: > > in mano la CIE ed era calda e da allora non ha più funzionato. Temo > si sia bruciata e quindi non autentichi più ma come faccio a > verificarlo? Non ci sono logs? con pcsc_scan cosa viene fuori mettendo e togliendo la carta ? -- Filippo
Re: test carta d'identità
Il 31/07/22 15:35, Piviul ha scritto: Ciao a tutti, ho lasciato per un po' di tempo la CIE sul lettore; qualche giorno fa ho cercato di autenticarmi e non riuscivo, ho preso in mano la CIE ed era calda e da allora non ha più funzionato. Temo si sia bruciata e quindi non autentichi più ma come faccio a verificarlo? Non ci sono logs? ciao, hai provato con il browser che usi se ti da qualche messaggio quando la inserisci? di solito nei dispositivi di sicurezza: certe volte devo attivarla da lì valerio Grazie Piviul
test carta d'identità
Ciao a tutti, ho lasciato per un po' di tempo la CIE sul lettore; qualche giorno fa ho cercato di autenticarmi e non riuscivo, ho preso in mano la CIE ed era calda e da allora non ha più funzionato. Temo si sia bruciata e quindi non autentichi più ma come faccio a verificarlo? Non ci sono logs? Grazie Piviul
Re: Disfarsi di google safe browsing _ora_
Il 30/07/22 20:18, Leandro Noferini ha scritto: Mah, permettimi di avere qualche dubbio se non sul razionale della cosa (dubbio che comunque mi resta) almeno sulle modalità: inserire nel codice di un browser delle limitazioni a siti basandosi su filtri così "aleatori" (avrei anche altri aggettivi) mi pare una politica pericolosa. può darsi che tu abbia ragione ma può anche darsi di no. Come dicevo se fossi in te proverei a capirne il motivo poi quando lo hai scoperto possiamo parlare di qualcosa ma prima... inoltre che i browser utilizzino filtri per discriminare siti affidabili da quelli meno affidabili mi sembra una buona cosa, sul caso in questione non so. Buona giornata Piviul
Re: [OT] Shell che accetta commenti multilinee
quando edito gli script in bash (o sh che sia) uso vim e quelli che conosco li trovo tediosi, rispetto al C. L'unico che che uso è esc :inizio,fines/^/# e similare per rimuoverli. Ma devo decidere a priori le line e se sono non contigue devo ripetere l'operazione. Ma sarò io fatto male ... :) Il giorno dom 31 lug 2022 alle ore 11:27 gerlos ha scritto: > > > Il dom 31 lug 2022, 10:36 Giancarlo Martini ha > scritto: > >> Grazie Alessandro per la preziosa precisazione. >> Per quanto riguarda l'uso che ne faccio io comunque si limita alla fase >> di test, quando voglio fare delle prove su un pezzo di codice e non voglio >> che un altro pezzo di codice interferisca. >> Una volta che ho trovato la soluzione che ritengo opportuna per le mie >> esigenze faccio operazione di pulizia ... >> > > Scusa, ma non capisco il problema: ormai quasi tutti di editor "seri" ti > permettono di commentare/decommentare più righe in blocco aggiungendo o > togliendo # - penso a vim, Emacs, gedit, Kate, vscode... > > C'è qualche ragione per cui non vuoi usare gli automatismi del tuo editor > di testo? > > Saluti > Gerlos > > -- Giancarlo Martini (Replace 'AAA' con '@') mailto:giancarlo.firAAAgmail.com
Re: [OT] Shell che accetta commenti multilinee
Il dom 31 lug 2022, 10:36 Giancarlo Martini ha scritto: > Grazie Alessandro per la preziosa precisazione. > Per quanto riguarda l'uso che ne faccio io comunque si limita alla fase di > test, quando voglio fare delle prove su un pezzo di codice e non voglio che > un altro pezzo di codice interferisca. > Una volta che ho trovato la soluzione che ritengo opportuna per le mie > esigenze faccio operazione di pulizia ... > Scusa, ma non capisco il problema: ormai quasi tutti di editor "seri" ti permettono di commentare/decommentare più righe in blocco aggiungendo o togliendo # - penso a vim, Emacs, gedit, Kate, vscode... C'è qualche ragione per cui non vuoi usare gli automatismi del tuo editor di testo? Saluti Gerlos
Re: [OT] Shell che accetta commenti multilinee
Grazie Alessandro per la preziosa precisazione.
Per quanto riguarda l'uso che ne faccio io comunque si limita alla fase di
test, quando voglio fare delle prove su un pezzo di codice e non voglio che
un altro pezzo di codice interferisca.
Una volta che ho trovato la soluzione che ritengo opportuna per le mie
esigenze faccio operazione di pulizia ...
Il giorno sab 30 lug 2022 alle ore 23:42 Alessandro Rubini
ha scritto:
> >> farebbe comodo avere una shell, compatibile con bash, che
> >> tramite qualche carattere particolare, accetta commenti su piu` righe.
>
> Non sarebbe compatibile con bash. Gia` bash non e` compatibile con sh
> e non dovrebbe essere usata per gli script :)
>
> Non vedo dove stia il problema nel mettere un "#" ad ogni riga di
> commento. Gli editor faranno vedere queste righe con il colore dei
> commenti (mentre con altri accrocchi non succede). E, sempre gli editor,
> sono in grado di riallineare il paragrafo mantentendo i marcatori di
> commento al posto giusto.
>
> > Puoi farlo anche in bash. Per esempio:
> >
> > https://www.geeksforgeeks.org/multi-line-comment-in-shell-script/
>
> Il primo accrocchio ("<
> all lines of the here-document are subjected to parameter ex-
> pansion, command substitution, and arithmetic expansion
>
> Quindi questo
>
>#!/bin/bash
>
><< commento
> se facessi $(echo pio > /tmp/file) creerei un file
>commento
>
> Mi crea un file. I commenti non devono avere effetti. Questo non e` un
> commento.
>
> Il secondo accorcchio (": '") e` meno rischioso. "duepunti" e` il
> comando interno che non fa niente ("does nothing beyond expanding
> arguments and performing any specified redirections"). Quindi
> duepunti-spazio-apice apre un argomento che puo` essere di piu` righe,
> senza grossi rischi, a meno che non si infilino altri apici dentro il
> "commento" stesso.
>
> Rimane che non e` un commento, e chi guarda il codice (compresa la
> colorazione di sintassi degli editor) non lo percepisce come un
> commento.
>
> Mi spiace, ma quella pagina e` sbagliata, sia perche` da` consigli
> sbagliati sia (ed e` peggio) perche` non spiega cosa significano quei
> caratteri strani -- che non sono commenti.
>
> Se e` vero che il commento "helps in understanding the code, improves
> code-readability, and also helps in enhancing the structure of the
> program" quello che *non* bisogna fare e` seguire i consigli che
> seguono.
>
> saluti
> /alessandro
>
>
--
Giancarlo Martini
(Replace 'AAA' con '@')
mailto:giancarlo.firAAAgmail.com
