On 28/01/24 13:48, Leonardo Boselli wrote:
On Sun, 28 Jan 2024, Federico Di Gregorio wrote:
La parte con licenza MIT è sicuramente software libero. L'aggregato
composto
da quella più le parti proprietarie NON è software libero. Semplice così.
Su questo siamo d'accordo: rispondendo al post precedente c'è il
copyright (anche se non è nome-cognome ma è una srl).
Un altro dubbio è che il programma è un .js, quindi interpretato, e
quello che viene fornito non è il sorgente originale ma quello
ottimizzato (e un po'offuscato).
Su github ci sono i sorgenti completi (della parte "libera"), ma su
questi la licenza è GPL2 ...
Questo è un po' buffo, perché se il sorgente minimizzato/offuscato è MIT
così dovrebbe essere anche il sorgente "vero". Però è buffo, non
vietato, perché il detentore del copyright può fare tutto quello che
vuole, anche modificare la licenza dopo aver rielaborato
elettronicamente il sorgente originale (tipo con un minimizer JS). A
seconda di quello che prendi, dovrai rispettare i termini della licenza
sotto cui è pubblicato.
federico
--
Federico Di Gregorio federico.digrego...@dndg.it
DNDG srl http://dndg.it
Degli altri, della gente senza domande, si puo' fare a meno.
-- macchinavapore
