Re: [OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
Am Donnerstag, den 08.09.2005, 22:12 +0200 schrieb Davide Prina: ciao a tutti, [petizione anti-TCPA] http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html Sembra che la petizione sia stata rimossa: snip This petition was removed because the author did not provide a full valid name. Anonymous petitions are not permitted. ecc... ecc... snap A titolo puramente informativo. Saluti Luigi -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
On Fri, 2005-09-09 at 17:11 +0200, Luigi di Lazzaro wrote: Am Donnerstag, den 08.09.2005, 22:12 +0200 schrieb Davide Prina: ciao a tutti, [petizione anti-TCPA] http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html Sembra che la petizione sia stata rimossa: IMHO non ci siamo persi nulla... :O snip This petition was removed because the author did not provide a full valid name. Anonymous petitions are not permitted. ecc... ecc... snap Infatti... Il tipo che scriveva non inspirava proprio una fiducia cosmica! ;) Ciao, Dario -- This happens because I choose it to happen! (Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-) -- Dario Faggioli GNU/Linux Registered User: #340657 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Carissimi/e iscritti alla ML un mio amico mi ha passato un link dove si stanno raccogliendo firme contro il TCPA. Tale questione è molto importante, sia per lo sviluppo del software libero, che del suo utilizzo. Non sottovalutate il problema, non pensate che il problema non sia vostro, e se avete pazienza (come dice l'autore della petizione) leggete a fondo la seguente pagina http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html e se siete a favore della LIBERTA' firmate :) - -- Vito Russo http://russo.le.it -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDIDC6JQY2pZahc/wRAghqAJ0bCoHL6Z3GhILZrYIqGEvl0aDbcACfRBOF T8H/KedzeNuamy1oqlSZz0g= =v9wW -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
On Thu, 2005-09-08 at 12:38 +, Vito Russo wrote: Carissimi/e iscritti alla ML un mio amico mi ha passato un link dove si stanno raccogliendo firme contro il TCPA. Tale questione è molto importante, sia per lo sviluppo del software libero, che del suo utilizzo. Non sottovalutate il problema, non pensate che il problema non sia vostro, e se avete pazienza (come dice l'autore della petizione) leggete a fondo la seguente pagina Io non sottovaluto e ho letto... Ma non mi pare una grande petizione :O http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html e se siete a favore della LIBERTA' firmate :) Per firmarla la si puo` anche firmare, ma se vogliamo provare a combattere contro questa pura follia che si chiama TCPA, IMHO, dobbiamo produrre qualcosa di meglio! A parte il discorso iniziale sul fatto che il tipo dice che odia Linux piu` della peste (questi sono pareri personali legittimi) i problemi che mi pare abbia sono: - e` lunghissima. Passala a qualcuno che non e` ne informato ne` interessato e non la leggera` mai! - riporta notizie vecchie e in parte sbagliate. Le ultime informazioni che avevo io erano che Windows Vista non sara`, almeno al momento del rilascio, TCPA-Compilant - e scritta con un gergo ed un linguaggio che mal si adatta, secondo me, ad una petizione che pretenda di essere presentata a qualcuno. Non dico queste cose a te che hai fatto bene a mandarla, anche in questa lista :) Ma ripeto, forse e` il caso di organizzare qualcosa... Come si diceva nell'altro thread l'informazione personale va benissimo ed e` fondamentale, ma se vogliamo organizzare qualcosa di piu` grosso... facciamolo meglio! :) Ciao, Dario -- This happens because I choose it to happen! (Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-) -- Dario Faggioli GNU/Linux Registered User: #340657 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Sep 8, 2005, at 2:51 PM, Raistlin wrote: On Thu, 2005-09-08 at 12:38 +, Vito Russo wrote: Carissimi/e iscritti alla ML un mio amico mi ha passato un link dove si stanno raccogliendo firme contro il TCPA. Tale questione è molto importante, sia per lo sviluppo del software libero, che del suo utilizzo. Non sottovalutate il problema, non pensate che il problema non sia vostro, e se avete pazienza (come dice l'autore della petizione) leggete a fondo la seguente pagina Io non sottovaluto e ho letto... Ma non mi pare una grande petizione :O Quoto in pieno. http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html e se siete a favore della LIBERTA' firmate :) Per firmarla la si puo` anche firmare, ma se vogliamo provare a combattere contro questa pura follia che si chiama TCPA, IMHO, dobbiamo produrre qualcosa di meglio! A parte il discorso iniziale sul fatto che il tipo dice che odia Linux piu` della peste (questi sono pareri personali legittimi) i problemi che mi pare abbia sono: - e` lunghissima. Passala a qualcuno che non e` ne informato ne` interessato e non la leggera` mai! Bisogna infatti andare diretti sul punto, senza troppi ricami, è assolutamente illeggibile. - riporta notizie vecchie e in parte sbagliate. Le ultime informazioni che avevo io erano che Windows Vista non sara`, almeno al momento del rilascio, TCPA-Compilant Tra le altre cose non è assolutamente vero che Apple ha joinato il TCPA come si evince da: https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/members Il fatto che avrà processori intel è un altro paio di maniche, ma per ora la Apple non si è mossa. - e scritta con un gergo ed un linguaggio che mal si adatta, secondo me, ad una petizione che pretenda di essere presentata a qualcuno. Come sopra. Nonostante tutto l'ho firmata, sperando servisse a qualcosa... Non dico queste cose a te che hai fatto bene a mandarla, anche in questa lista :) Ma ripeto, forse e` il caso di organizzare qualcosa... Come si diceva nell'altro thread l'informazione personale va benissimo ed e` fondamentale, ma se vogliamo organizzare qualcosa di piu` grosso... facciamolo meglio! :) Io l'ho buttata li qualche post fa, se qualcuno fosse interessato che si facesse avanti... Saluti, Ric - - Riccardo Tortorici - Linux Registered User #365170 Count yourself @ http://counter.li.org/ ! - -- HTML email can be dangerous, is not always readable, wastes bandwidth and is simply not necessary please don't send them to me! http://www.georgedillon.com/web/netiquette.shtml -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin) iD8DBQFDIDm5SiJn2/P84wYRAp03AJ445Yh807OsX1hMfvXz3CiWGhiuHwCdGtok dZJXcN9GvxqQMTvq9gF14fY= =MgWk -END PGP SIGNATURE-
Re: [OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
Thu 08 September 2005, alle 14:51 +0200, Raistlin ha scritto: On Thu, 2005-09-08 at 12:38 +, Vito Russo wrote: Carissimi/e iscritti alla ML un mio amico mi ha passato un link dove si stanno raccogliendo firme contro il TCPA. Tale questione e' molto importante, sia per lo sviluppo del software libero, che del suo utilizzo. Non sottovalutate il problema, non pensate che il problema non sia vostro, e se avete pazienza (come dice l'autore della petizione) leggete a fondo la seguente pagina Io non sottovaluto e ho letto... Ma non mi pare una grande petizione :O http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html e se siete a favore della LIBERTA' firmate :) Per firmarla la si puo` anche firmare, ma se vogliamo provare a combattere contro questa pura follia che si chiama TCPA, IMHO, dobbiamo produrre qualcosa di meglio! All'inizio non ci volevo credere: ma come? una petizione contro il tcpa che non piace ad alcuni di questa lista? poi ho letto... Concordo pienamente, non e' con questo sfogo personale che si combatte una ingiustizia. Serve una argomentazione seria, irreprensibile. Che vada al di la' del semplice disgusto personale. -- Essere perfetti e' nulla, divenirlo e' cosa celeste. .''`. | GnuPG ID Key:(0x)A07FF2DB -- gpg --recv-keys A07FF2DB : :' : | Per favore non mandarmi allegati Word o PowerPoint. `. `'` | Utilizza testo semplice senza lettere accentate. `-| http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.it.html One Swirl To Rule Them All -- Debian Rulez -- Utente Linux #370990 signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Petizione contro Palladium, Trusted computer, (TCPA)
Vito Russo ha scritto: Carissimi/e iscritti alla ML un mio amico mi ha passato un link dove si stanno raccogliendo firme contro il TCPA. Tale questione è molto http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html e se siete a favore della LIBERTA' firmate :) ora io non sono informatissimo sugli ultimissimi avvenimenti, ma da quello che so o ricordo di aver letto nel passato ci sono alcune cose un po' diverse. La cosa che secondo quello che ho letto (ho iniziato a leggere dell'argomento nel 2001/2002, se non erro ... quindi magari alcune mie informazioni ormai sono obsolete) e che descrivo qui sotto può essere un boomerang contro chi legge tale petizione che può alla fine far pensare che tutto quello scritto sia errato. Il TCPA non può essere applicato da un giorno all'altro (almeno così era quello che avevo letto io), pensa ad una società con X computer dove ogni anno ne vengono cambiati una piccola percentuale e per altri vengono presi pezzi aggiuntivi o in sostituzione a quelli non più funzionanti. Se i PC nuovi funzionassero solo con Palladium, ma allora come farebbero a funzionare in rete con quelli non Palladium? Come farebbero ad usare programmi equivalenti per accedere agli stessi dati? Come farebbero ad usare gli stessi programmi su tutti i loro PC? ... Come farebbe una ditta con PC trusted a scambiarsi file con una con PC non-trusted? ... La cosa più probabile (ed è anche quella che avevo letto) è che l'introduzione di questa tecnologia sarà molto graduale e la gradualità dipenderà molto da come gli utenti reagiranno. Avevo letto che all'inizio si prospettava il possibile avvio del PC in modalità non-trusted disabilitando i chip (si parlava ad esempio di un'opzione nel BIOS). Un altro step potrebbe essere che per alcune cose alcune parti hardware potrebbero funzionare al 100% solo se il PC è in modalità trusted, altrimenti le prestazioni potrebbero essere molto inferiori (60%, 40% o anche meno), in pratica se usi il PC in modalità trusted, allora è veloce e vedi/senti tutto correttamente, se è in modalità non-trusted è più lento, i filmati li vedi più sgranati, l'audio gracchia un po', ... Naturalmente tutto questo per invogliare le persone ad usare il proprio PC nella sola modalità trusted. Lo step successivo potrebbe essere che alcune componenti hardware potrebbero rifiutarsi di eseguire determinati compiti: il video o la scheda video di visualizzare un filmato o la scheda audio di suonare un file audio ... Un altro step posizionato qui o prima potrebbe essere che alcune società potrebbero fornire servizi/prodotti a prezzi decisamente inferiori (es: ad un decimo del prezzo), però tali prodotti sono usabili solo da PC in esecuzione in modalità trusted. Lo step finale potrebbe essere proprio quello prospettato o qualcosa del genere. Tutto il PC (hardware/software) funziona in modalità trusted o non funziona. Naturalmente è possibile far progredire questi step molto lentamente o velocemente a seconda di come il pubblico (cioè noi) accoglie queste novità, rispetto a come noi usiamo i computer: in modalità trusted o non-trusted per fare le varie cose. Se facessero il grande salto da un giorno all'altro ci sarebbe davvero una rivolta (a meno che intervengano i singoli stati con leggi impositive); quello che penso io è che di sicuro cercheranno di introdurre tutto adagio adagio e di far scegliere l'utente l'uso del proprio PC nella sola modalità trusted. L'opposizione principale è quella di non eseguire mai (e dico mai) il proprio PC in tale modalità, informare le persone. Se gli si dice qualcosa che assomiglia alla realtà, ma non corrisponde a quello che sarà, le persone dopo essersi interessate all'argomento se ne andranno pensando che quello letto era solo un mare di cose totalmente errate. Se dici che col Pentium D non si potranno usare parti non trusted o che il proprio PC potrà essere eseguito solo in modalità trusted e poi non è vero (come io penso proprio non possa essere vero) allora si inizierà a perdere varie battaglie e lo scontro finale su questo argomento sarà più difficile. Ciao Davide -- Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: ThunderBird: http://www.mozilla.org/products/thunderbird -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam
