Re: Affidabilità BTRFS

[Andrea Zagli]

Il giorno lun 05 dic 2016 17:25:49 CET, Andrea Zagli ha scritto:


Il giorno lun 05 dic 2016 15:23:54 CET, Lorenzo Faletra ha scritto:
l'ho usato per prova in passato e ha funzionato senza problemi, ma  
era un solo disco ed era quasi nuovo, adesso sto sperimentando un  
raid 1 software tra 2 dischi da 500gb con partizione btrfs su  
parrot, quindi una debian testing con linux 4.8


non ho ancora provato funzioni avanzate come snapshots e simili, ma  
ad esempio se piazzo 2 files identici sul disco non mi occupano il  
doppio dello spazio come su ext4.



io lo sto usando con lxc, in maniera molto terra terra, cioe' senza  
raid o altro e senza particolari stress


pero' ho provato, sempre con lxc, li snapshot e funzionano egregiamente


non sapevo che avesse la deduplica "automatica"; l'ho appena provata  
con un semplicissimo file da 1GB e funziona, nel senso che lo spazio  
disco e' aumentato solo di 1GB anche dopo aver fatto 2 copie del file



che sappiate e' esoso come zfs per la deduplica?



ho appena riprovato e non funziona... mi sono accorto che il totale  
disco occupato riportato da df non viene "aggiornato" immediatamente;  
quindi immagino che ieri abbia visto prima che lo aggiornasse


infatti https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Deduplication#Inband

Re: Affidabilità BTRFS

[Andrea Zagli]

Il giorno lun 05 dic 2016 15:23:54 CET, Lorenzo Faletra ha scritto:
l'ho usato per prova in passato e ha funzionato senza problemi, ma  
era un solo disco ed era quasi nuovo, adesso sto sperimentando un  
raid 1 software tra 2 dischi da 500gb con partizione btrfs su  
parrot, quindi una debian testing con linux 4.8


non ho ancora provato funzioni avanzate come snapshots e simili, ma  
ad esempio se piazzo 2 files identici sul disco non mi occupano il  
doppio dello spazio come su ext4.



io lo sto usando con lxc, in maniera molto terra terra, cioe' senza  
raid o altro e senza particolari stress


pero' ho provato, sempre con lxc, li snapshot e funzionano egregiamente


non sapevo che avesse la deduplica "automatica"; l'ho appena provata  
con un semplicissimo file da 1GB e funziona, nel senso che lo spazio  
disco e' aumentato solo di 1GB anche dopo aver fatto 2 copie del file



che sappiate e' esoso come zfs per la deduplica?


c'é da dire che essendo un progetto giovane ma già abbastanza maturo  
se si hann9 vecchie release del kernel si finisce con l'usare  
vecchie implementazioni che potrebbero non essere abbastanza  
affidabili, quindi fino al rilascio di debian 9 sconsiglierei  
l'utilizzo di btrfs con kernel 3.x e ne consiglierei l'uso si kernel  
dal 4.4 in poi.



se interessa su phoronix fanno spesso test/benchmark e seguono la cosa  
da vicino



comunque, si' cercate di utilizzare le ultimissime versioni che sono,  
a quanto ho letto, sempre piu' stabili





[...]

Re: Affidabilità BTRFS

[Luca De Andreis]

Il 5 dicembre 2016 15:44:26 CET, Paride Desimone  ha 
scritto:
>Il 05 dicembre 2016 15:08:43 CET, Luca De Andreis  ha
>scritto:
>>Il 5 dicembre 2016 15:01:28 CET, Manuel Jenko  ha
>>scritto:
>>>2016-12-05 11:55 GMT+01:00 Mimmo :
>>>
 Buon giorno a tutti, vorrei sostituire il disco fisso sul mio PC
>>>desktop,
 dove ho utilizzato fino ad ora EXT4 senza problemi, adesso ho
>>pensato
 di provare BTRFS ma vorrei capire se è abbastanza affidabile e
>>>maturo,
 non vorrei perdere dati.

 Quali sono le Vostre opinioni in merito?
 Immagino che avete già fatto elle prove...

 Grazie a tutti in anticipo


 Giusto bene che avevo in mente di metter su un file server col FS
>>>BTRFS.
>>>Sono interessato a qualche commento o esperienza.
>>>Da quanto ho capito leggendo e conversando, avere un RAID con BTRFS é
>>>"a
>>>prova di bomba" (praticamente non puoi perdere dati). Confermate?
>>>
>>>Saluti
>>>Manuel
>>
>>... butterò benzina sul fuoco, ma io mi trovo molto ma molto molto
>bene
>>con ZFS wow un gioiello. 
>>
>>Ciao 
>>Luca 
>
>Bravo
>-- 
>Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

So che la mia risposta non era coerente alla domanda. 
È stata una risposta d'impulso, chiedo venia. 
Ma un po di senso ce l'ha, zfs ha funzioni molto simili a btrfs ed il progetto 
ZOL è solido. 

Almeno provarlo può valerne la pena. 

Luca 

Re: Affidabilità BTRFS

[Luca De Andreis]

Il 5 dicembre 2016 15:53:15 CET, Pol Hallen  ha 
scritto:
>> ... butterò benzina sul fuoco, ma io mi trovo molto ma molto molto
>bene
>> con ZFS wow un gioiello.
>
>ciao Luca,
>a memoria "vuole" 8Gb di ram per le funzionalità avanzate ma funziona 
>con limitazioni anche con meno ram (almeno su fbsd :)
>
>è così anche su linux?
>
>Pol

Zfs è affamato di Ram, se attivi la deduplicazione devi contare non meno di 2 
Gbyte di ram per Tbyte di Storage. 

Io uso diversi file server zfs con 5 Tbyte utili per 16 Gbyte di ram e lavorano 
bene. 

Ciao 
Luca 

Re: Affidabilità BTRFS

[Pol Hallen]

... butterò benzina sul fuoco, ma io mi trovo molto ma molto molto bene
con ZFS wow un gioiello.


ciao Luca,
a memoria "vuole" 8Gb di ram per le funzionalità avanzate ma funziona 
con limitazioni anche con meno ram (almeno su fbsd :)


è così anche su linux?

Pol

Re: Affidabilità BTRFS

[Lorenzo Faletra]

l'ho usato per prova in passato e ha funzionato senza problemi, ma era un solo 
disco ed era quasi nuovo, adesso sto sperimentando un raid 1 software tra 2 
dischi da 500gb con partizione btrfs su parrot, quindi una debian testing con 
linux 4.8

non ho ancora provato funzioni avanzate come snapshots e simili, ma ad esempio 
se piazzo 2 files identici sul disco non mi occupano il doppio dello spazio 
come su ext4.

c'é da dire che essendo un progetto giovane ma già abbastanza maturo se si 
hann9 vecchie release del kernel si finisce con l'usare vecchie implementazioni 
che potrebbero non essere abbastanza affidabili, quindi fino al rilascio di 
debian 9 sconsiglierei l'utilizzo di btrfs con kernel 3.x e ne consiglierei 
l'uso si kernel dal 4.4 in poi.



ma non consideratemi una fonte affidabile poichè ho solo letto un po di storia 
del progetto (poi dimenticata all'istante) e ho seguito i changelog degli 
ultimi kernel dal 4.2 ad oggi

quindi aspetto anche io che qualcuno un po piu ferrato si faccia avanti



On December 5, 2016 3:01:28 PM GMT+01:00, Manuel Jenko  
wrote:
>2016-12-05 11:55 GMT+01:00 Mimmo :
>
>> Buon giorno a tutti, vorrei sostituire il disco fisso sul mio PC
>desktop,
>> dove ho utilizzato fino ad ora EXT4 senza problemi, adesso ho pensato
>> di provare BTRFS ma vorrei capire se è abbastanza affidabile e
>maturo,
>> non vorrei perdere dati.
>>
>> Quali sono le Vostre opinioni in merito?
>> Immagino che avete già fatto elle prove...
>>
>> Grazie a tutti in anticipo
>>
>>
>> Giusto bene che avevo in mente di metter su un file server col FS
>BTRFS.
>Sono interessato a qualche commento o esperienza.
>Da quanto ho capito leggendo e conversando, avere un RAID con BTRFS é
>"a
>prova di bomba" (praticamente non puoi perdere dati). Confermate?
>
>Saluti
>Manuel

--
Lorenzo "Palinuro" Faletra

Frozenbox Network
Parrot Security

GPG ID: F4C6B9A4
GPG FINGERPRINT: B350 5059 3C2F 7656 40E6  DDDB 97CA A129 F4C6 B9A4

GPG Info: http://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=vindex=0x97CAA129F4C6B9A4
GPG Key: http://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get=0x97CAA129F4C6B9A4

Re: Affidabilità BTRFS

[Paride Desimone]

Il 05 dicembre 2016 15:08:43 CET, Luca De Andreis  ha scritto:
>Il 5 dicembre 2016 15:01:28 CET, Manuel Jenko  ha
>scritto:
>>2016-12-05 11:55 GMT+01:00 Mimmo :
>>
>>> Buon giorno a tutti, vorrei sostituire il disco fisso sul mio PC
>>desktop,
>>> dove ho utilizzato fino ad ora EXT4 senza problemi, adesso ho
>pensato
>>> di provare BTRFS ma vorrei capire se è abbastanza affidabile e
>>maturo,
>>> non vorrei perdere dati.
>>>
>>> Quali sono le Vostre opinioni in merito?
>>> Immagino che avete già fatto elle prove...
>>>
>>> Grazie a tutti in anticipo
>>>
>>>
>>> Giusto bene che avevo in mente di metter su un file server col FS
>>BTRFS.
>>Sono interessato a qualche commento o esperienza.
>>Da quanto ho capito leggendo e conversando, avere un RAID con BTRFS é
>>"a
>>prova di bomba" (praticamente non puoi perdere dati). Confermate?
>>
>>Saluti
>>Manuel
>
>... butterò benzina sul fuoco, ma io mi trovo molto ma molto molto bene
>con ZFS wow un gioiello. 
>
>Ciao 
>Luca 

Bravo
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

Re: Affidabilità BTRFS

[Luca De Andreis]

Il 5 dicembre 2016 15:01:28 CET, Manuel Jenko  ha scritto:
>2016-12-05 11:55 GMT+01:00 Mimmo :
>
>> Buon giorno a tutti, vorrei sostituire il disco fisso sul mio PC
>desktop,
>> dove ho utilizzato fino ad ora EXT4 senza problemi, adesso ho pensato
>> di provare BTRFS ma vorrei capire se è abbastanza affidabile e
>maturo,
>> non vorrei perdere dati.
>>
>> Quali sono le Vostre opinioni in merito?
>> Immagino che avete già fatto elle prove...
>>
>> Grazie a tutti in anticipo
>>
>>
>> Giusto bene che avevo in mente di metter su un file server col FS
>BTRFS.
>Sono interessato a qualche commento o esperienza.
>Da quanto ho capito leggendo e conversando, avere un RAID con BTRFS é
>"a
>prova di bomba" (praticamente non puoi perdere dati). Confermate?
>
>Saluti
>Manuel

... butterò benzina sul fuoco, ma io mi trovo molto ma molto molto bene con 
ZFS wow un gioiello. 

Ciao 
Luca 

Re: Affidabilità BTRFS

[Manuel Jenko]

2016-12-05 11:55 GMT+01:00 Mimmo :

> Buon giorno a tutti, vorrei sostituire il disco fisso sul mio PC desktop,
> dove ho utilizzato fino ad ora EXT4 senza problemi, adesso ho pensato
> di provare BTRFS ma vorrei capire se è abbastanza affidabile e maturo,
> non vorrei perdere dati.
>
> Quali sono le Vostre opinioni in merito?
> Immagino che avete già fatto elle prove...
>
> Grazie a tutti in anticipo
>
>
> Giusto bene che avevo in mente di metter su un file server col FS BTRFS.
Sono interessato a qualche commento o esperienza.
Da quanto ho capito leggendo e conversando, avere un RAID con BTRFS é "a
prova di bomba" (praticamente non puoi perdere dati). Confermate?

Saluti
Manuel