Re: sarge per un server web?
bhe l'entry security esiste anche per la testing da mettere in sources.list, e non mi pare che sia tanto abbandonata a se stessa. (a parte che l'altra sera mi sono fatto portare un attacco con nessus sulla mia unstable, e risulta completamente blindata) byez Gollum1 = = = Original message = = = On Tue, 24 Jun 2003 18:00:19 +0200, MaX wrote: ...~ abbastanza affidabile sarge per un server web? apache, php,mysql,zope, exim,smtp,ssh,vsftp... non pretendo garanzie, ma voli la usereste? ciao, MaX Mah, come stabilita' magari si ... ma il problema sarebbe la mancanza di patch di sicurezza (ti tocca aspettare che le nuove versioni 'filtrino' da sid, e magari ci possono mettere un po troppo). Forse e' meglio usare woody + software compilato a mano per i pacchetti di cui ti serve una versione piu' nuova. Anche cosi' dovra vigilare in prima persona per eventuali problemi di sicurezza, ma almeno lo dovrai fare solo per i pacchetti compilati a mano, non per tutta la distro. Ciao - FB -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ___ Sent by ePrompter, the premier email notification software. Free download at http://www.ePrompter.com. ** Questa e-mail, ed i suoi eventuali allegati, contengono informazioni confidenziali e riservate. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore non utilizzatene il contenuto e non portatelo a conoscenza di alcuno. Siete inoltre pregati di eliminarla dalla vostra casella e avvisare il mittente. E' da rilevare inoltre che l'attuale infrastruttura tecnologica non può garantire l'autenticità del mittente, nè tantomeno l'integrità dei contenuti. Opinioni, conclusioni ed altre informazioni contenute nel messaggio possono rappresentare punti di vista personali a meno di diversa esplicita indicazione autorizzata. **
Re: sarge per un server web?
Alle 15:37, martedì 24 giugno 2003,immerso nell'esegesi delle monadi di Leibniz, fui distratto da MaX che proclamò: ...è abbastanza affidabile sarge per un server web? apache, php,mysql,zope, exim,smtp,ssh,vsftp... non pretendo garanzie, ma voli la usereste? Assolutamente imho: si. Anche perchè woody per certe cose può essere considerata un po' indietro. -- Lucius in fabula --www.lucius.it--
Re: sarge per un server web?
On Tue, 24 Jun 2003 18:00:19 +0200, MaX wrote: ...è abbastanza affidabile sarge per un server web? apache, php,mysql,zope, exim,smtp,ssh,vsftp... non pretendo garanzie, ma voli la usereste? ciao, MaX Mah, come stabilita' magari si ... ma il problema sarebbe la mancanza di patch di sicurezza (ti tocca aspettare che le nuove versioni 'filtrino' da sid, e magari ci possono mettere un po troppo). Forse e' meglio usare woody + software compilato a mano per i pacchetti di cui ti serve una versione piu' nuova. Anche cosi' dovra vigilare in prima persona per eventuali problemi di sicurezza, ma almeno lo dovrai fare solo per i pacchetti compilati a mano, non per tutta la distro. Ciao - FB
Re: sarge per un server web?
Alle 21:03, martedì 24 giugno 2003, Francesco Bochicchio ha scritto: On Tue, 24 Jun 2003 18:00:19 +0200, MaX wrote: ...è abbastanza affidabile sarge per un server web? apache, php,mysql,zope, exim,smtp,ssh,vsftp... non pretendo garanzie, ma voli la usereste? ciao, MaX Mah, come stabilita' magari si ... ma il problema sarebbe la mancanza di patch di sicurezza (ti tocca aspettare che le nuove versioni 'filtrino' da sid, e magari ci possono mettere un po troppo). ftp://ftp.fsn.hu/debian-security/dists/sarge/ no sembra che le patch vengano messe conteporaneamente. sbaglio? Forse e' meglio usare woody + software compilato a mano per i pacchetti di cui ti serve una versione piu' nuova. Anche cosi' dovra vigilare in prima persona per eventuali problemi di sicurezza, ma almeno lo dovrai fare solo per i pacchetti compilati a mano, non per tutta la distro. ci avevo pensato e tentato, ma mi dovrei aggiornare anche libc6, perl, python e a questo punto tanto vale passare a sarge. -- ..alcune cose non cambiano mai. ..altre invece si. da Matrix II reloaded
