Re: raid impossibile
Il 01/10/2015 08:23, Piviul ha scritto: > Va beh, passi per md1, ci posso anche credere. Ma md2? come è possibile > che un raid5 con un solo hd funzionante non comprometta il sistema? > > Che fo' provo a riaggiungerli al raid? Domanda forse sciocca, ovviamente gli hd che son spariti son sani e funzionano vero? -- Mario Vittorio Guenzi E-mail jcl...@tiscali.it Si vis pacem, para bellum ++ | Linux User #286828 | ++ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: raid impossibile
Mario Vittorio Guenzi ha scrito il 01/10/2015 alle 08:29: > Domanda forse sciocca, ovviamente gli hd che son spariti son sani > e funzionano vero? questa è una parola grossa... ora è partita anche sdc2... mi sa che davvero sono partiti davvero 2 hd in una volta sola, forse 3. in effetti il raid md2 fa parte di un lvm e lvm da un sacco di errori di I/O... porca vacca che sfiga!!! Ho rimosso dal raid md1 sdc5, e gli ho dato un dd if=/dev/zero of=/dev/sdc5 bs=4096, e in kernel .log trovo una miriade di errori tipo Oct 1 08:34:28 intranet kernel: [261026.591012] sd 1:0:0:0: [sdc] CDB: Write(10): 2a 00 15 e1 2e 24 00 00 80 00 Oct 1 08:34:28 intranet kernel: [261026.591016] end_request: I/O error, dev sdc, sector 367078948 Oct 1 08:34:28 intranet kernel: [261026.591076] sd 1:0:0:0: [sdc] Unhandled error code Oct 1 08:34:28 intranet kernel: [261026.591077] sd 1:0:0:0: [sdc] Result: hostbyte=DID_BAD_TARGET driverbyte=DRIVER_OK Ma secondo voi se spengo il sistema, e provo a controllare i cavi? È troppo azzardato? Il sistema ripartirà ancora? Piviul
Re: raid impossibile
ecco che succede a leggere troppo di fretta :) una bella botta di sfiga, direi... smartctl cosa ti dice? i dischi sono UGUALI (stessa marca/capacita'/numeri di lotto simili)? potrebbero venire da una partita non troppo felice...
Re: raid impossibile
Il 01/10/2015 08:37, Piviul ha scritto: > > Ma secondo voi se spengo il sistema, e provo a controllare i cavi? È > troppo azzardato? Il sistema ripartirà ancora? Se sono SATA/SAS non ti serve spegnere la macchina li puoi collegare a caldo, quindi anche verificare, sullo spegnere il sistema diciamo che mi procurerebbe non pochi mal di pancia, non hai la possibilita' di copiare su un box esterno i dati con un dd piuttosto che un ddrescue o quel che ti pare e poi pregando tutti gli dei di tutti i pantheon spegnere e fare tutti i controlli che vuoi? -- Mario Vittorio Guenzi E-mail jcl...@tiscali.it Si vis pacem, para bellum ++ | Linux User #286828 | ++ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
raid impossibile
Ciao a tutti, questa mattina arrivo in ufficio e trovo che contemporaneamente alcune partizioni sono state rimosse dal raid. Questo è il contenuto di mdstat: Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] md1 : active raid1 sda5[0] sdc5[2](F) 483130900 blocks super 1.2 [2/1] [U_] md2 : active raid5 sda3[0] sdb1[3](S) sdd1[4](F) sdc3[1](F) 2930269184 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/1] [U__] md0 : active raid1 sda2[0] sdc2[2] 1048564 blocks super 1.2 [2/2] [UU] Va beh, passi per md1, ci posso anche credere. Ma md2? come è possibile che un raid5 con un solo hd funzionante non comprometta il sistema? Che fo' provo a riaggiungerli al raid? Piviul
Re: raid impossibile
> Va beh, passi per md1, ci posso anche credere. Ma md2? come è possibile > che un raid5 con un solo hd funzionante non comprometta il sistema? a parte il poco senso (secondo me) di un raid5 con soli due hd (perche' non un raid1??), il livello 5 consente la perdita di un hd, quindi e' normale che i dati siano ancora accessibili luca
Re: raid impossibile
Luca Costantino ha scrito il 01/10/2015 alle 08:35: >> Va beh, passi per md1, ci posso anche credere. Ma md2? come è possibile >> che un raid5 con un solo hd funzionante non comprometta il sistema? > > a parte il poco senso (secondo me) di un raid5 con soli due hd (perche' > non un raid1??), il livello 5 consente la perdita di un hd, quindi e' > normale che i dati siano ancora accessibili se guardi bene il raid5 ha 3partizioni + 1 di spare: ne sono partite 2 contemporanemaente + sembra anche quella di spare... Piviul
Re: raid impossibile
prova ad invertire le schede logiche sui due dischi identici, potresti avere una botta di culo e recuperarne almeno uno...
Re: raid impossibile
Luca Costantino ha scrito il 01/10/2015 alle 08:52: > ecco che succede a leggere troppo di fretta :) > > una bella botta di sfiga, direi... > > smartctl cosa ti dice? > > i dischi sono UGUALI (stessa marca/capacita'/numeri di lotto simili)? > potrebbero venire da una partita non troppo felice... no, sono 1 WD Caviar Black da 2TB e 2 Seagate barracuda da 1.5TB... ora sto facendo un po' di test... vi terrò informati. :( Piviul
Re: raid impossibile
Mario Vittorio Guenzi ha scrito il 01/10/2015 alle 09:02: > > > Il 01/10/2015 08:37, Piviul ha scritto: > >> >> Ma secondo voi se spengo il sistema, e provo a controllare i >> cavi? È troppo azzardato? Il sistema ripartirà ancora? > > Se sono SATA/SAS non ti serve spegnere la macchina li puoi > collegare a caldo, quindi anche verificare, sullo spegnere il > sistema diciamo che mi procurerebbe non pochi mal di pancia, non > hai la possibilita' di copiare su un box esterno i dati con un dd > piuttosto che un ddrescue o quel che ti pare e poi pregando tutti > gli dei di tutti i pantheon spegnere e fare tutti i controlli che > vuoi? sono sata ma non hotplug... son 2 hd da 1.5TB e 1 HD da 2TB... non posso. :( Piviul
Re: raid impossibile
Il 01/10/2015 08:23, Piviul ha scritto: Ciao a tutti, questa mattina arrivo in ufficio e trovo che contemporaneamente alcune partizioni sono state rimosse dal raid. Questo è il contenuto di mdstat: Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] md1 : active raid1 sda5[0] sdc5[2](F) 483130900 blocks super 1.2 [2/1] [U_] md2 : active raid5 sda3[0] sdb1[3](S) sdd1[4](F) sdc3[1](F) 2930269184 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/1] [U__] md0 : active raid1 sda2[0] sdc2[2] 1048564 blocks super 1.2 [2/2] [UU] Va beh, passi per md1, ci posso anche credere. Ma md2? come è possibile che un raid5 con un solo hd funzionante non comprometta il sistema? Che fo' provo a riaggiungerli al raid? Piviul Vuoi dire che hai fatto un raid5 con due dischi e tre partizioni? Se è così direi che si è guastato il disco con una sola partizione raid e il raid5 sta lavorando sulle due partizioni residenti sul disco superstite. Prima di spengere la macchina per sostituire il disco assicurati di avere il grub installato sui dischi superstiti. Luciano
Re: raid impossibile
un aggiornamento... i 2 seagate sono veramente andati: il primo fa un click e non fa avviare il pc, il secondo invece appena si lancia uno smarttest anche short da un read failure e abortisce: direi che sono andati no? Invece il WD non sono sicuro che sia andato. Il test short lo passa mentre invece il long abortisce subito ma non da errore... se si guardano gli smarthost dice aborted by host. Forse non su tutti gli hd si può fare un smartest? Ma vorrei chiedere un'altra cosa: su md2 che è in raid5 sicuramente sda3 è ancora buona. Ora sembra che anche sdc stia ancora bene... se così fosse non è possibile provare a riassemblare il raid partendo da sda3 e sdc3? Piviul
Re: raid impossibile
fran...@modula.net ha scrito il 01/10/2015 alle 11:10: > Vuoi dire che hai fatto un raid5 con due dischi e tre partizioni? > Se è così direi che si è guastato il disco con una sola partizione raid > e il raid5 sta lavorando sulle due partizioni residenti sul disco > superstite. il raid5 aveva 4 dischi, basta leggere l'output di mdstat Piviul
