Re: [RFR] [Important] Pages web obsoletes [NMU]
* Cyrille Bollu [EMAIL PROTECTED] [2007-12-16 22:26] :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Quelques commentaires sur la forme :
- il faut indiquer dans le sujet de ton message les fichiers modifiés :
[RFR] wml://www.debian.org/security/nonvulns-{etch,sarge}.src
(ou [RFR] wml://security/nonvulns-{etch,sarge}.src, les 2 formats sont reconnus)
afin que le robot puisse suivre ces messages.
- les fichiers diff doivent être au format unifié (avec diff -u)
- il n'est pas utile de joindre le diff anglais.
[...]
Quelques remarques:
1- J'ai traduit off-by-one par décalage de un. Si quelqu'un a
une meilleure proposition qu'il n'hésite pas à la proposer.
Tu peux grepper sur les DSA en anglais et rechercher dans la
traduction française correspondante pour voir ce qui a déjà été utilisé.
D'après une recherche rapide, c'est plutôt débordement.
2- Dans CVE-2007-5751, j'ai traduit credentials par accès
supplémentaires. Si quelqu'un...
La même recherche donne certificat d'athentification.
3- Dans nonvulns-sarge, la vulnérabilité CVE-2007-1463 semble être
mal rapportée. Sa description correspond en fait à la vulnérabilité
CVE-2007-1841. Que dois-je faire?
Demander sur debian-www (on ne sait pas s'il faut changer le numéro CVE
ou la description).
Fred
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [RFR] po://dpkg/scripts/fr.po
Le 14/12/07, Frédéric Bothamy[EMAIL PROTECTED] a écrit : * Stephane Blondon [EMAIL PROTECTED] [2007-12-14 14:13] : -l'actuelle architecture hôte «%s» n'apparaît pas dans la liste +l'architecture hôte actuelle («%s») n'apparaît pas dans la liste d'architecture du paquet (%s) Ok pour le déplacement de l'adjectif, par contre je ne vois pas trop ce que les parenthèses apportent de plus ici. J'imagine que %s sera remplacée par x86 ou amd64, etc. Avec les parenthèses, la phrase me semble plus claire : l'architecture hôte actuelle amd64 n'apparaît pas dans la liste... l'architecture hôte actuelle (amd64) n'apparaît pas dans la liste... Voilà, c'est sans obligation, d'autant plus que je ne sais pas quoi est remplacé le %s de la fin de phrase. -- Stephane.
Re: [RFR] po-debconf://zephyr/fr.po 3u
Une typo dans la dernière ligne : s/annocer/annoncer -- Stephane.
Re: [RFR] po://dpkg/scripts/fr.po
* Stephane Blondon [EMAIL PROTECTED] [2007-12-17 12:34] : Le 14/12/07, Frédéric Bothamy[EMAIL PROTECTED] a écrit : * Stephane Blondon [EMAIL PROTECTED] [2007-12-14 14:13] : -l'actuelle architecture hôte «%s» n'apparaît pas dans la liste +l'architecture hôte actuelle («%s») n'apparaît pas dans la liste d'architecture du paquet (%s) Ok pour le déplacement de l'adjectif, par contre je ne vois pas trop ce que les parenthèses apportent de plus ici. J'imagine que %s sera remplacée par x86 ou amd64, etc. Avec les parenthèses, la phrase me semble plus claire : l'architecture hôte actuelle amd64 n'apparaît pas dans la liste... l'architecture hôte actuelle (amd64) n'apparaît pas dans la liste... Avec les quotes, ça serait plutôt : l'architecture hôte actuelle « amd64 » n'apparaît pas dans la liste d'architecture du paquet (i386 powerpc sparc amd64 ppc64) Voilà, c'est sans obligation, d'autant plus que je ne sais pas quoi est remplacé le %s de la fin de phrase. Il s'agit de la liste des architectures déclarées dans le fichier debian/control des sources du paquet (j'ai utilisé ci-dessus la liste des architectures du paquet openoffice.org). Fred -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
