Re: [RFR] wml://devel/constitution.wml
Bonjour, petits détails Lucien Le 02/02/2022 à 00:40, Jean-Pierre Giraud a écrit : Bonjour, Le texte de la constitution de Debian a été modifié suite au vote 2021_003. Les modifications consistent en l'intégration des propositions qui ont été vues par la liste dans le fichier /vote/2021/vote_003.wml. La version antérieure de la constitution a été relue par la liste. Merci d'avance pour vos relectures (essentiellement sur les parties modifiées). Je joins le fichier diff. Le texte complet se trouve sur salsa ainsi que l'original en anglais. https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/french/devel/constitution.wml https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/english/devel/constitution.wml Amicalement, jipege#use wml::debian::template title="Constitution Debian" BARETITLE="true" #use wml::debian::toc #use wml::debian::translation-check translation="431906215242264bb4af0b6d871f0bb7189f1811" mindelta="-1" maxdelta="1" maintainer="Baptiste Jammet" # Traducteur précédent : Thomas Vincent # Traducteur précédent : Nicolas Bertolissio # Traducteur précédent : Christian Couder # Traducteur précédent : Denis Barbier # Premier traducteur : Christian Couder Constitution du projet Debian (version1.8) Version1.8 ratifiée le 28janvier2022. Remplace la version1.7 ratifiée le 14août2016, la version1.6 ratifiée le 13décembre2015, la version1.5 ratifiée le 9janvier2015, la version1.4 ratifiée le 7octobre2007, la version1.3 ratifiée le 24septembre2006, la version1.2 ratifiée le 29octobre2003, la version1.1 ratifiée le 21juin2003, et la version1.0 ratifiée le 2décembre1998. 1. Introduction Le projet Debian est une association d'individus qui ont pris pour cause commune la création d'un système d'exploitation libre. Ce document décrit la structure organisationnelle pour les prises de décisions formelles dans le projet. Il ne décrit pas les buts du projet ni comment il les atteint, ni ne contient aucune règle excepté celles directement relatives au processus de prise de décision. 2. Corps et individus prenant les décisions Chaque décision dans le projet est faite par au moins l'un des suivants: Les Développeurs, par résolution générale ou par vote. Le responsable du projet. Le comité technique et/ou son président. Le développeur individuel travaillant sur une certaine tâche. Les délégués nommés par le responsable du projet pour des tâches spécifiques. Le secrétaire du projet. La plus grosse partie du reste de ce document esquisse les pouvoirs de ces corps, leur composition et leur nomination, ainsi que les procédures de leurs prises de décisions. Les pouvoirs d'une personne ou d'un corps peuvent être sujet à révision et/ou limitation par d'autres; dans ce cas le passage concernant le corps ou la personne pouvant faire la révision l'indiquera. Dans la liste ci-dessus, une personne ou un corps est habituellement cité avant les personnes ou les corps dont ils peuvent outrepasser les décisions ou qu'ils nomment (ou aident à nommer) mais ceux qui sont cités avant ne peuvent pas tous outrepasser les décisions de tous ceux qui sont cités ensuite. 2.1. Règles générales Rien dans cette constitution n'impose à quiconque d'obligation de faire un travail pour le projet. Une personne qui ne veut pas faire une tâche qui lui a été déléguée ou assignée n'a pas à la faire. Cependant, elle ne doit pas travailler activement contre ces règles et les décisions prises convenablement qui en découlent. Une personne peut cumuler plusieurs postes, excepté le fait que le responsable du projet, le secrétaire du projet et le président du comité technique doivent être distincts, et que le responsable ne peut pas les nommer pour être ses propres délégués. Une personne peut quitter le projet ou démissionner d'un poste particulier qu'elle tient, à n'importe quel moment, en le disant publiquement. 3. Les développeurs individuels 3.1. Pouvoirs Un développeur individuel peut prendre n'importe quelle décision technique ou non technique en rapport avec son propre travail; proposer ou soutenir des projets de résolutions générales; se proposer lui-même comme candidat pour les élections au poste de responsable du projet; voter les résolutions générales et lors des élections au poste de responsable du projet. 3.2. Composition et nomination Les développeurs sont des volontaires qui s'accordent à poursuivre les buts du projet en ce qu'ils y participent, et qui maintiennent des paquets pour le projet ou font tout autre travail que les délégués du responsable du projet considèrent utile. Les délégués du responsable du projet peuvent choisir de ne pas admettre de nouveaux développeurs, ou d'expulser des développeurs existant. Si les développeurs pensent que les délégués abusent de leur autorité,
Re: [RFR] wml://devel/constitution.wml
Le mercredi 02 février 2022 à 00:40 +0100, Jean-Pierre Giraud a écrit : > Bonjour, > Le texte de la constitution de Debian a été modifié suite au vote > 2021_003. Les modifications consistent en l'intégration des propositions > qui ont été vues par la liste dans le fichier /vote/2021/vote_003.wml. > La version antérieure de la constitution a été relue par la liste. Merci > d'avance pour vos relectures (essentiellement sur les parties > modifiées). Je joins le fichier diff. > Le texte complet se trouve sur salsa ainsi que l'original en anglais. > > https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/french/devel/constitution.wml > > https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/english/devel/constitution.wml > > Amicalement, > jipege Bonjour JiP, amicales suggestions.avec un .diff** --- constitutionAAA.diff 2022-02-02 15:45:19.422309710 +0400 +++ constitution.diff 2022-02-02 15:59:41.879714880 +0400 @@ -55,7 +55,7 @@ Les développeurs suivent la procédure standard de résolution ci-dessous. -Une résolution ou un amendement est introduit s'il est proposé par -+Une résolution ou une option de vote est introduit s'il est proposé par ++Une résolution ou une option de vote est introduite si elle est proposée par n'importe quel développeur et soutenu par au moins K autres développeurs, ou s'il est proposé par le responsable du projet ou le comité technique. @@ -64,8 +64,8 @@ Si la décision est suspendue, un vote immédiat se tient pour déterminer si la décision sera applicable jusqu'à ce que le vote - complet sur la décision soit fait ou si l'implantation de la décision -+ complet sur la décision soit fait ou si la mise en œuvre de la décision - originale sera retardée jusqu'à ce moment-là. Il n'y a pas de quorum ++ complet sur la décision soit fait ou si sa mise en œuvre +sera retardée jusqu'à ce moment-là. Il n'y a pas de quorum pour ce vote de procédure immédiat. Si le responsable du projet (ou le délégué) retire la décision @@ -269,17 +270,17 @@ @@ -87,8 +87,8 @@ -à lecture publique désignée par le délégué du responsable du projet; -n'importe quel développeur peut poster sur celle-ci. +Les propositions, soutiens, options de vote, appels au vote et autres -+actions formelles sont faites par annonces sur une liste de discussion -+électronique à lecture publique désignée par le délégué du responsable du ++actions formelles sont faites par annonces sur une liste de discussions ++électroniques à lecture publique désignée par le délégué du responsable du +projet; n'importe quel développeur peut poster sur celle-ci. @@ -102,7 +102,7 @@ +Proposer des résolutions générales et d'options de vote pour les +résolutions générales. Quand elles sont proposées par le responsable +du projet, les résolutions générales et les options de vote n'ont -+pas besoin de soutiens ; voir §4.2.1. ++pas besoin de soutien ; voir §4.2.1. + signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [RFR] wml://devel/constitution.wml
Bonjour, On 2/2/22 07:40, Jean-Pierre Giraud wrote: > Le texte de la constitution de Debian a été modifié suite au vote > 2021_003. Les modifications consistent en l'intégration des propositions > qui ont été vues par la liste dans le fichier /vote/2021/vote_003.wml. > La version antérieure de la constitution a été relue par la liste. Merci > d'avance pour vos relectures (essentiellement sur les parties > modifiées). Je joins le fichier diff. > Le texte complet se trouve sur salsa ainsi que l'original en anglais. > > https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/french/devel/constitution.wml > > > https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/english/devel/constitution.wml deux broutilles : - Deux semaines après la proposition originale les options + Deux semaines après la proposition originale, les options - vote ne peut être amendée, et aucun déposant ou parrain ne peut se retirer + vote ne peut être amendée et aucun déposant ou parrain ne peut se retirer Bien cordialement, Grégoire
[RFR] wml://devel/constitution.wml
Bonjour, Le texte de la constitution de Debian a été modifié suite au vote 2021_003. Les modifications consistent en l'intégration des propositions qui ont été vues par la liste dans le fichier /vote/2021/vote_003.wml. La version antérieure de la constitution a été relue par la liste. Merci d'avance pour vos relectures (essentiellement sur les parties modifiées). Je joins le fichier diff. Le texte complet se trouve sur salsa ainsi que l'original en anglais. https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/french/devel/constitution.wml https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/-/blob/master/english/devel/constitution.wml Amicalement, jipege constitution.diff.xz Description: application/xz OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
[RFR] wml://devel/constitution.wml
Bonjour à tous, Comme vous le savez peut être, la constitution a récemment été mise à jour par un vote de résolution générale https://www.debian.org/vote/2016/vote_003 Le sujet était de remplacer « Chairman » par « Chair » dans le texte. En français, « Chairman » était traduit par « président », mais je ne pense pas que l'on puisse « neutraliser » plus que ça le terme. Considérant que le français est au masculin par défaut (car il englobe tout le genre humain), et que j'ai horreur des pseudo-neutres à la mode qui s'écrivent « président-e- » ou « président(e) », je propose de laisser le texte en l'état, avec son « président du comité technique ». Je vous joint un diff des modifications effectuées (qui ne contient donc que des dates et la modification de la version 1.6) et vous remercie de vos relectures, remarques ou propositions. Baptiste Index: constitution.wml === RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/devel/constitution.wml,v retrieving revision 1.46 diff -u -r1.46 constitution.wml --- constitution.wml 3 Sep 2015 08:53:40 - 1.46 +++ constitution.wml 21 Aug 2016 14:57:40 - @@ -1,18 +1,21 @@ #use wml::debian::template title="Constitution Debian" BARETITLE="true" #use wml::debian::toc -#use wml::debian::translation-check translation="1.25" mindelta="1" maxdelta="1" maintainer="Thomas Vincent" +#use wml::debian::translation-check translation="1.27" mindelta="1" maxdelta="1" maintainer="Baptiste Jammet" +# Traducteur précédent : Thomas Vincent # Traducteur précédent : Nicolas Bertolissio # Traducteur précédent : Christian Couder # Traducteur précédent : Denis Barbier # Premier traducteur : Christian Couder -Constitution du projet Debian (version1.5) +Constitution du projet Debian (version1.7) -Version1.5 ratifiée le 9janvier2015. -Remplace la version1.4 ratifiée le 7octobre2007, qui elle-même +Version1.7 ratifiée le 14août2016. +Remplace la version1.6 ratifiée le 13décembre2015, qui elle-même +remplace la version1.5 ratifiée le 9janvier2015, qui elle-même +remplace la version1.4 ratifiée le 7octobre2007, qui elle-même remplace la version1.3 ratifiée le 24septembre2006, qui elle-même remplace la version1.2 ratifiée le 29octobre2003, qui elle-même remplace la version1.1 ratifiée le 21juin2003, qui elle-même @@ -933,7 +936,7 @@ plébiscites, là où cela est indiqué plus haut. -A.1. Proposition +A.0. Proposition La procédure formelle commence quand un projet de résolution est proposé et @@ -1060,7 +1063,7 @@ votants préférant l'optionA à l'optionB. Une optionA bat l'option par défautD avec un rapport de majoritéN, si V(A,D) est strictement supérieur - à N*V(D,A). + à N*V(D,A) et V(D,A) est strictement positif. Si une majorité qualifiée de S contre1 est nécessaire pourA, son rapport de majorité estS; sinon, il est égal à 1. pgptmYvE_GB4d.pgp Description: OpenPGP digital signature
[RFR] wml://devel/constitution.wml
Bonjour, Suite à la mise à jour de la constitution de projet Debian, je vous propose une mise à jour de sa traduction française. Merci d'avance pour vos relectures. Amicalement, Thomas Index: constitution.wml === RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/devel/constitution.wml,v retrieving revision 1.42 retrieving revision 1.43 diff -u -r1.42 -r1.43 --- constitution.wml 16 Jul 2012 08:22:12 - 1.42 +++ constitution.wml 24 Mar 2015 11:09:32 - 1.43 @@ -1,17 +1,19 @@ #use wml::debian::template title=Constitution Debian BARETITLE=true #use wml::debian::toc -#use wml::debian::translation-check translation=1.24 maintainer=Nicolas Bertolissio +#use wml::debian::translation-check translation=1.25 maintainer=Thomas Vincent +# Traducteur précédent : Nicolas Bertolissio # Traducteur précédent : Christian Couder # Traducteur précédent : Denis Barbier # Premier traducteur : Christian Couder -h1Constitution du projet Debian (versionnbsp;1.4)/h1 +h1Constitution du projet Debian (versionnbsp;1.5)/h1 p -Versionnbsp;1.4 ratifiée le 7nbsp;octobrenbsp;2007. -Remplace la a href=constitution.1.3versionnbsp;1.3/a ratifiée le 24nbsp;septembrenbsp;2006, qui elle-même +Versionnbsp;1.5 ratifiée le 9nbsp;janviernbsp;2015. +Remplace la a href=constitution.1.4versionnbsp;1.4/a ratifiée le 7nbsp;octobrenbsp;2007, qui elle-même +remplace la a href=constitution.1.3versionnbsp;1.3/a ratifiée le 24nbsp;septembrenbsp;2006, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.2versionnbsp;1.2/a ratifiée le 29nbsp;octobrenbsp;2003, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.1versionnbsp;1.1/a ratifiée le 21nbsp;juinnbsp;2003, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.0versionnbsp;1.0/a ratifiée le 2nbsp;décembrenbsp;1998. @@ -604,10 +606,40 @@ /li li p +Un développeur ne peut pas être (re)nommé au comité technique s'il en a été +membre au cours des 12 dernier mois. +/p + /li + li +p Si le comité technique et le responsable du projet sont d'accord, ils peuvent révoquer ou remplacer un membre existant du comité technique. /p /li + li +p +Limite du mandatnbsp;: +/p +ol + li +p +Le premier janvier de chaque année, tout membre du comité dont le +mandat dépasse 42nbsp;mois (3 ans et demi) et faisant partie des deux +plus ancien membres voit son mandat expirer le 31nbsp;décembre de +cette année. +/p + /li + li +p +Un membre du comité technique est dit plus ancien qu'un autre s'il a +été nommé plus tôt ou, en cas de nommination simultanée, s'il fait +partie du projet Debian depuis plus longtemps. Dans le cas où un +membre a fait partie du comité plus d'une fois, seul son mandat le +plus récente est pris en compte. +/p + /li +/ol + /li /ol h36.3. Procédure/h3 #use wml::debian::template title=Constitution Debian BARETITLE=true #use wml::debian::toc #use wml::debian::translation-check translation=1.25 maintainer=Thomas Vincent # Traducteur précédent : Nicolas Bertolissio # Traducteur précédent : Christian Couder # Traducteur précédent : Denis Barbier # Premier traducteur : Christian Couder h1Constitution du projet Debian (versionnbsp;1.5)/h1 p Versionnbsp;1.5 ratifiée le 9nbsp;janviernbsp;2015. Remplace la a href=constitution.1.4versionnbsp;1.4/a ratifiée le 7nbsp;octobrenbsp;2007, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.3versionnbsp;1.3/a ratifiée le 24nbsp;septembrenbsp;2006, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.2versionnbsp;1.2/a ratifiée le 29nbsp;octobrenbsp;2003, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.1versionnbsp;1.1/a ratifiée le 21nbsp;juinnbsp;2003, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.0versionnbsp;1.0/a ratifiée le 2nbsp;décembrenbsp;1998. /p toc-display/ toc-add-entry name=item-11. Introduction/toc-add-entry p citeLe projet Debian est une association d'individus qui ont pris pour cause commune la création d'un système d'exploitation libre./cite /p p Ce document décrit la structure organisationnelle pour les prises de décisions formelles dans le projet. Il ne décrit pas les buts du projet ni comment il les atteint, ni ne contient aucune règle excepté celles directement relatives au processus de prise de décision. /p toc-add-entry name=item-22. Corps et individus prenant les décisions/toc-add-entry p Chaque décision dans le projet est faite par au moins l'un des suivantsnbsp;: /p ol liLes Développeurs, par résolution générale ou par vote./li liLe responsable du projet./li liLe comité technique et/ou son président./li liLe développeur individuel travaillant sur une certaine tâche./li liLes délégués nommés par le responsable du projet pour des tâches spécifiques./li liLe secrétaire du projet./li /ol
Re: [RFR] wml://devel/constitution.wml
Bonjour, relecture du diff, propositions. Amicalement. -- Jean-Paul --- 0014.constitution.wml 2015-03-24 19:35:48.315618477 +0100 +++ - 2015-03-24 19:43:41.841946042 +0100 @@ -607,7 +607,7 @@ li p Un développeur ne peut pas être (re)nommé au comité technique s'il en a été -membre au cours des 12 dernier mois. +membre au cours des 12 derniers mois. /p /li li @@ -624,18 +624,18 @@ li p Le premier janvier de chaque année, tout membre du comité dont le -mandat dépasse 42nbsp;mois (3 ans et demi) et faisant partie des deux -plus ancien membres voit son mandat expirer le 31nbsp;décembre de +mandat dépasse 42nbsp;mois (3 ans et demi) et faisant partie des deux +plus anciens membres voit son mandat expirer le 31nbsp;décembre de cette année. /p /li li p Un membre du comité technique est dit plus ancien qu'un autre s'il a -été nommé plus tôt ou, en cas de nommination simultanée, s'il fait +été nommé plus tôt ou, en cas de nomination simultanée, s'il fait partie du projet Debian depuis plus longtemps. Dans le cas où un membre a fait partie du comité plus d'une fois, seul son mandat le -plus récente est pris en compte. +plus récent est pris en compte. /p /li /ol
[RFR] wml://devel/constitution.wml
-- .~.Nicolas Bertolissio /V\[EMAIL PROTECTED] // \\ /( )\ ^`~'^ Debian GNU-Linux #use wml::debian::template title=Constitution Debian BARETITLE=true #use wml::debian::translation-check translation=1.19 maintainer=Nicolas Bertolissio # Liste des traducteurs précédents : # Christophe Lebars # Christian Couder h1Constitution du projet Debian (versionnbsp;1.3)/h1 p Versionnbsp;1.3 ratifiée le 24nbsp;septembrenbsp;2006. Remplace la a href=constitution.1.2versionnbsp;1.2/a ratifiée le 29nbsp;octobrenbsp;2003, qui remplace la a href=constitution.1.1versionnbsp;1.1/a ratifiée le 21nbsp;juinnbsp;2003, qui elle-même remplace la a href=constitution.1.0versionnbsp;1.0/a ratifiée le 2nbsp;décembrenbsp;1998. /9 h21. Introduction/h2 p citeLe projet Debian est une association d'individus qui ont pris pour cause commune la création d'un système d'exploitation libre./cite /p p Ce document décrit la structure organisationnelle pour les prises de décisions formelles dans le projet. Il ne décrit pas les buts du projet ni comment il les atteint, ni ne contient aucune règle excepté celles directement relatives au processus de prise de décision. /p h22. Corps et individus prenant les décisions/h2 p Chaque décision dans le projet est faite par au moins l'un des suivantsnbsp;: /p ol liLes Développeurs, par résolution générale ou par vote./li liLe responsable du projet./li liLe comité technique et/ou son président./li liLe développeur individuel travaillant sur une certaine tâche./li liLes délégués nommés par le responsable du projet pour des tâches spécifiques./li liLe secrétaire du projet./li /ol p La plus grosse partie du reste de ce document esquisse les pouvoirs de ces corps, leur composition et leur nomination, ainsi que les procédures de leurs prises de décisions. Les pouvoirs d'une personne ou d'un corps peuvent être sujet à révision et/ou limitation par d'autresnbsp;; dans ce cas le passage concernant le corps ou la personne pouvant faire la révision l'indiquera. citeDans la liste ci-dessus, une personne ou un corps est habituellement cité avant les personnes ou les corps dont ils peuvent outrepasser les décisions ou qu'ils nomment (ou aident à nommer) mdash;nbsp;mais ceux qui sont cités avant ne peuvent pas tous outrepasser les décisions de tous ceux qui sont cités ensuite./cite /p h32.1. Règles générales/h3 ol li p Rien dans cette constitution n'impose à quiconque d'obligation de faire un travail pour le projet. Une personne qui ne veut pas faire une tâche qui lui a été déléguée ou assignée n'a pas à la faire. Cependant, elle ne doit pas travailler activement contre ces règles et les décisions prises convenablement qui en découlent. /p /li li p Une personne peut cumuler plusieurs postes, excepté le fait que le responsable du projet, le secrétaire du projet et le président du comité technique doivent être distincts, et que le responsable ne peut pas les nommer pour être ses propres délégués. /p /li li p Une personne peut quitter le projet ou démissionner d'un poste particulier qu'elle tient, à n'importe quel moment, en le disant publiquement. /p /li /ol h23. Les développeurs individuels/h2 h33.1. Pouvoirs/h3 p Un développeur individuel peut /p ol liprendre n'importe quelle décision technique ou non technique en rapport avec son propre travailnbsp;;/li liproposer ou soutenir des projets de résolutions généralesnbsp;;/li lise proposer lui-même comme candidat pour les élections au poste de responsable du projetnbsp;;/li livoter les résolutions générales et lors des élections au poste de responsable du projet./li /ol h33.2. Composition et nomination/h3 ol li p Les développeurs sont des volontaires qui s'accordent à poursuivre les buts du projet en ce qu'ils y participent, et qui maintiennent des paquets pour le projet ou font tout autre travail que les délégués du responsable du projet considèrent utile. /p /li li p Les délégués du responsable du projet peuvent choisir de ne pas admettre de nouveaux développeurs, ou d'expulser des développeurs existant. citeSi les développeurs pensent que les délégués abusent de leur autorité ils peuvent bien sûr outrepasser la décision par résolution générale mdash;nbsp;voir sect;4.1(3), sect;4.2./cite /p /li /ol h33.3. Procédure/h3 p Les développeurs peuvent prendre leurs décisions comme ils le souhaitent. /p h24. Les développeurs par résolution générale ou élection/h2 H34.1. Pouvoirs/H3 PEnsemble, les Développeurs peuventnbsp;:/P ol li p Nommer ou révoquer le responsable du projet. /p /li li p Amender cette constitution, pourvu qu'ils soient d'accord avec une majorité qualifiée de 3 contrenbsp;1. /p /li li p Prendre ou outrepasser n'importe quelle décision autorisée par le pouvoir du responsable du projet ou
Re: [RFR] wml://devel/constitution.wml
Une relecture. -- Stephane. --- constitution.wml 2007-01-07 20:04:32.0 +0100 +++ constitution.stephane.wml 2007-01-07 21:47:04.0 +0100 @@ -126,7 +126,7 @@ p Les délégués du responsable du projet peuvent choisir de ne pas admettre de nouveaux développeurs, ou d'expulser des développeurs existant. citeSi -les développeurs pensent que les délégués abusent de leur autorité ils +les développeurs pensent que les délégués abusent de leur autorité, ils peuvent bien sûr outrepasser la décision par résolution générale mdash;nbsp;voir sect;4.1(3), sect;4.2./cite /p @@ -404,7 +404,7 @@ décisions ont lieu sur une liste de diffusion électronique désignée par le responsable du projet ou ses délégués et sur laquelle tout développeur peut poster. La période de débat minimale est de deux semaines avant qu'un -organisme ne puisse être ajoutée à la liste des organismes habilités. +organisme ne puisse être ajouté à la liste des organismes habilités. /p li /ol @@ -444,11 +444,11 @@ p Le responsable du projet devrait essayer de prendre des décisions qui sont -consistantes avec le consensus d'opinions des développeurs. +cohérentes avec le consensus d'opinions des développeurs. /p p -Lorsque c'est possible le responsable du projet devrait solliciter de manière +Lorsque c'est possible, le responsable du projet devrait solliciter de manière informelle les opinions des développeurs. /p @@ -517,7 +517,7 @@ Le comité technique peut demander à un développeur de choisir une solution technique particulière même si le développeur ne le souhaite pasnbsp;; cela demande une majorité qualifiée de 3 contrenbsp;1. Par exemple, le -comité peut décider qu'une complainte faite par une personne soumettant un +comité peut décider qu'une doléance faite par une personne soumettant un bogue est justifiée et que la solution proposée par celui qui soumet le bogue devrait être implémentée. /p @@ -602,7 +602,7 @@ /li li p -Si le comité technique et le responsable du projet sont d'accord ils +Si le comité technique et le responsable du projet sont d'accord, ils peuvent révoquer ou remplacer un membre existant du comité technique. /p /li @@ -668,7 +668,7 @@ Le comité technique ne s'engage pas dans la conception de nouvelles propositions et de nouvelles règles. Ce travail de conception doit être mené par les individus de manière privée ou ensemble et discuté dans des -forums techniques ordinaires de conception et de choix l'implantation. +forums techniques ordinaires de conception et de choix de l'implantation. /p p @@ -877,8 +877,8 @@ /p p -Les organismes administrant des capitaux pour Debian doivent d'engager à des -obligations raisonnables dans la gestions de ces capitaux. +Les organismes administrant des capitaux pour Debian doivent s'engager à des +obligations raisonnables dans la gestion de ces capitaux. /p p @@ -929,7 +929,7 @@ liLe déposant d'une résolution peut faire des modifications pour corriger des erreurs mineures (par exemple, des erreurs typographiques ou des inconsistances) ou changements qui n'en modifient pas la signification, -pourvu que personne ne s'y oppose dans les 24 heures. Dans ce cas la +pourvu que personne ne s'y oppose dans les 24 heures. Dans ce cas, la période de discussion minimum n'est pas recommencée./li /ol @@ -973,7 +973,7 @@ p Le déposant d'une résolution ou d'un amendement non encore accepté peut le -retirer. Dans ce cas certains peuvent vouloir le (ou la) garder, auquel cas la +retirer. Dans ce cas, certains peuvent vouloir le (ou la) garder, auquel cas la première personne qui souhaite le (ou la) garder devient le nouveau déposant et les autres des parrains si ce n'est pas déjà le cas. /p @@ -985,7 +985,7 @@ p Si le retrait du déposant ou des parrains implique qu'une résolution ou un -amendement ne soit plus proposée ou n'ai pas assez de personne qui la soutienne +amendement ne soit plus proposé ou n'ait pas assez de personnes qui le soutienne, elle ne sera pas votée sauf si cela est rectifié avant que la résolution expire. /p @@ -995,12 +995,12 @@ p Si une résolution proposée n'a pas été discutée, amendée, votée ou traitée d'une façon ou d'une autre pendant 4nbsp;semaines, le secrétaire peut décréter -que la résolution est retirée. Si aucuns ses parrains d'une des propositions ne +que la résolution est retirée. Si aucun parrain d'une des propositions ne manifeste son désaccord pendant une semaine, la résolution est retirée. /p p -Le secrétaire peut aussi suggérer des façons de procéder, si besoin. +Le secrétaire peut, si nécessaire, suggérer des façons de procéder. /p h3A.6. Comptabilisation des votes/h3 @@ -1011,7 +1011,7 @@ options apparaissant dans le classement sont considérées comme préférées à toutes celles qui n'y apparaissent pas. Les
