Fwd: mesh structured scalable ipsec network
-- Пересланное сообщение -- От кого: Dmitry A. Zhiglov Дата: 9 мая 2013 г., 4:34 Тема: mesh structured scalable ipsec network Кому: Debian Russian MailList Доброго времени суток! Есть ли у кого практический опыт создания подобной vpn сети? На чем строили? Как управляете хозяйством? Что порекомендуете? С уважением, Дима -- С уважением, Дмитрий А. Жиглов cell phone: +7 (909) 635-9700 private email: dmitry.zhig...@gmail.com fido-netmail: 2:5022/63.21
Re: deb 7 vs udev 175
On Wed, May 08, 2013 at 02:15:38PM +0400, Victor Wagner wrote: > Тут давеча пробегала информация о том, что появился дистрибутив на > нормальном юниксовом ядре (от OpenSolaris) с нормальным (Debian-овским) > package-manager-ом. > > устраивает, надо ip, init не устраивает, надо systemd А, что в OpenSolaris не SMF? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130508115254.gb32...@nano.ioffe.rssi.ru
Re: deb 7 vs udev 175
2013/5/8 Victor Wagner > Свалить что-ли туда, от этих похабных линуксоидов, которых ifcofig не > устраивает, надо ip, init не устраивает, надо systemd, X11 не > устраивает, надо Wayland... И вы говорите об этом, когда МКС переходит именно на Linux. -- С уважением, Константин Матюхин
Re: deb 7 vs udev 175
On Wed, May 08, 2013 at 02:15:38PM +0400, Victor Wagner wrote: > Тут давеча пробегала информация о том, что появился дистрибутив на > нормальном юниксовом ядре (от OpenSolaris) с нормальным (Debian-овским) > package-manager-ом. > > Свалить что-ли туда, от этих похабных линуксоидов, которых ifcofig не > устраивает, надо ip, init не устраивает, надо systemd, X11 не > устраивает, надо Wayland... Да. -- WBR, wRAR -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130508105424.ga4...@belkar.wrar.name
Re: deb 7 vs udev 175
On 2013.05.08 at 13:44:01 +0400, Eugene Berdnikov wrote: > допотопная утилита ifconfig с параметрами "hw ether", > которая делает то же самое. Тут давеча пробегала информация о том, что появился дистрибутив на нормальном юниксовом ядре (от OpenSolaris) с нормальным (Debian-овским) package-manager-ом. Свалить что-ли туда, от этих похабных линуксоидов, которых ifcofig не устраивает, надо ip, init не устраивает, надо systemd, X11 не устраивает, надо Wayland... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130508101538.ga15...@wagner.pp.ru
Re: deb 7 vs udev 175
On Wed, May 08, 2013 at 12:35:40PM +0400, Victor Wagner wrote: > > > А сети-то что? Наверняка эти две сетевухи В РАЗНЫХ сетях. > > Вот веселуха будет при попытке сделать из них бондинг :-] > > А что, человек, не знающий что у ifconfig есть параметр hw ether может > знать что такое бондинг, и тем более хотеть его сделать? Конечно. Если это молодой, энергичный, всё хватающий на лету человек, услышавший где-то про бондинг, и если он *правильно* захочет, :-) то он начнёт читать документацию и узнает про "ip link set address", а также о том, что есть допотопная утилита ifconfig с параметрами "hw ether", которая делает то же самое. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130508094401.gh21...@protva.ru
Re: deb 7 vs udev 175
On 2013.05.07 at 23:45:39 +0400, Mikhail A Antonov wrote: > 06.05.2013 10:59, Victor Wagner пишет: > > On 2013.05.05 at 17:20:36 +0400, Eugene Berdnikov wrote: > > > >> On Sun, May 05, 2013 at 04:51:51PM +0700, Леонид Кальмаев wrote: > >>> Собственно на радостях решил обновится и наткнулся на следующие траблу > >>> есть 2 встроенные сетевухи с одинаковыми маками! > >> И как и с этим жить? :) В смысле как сможет сеть работать с таким янусом? > > А сети-то что? Наверняка эти две сетевухи В РАЗНЫХ сетях. > Вот веселуха будет при попытке сделать из них бондинг :-] А что, человек, не знающий что у ifconfig есть параметр hw ether может знать что такое бондинг, и тем более хотеть его сделать? > > -- > Best regards, > Mikhail > - > WWW: http://www.antmix.ru/ > XMPP: ant...@stopicq.ru > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130508083540.ga15...@wagner.pp.ru
Re: Размеры разделов (логических томов) и ФС
2 мая 2013 г., 18:06 пользователь Ivan Zavarzin написал: > > Мдя - вчера увеличивал /tmp на другом компе, столкнулся с таким > раскладом. Раздел, где хомяк, был 282 ГБ, ФС /home - 279 Гб. > "Отрезал" я от ФС 3 Гб, затем от задела отрезал 3 Гб и прирезал к /tmp. > После этого /tmp выглядел "без нареканий", а вот хомяк стал 271 или 272 > Гб, а не 276 Гб, как я ожидал. > Точно в этом случае дважды одну команду не исполнял, могу быть уверен. > После resize2fs /dev/mapper/host-home - увеличился до 276 Гб. (Уменьшал > через resize2fs /dev/mapper/host-home 276G). > Интересно, почему так получается? > Да, и на этот раз - под wheezy (прошлый раз было под сквизом). > > Проверил на wheezy никаких проблем нет. Гб пространства не теряются =) Я чтобы не париться с размонтированием (а для /home это весьма не удобно), всегда держу в резерве 10-20 Гб (иногда даже 500Гб). В любой момент добавил, увеличил и нет проблем. Советую ;) -- С уважением, Андрей Михалёв Системный администратор 451-023-713 endru.mihalev
