Re: Ограничения в Tcl/Tk - существуют-ли?
On Wed, 21 Jan 2015 20:56:40 +0300
Кабанов Евгений Константинович evg...@kabanov.tel wrote:
Здравствуйте!
Переменная устанавливалась с помощью set, попробовал и variable,
unset не используется:
…
(file tk.tcl line 1750)
Мммм, а остальные 1747 строчек надо угадать? В столь большом файле
очень много ошибок сделать можно. И поставленная не туда фигурная
скобка, к сожалению, может запортить разбор всего файла.
Постеснялся засорять письмо - вот ссылка на файлик
44: pack [button .button1 -text Считать -command {
45: variable jd [exec swetest -b$date -ut$time -fJ -head -p0]
46: variable jd1 [expr [exec swetest -b$date -ut$time -fJ -head
-p0]-1.0/86400.0]
47: variable jd2 [expr [exec swetest -b$date -ut$time -fJ -head
-p0]+1.0/86400.0]
…
1745: }] [expr {$h1 - 0.0}] $ma2 $ma3} {lappend ma9 12}}]
С 44 по 1745 строку идёт команда [button .button1 …], а конкретнее
скрипт в параметре -command у неё. Дальнейший код, на котором и
вылетает ошибка, исполняется *до* исполнения скрипта, навешенного на
кнопку, потому он и не видит значения переменной h1, задаваемого внутри
скрипта на кнопке.
Совет: используйте функции, форматируйте код отступами. Будет гораздо
легче читать код и искать ошибки.
--
Alexander Galanin
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20150121215200.094a1f2ae42e932b31168...@galanin.nnov.ru
Re: mount --bind в jessie
В Wed, 21 Jan 2015 00:57:28 +0300 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru пишет: Никита Егоров - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2015 21:23:09 +: НЕ Проверил - не подтверждаю. НЕ Во-первых проверьте что говорит mount - есть ли там подмонтированные ФС в НЕ этих точках. mount говорит ожидаемое. Ну, с точностью до того, что он давно уже, еще в wheezy, не говорит, что там bind, а говорит параметры монтирования нижележащей FS. НЕ Во-вторых подмонтируйте root раздел без бинда на новой точке и проверьте НЕ содержимое каталогов proc, dev, sys etc. НЕ У меня в jessie /dev не пустой каталог. Возможно это артефактные файлы. /dev - понятно, непустой. /proc - пустой. Ага, это не mount, это chroot сломан. Или комбинация из bind-mount и chroot. В смысле, ls /.bind-for-backups/.bind-for-backups вне чрута показывает ожидаемую пустоту, а chroot /.bind-for-backups ls /.bind-for-backups - подмонтированную FS. При этом chroot /tmp ls /tmp выдает, опять же, ожидаемое chroot: failed to run command ‘ls’: No such file or directory Нехорошее слово... офтоп поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда набираешь: $pmount /dev/sd дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы есть в системе и эмулятор терминала виснет о_О , в визи всё было норм -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121215135.79f22e0b@pa
pmount completion в jessie
Pavel Vorob`jev - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jan 2015 21:51:35 +0300: PV офтоп Сабж меняй, раз оффтоп... PV поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда PV набираешь: PV $pmount /dev/sd PV дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы есть в системе PV и эмулятор терминала виснет о_О , в визи всё было норм Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде автодополнения в используемом шелле. Если шеллом по недосмотру работает bash, то поломанный фрагмент кода может быть и в пакете pmount. По недосмотру - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по принципу наибольшее распространение получает худший вариант из приемлемых), однако, в отличие от аналогичной ситуации со, скажем, Windows, _легко_ заменяем на куда прямее сделанный zsh. Для скриптования, кстати, и подавно. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87387453os.fsf...@silver.lasgalen.net
Re: mount --bind в jessie
dimas dimas...@ya.ru writes: 2015-020 23:57 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: Т.е. у меня конструкция вида mount --bind / /.bind-for-backups mount --bind /home /.bind-for-backups/home chroot /.bind-for-backups rsync ... / target а нафига вообще чрут, если нужно просто rsync'ом копию снять? может, я чего не понимаю? Возможно, человек хочет снять также копию того, что лежит на файловой системе в точках монтирования других ФС. Rsync-ом тут не обойдёшься, тут именно mount --bind нужен. signature.asc Description: PGP signature
Re: mount --bind в jessie
а нафига вообще чрут, если нужно просто rsync'ом копию снять? может, я чего не понимаю? 2015-020 23:57 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: Т.е. у меня конструкция вида mount --bind / /.bind-for-backups mount --bind /home /.bind-for-backups/home chroot /.bind-for-backups rsync ... / target -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121213138.42c95...@ulf.tvoe.tv
Re: mount --bind в jessie
21.01.2015 21:51, Pavel Vorob`jev пишет: В Wed, 21 Jan 2015 00:57:28 +0300 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru пишет: Никита Егоров - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2015 21:23:09 +: НЕ Проверил - не подтверждаю. НЕ Во-первых проверьте что говорит mount - есть ли там подмонтированные ФС в НЕ этих точках. mount говорит ожидаемое. Ну, с точностью до того, что он давно уже, еще в wheezy, не говорит, что там bind, а говорит параметры монтирования нижележащей FS. НЕ Во-вторых подмонтируйте root раздел без бинда на новой точке и проверьте НЕ содержимое каталогов proc, dev, sys etc. НЕ У меня в jessie /dev не пустой каталог. Возможно это артефактные файлы. /dev - понятно, непустой. /proc - пустой. Ага, это не mount, это chroot сломан. Или комбинация из bind-mount и chroot. В смысле, ls /.bind-for-backups/.bind-for-backups вне чрута показывает ожидаемую пустоту, а chroot /.bind-for-backups ls /.bind-for-backups - подмонтированную FS. При этом chroot /tmp ls /tmp выдает, опять же, ожидаемое chroot: failed to run command ‘ls’: No such file or directory Нехорошее слово... офтоп поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда набираешь: $pmount /dev/sd дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы есть в системе и эмулятор терминала виснет о_О , в визи всё было норм Подтверждаю. Думал только у меня такое. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54C0021A.9070401@localhost
Re: mount --bind в jessie
dimas - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jan 2015 22:35:25 +0300: Чрут там был для большей секьюрности в свое время. Когда еще remount,ro не приводил к тому, что в ro перемонтируется и оригинал тоже. d вот это прикол! до кучи, монтирование через -o bind,ro дает rw в итоге... d странный баг какой-то Во всяком случае, документированный. А вот то, что remount,ro приводит к ro оригинала, раньше не было документировано. И сейчас по сути не документировано, но из того, что написано, и ls -l /etc/mtab можно догадаться, почему у нас это так... Надо будет попробовать сделать по второму варианту, описанному в мане (remount,ro,bind). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87twzj52cs@silver.lasgalen.net
Re: Ограничения в Tcl/Tk - существуют-ли?
Здравствуйте! Переменная устанавливалась с помощью set, попробовал и variable, unset не используется: … (file tk.tcl line 1750) Мммм, а остальные 1747 строчек надо угадать? В столь большом файле очень много ошибок сделать можно. И поставленная не туда фигурная скобка, к сожалению, может запортить разбор всего файла. Постеснялся засорять письмо - вот ссылка на файлик https://yadi.sk/d/S_QjPK4Be9LTZ Tcl в этом скрипте обрабатывает данные, формируемые программой swe-basic-data и swe-standard-data; используется библиотека libswe0 и libswe-dev. -- Кабанов Евгений - http://kabanov.tel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121211032.e66ee4618d008e944ee80...@kabanov.tel
Re: mount --bind в jessie
dimas - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jan 2015 21:31:38 +0300: d а нафига вообще чрут, если нужно просто rsync'ом копию снять? может, я чего не d понимаю? Чрут там был для большей секьюрности в свое время. Когда еще remount,ro не приводил к тому, что в ro перемонтируется и оригинал тоже. Запущенный через такую обертку rsync (обертка принудительно устанавливается через .ssh/autorized_keys) не имел возможности писать в файловую систему даже если я чего-то недосмотрел в контроле переданных ключей запуска. Теперь придется переписать, конечно... d 2015-020 23:57 Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote: Т.е. у меня конструкция вида mount --bind / /.bind-for-backups mount --bind /home /.bind-for-backups/home chroot /.bind-for-backups rsync ... / target -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/877fwg5449@silver.lasgalen.net
Re: Ограничения в Tcl/Tk - существуют-ли?
Здравствуйте! Переменная устанавливалась с помощью set, попробовал и variable, unset не используется: … (file tk.tcl line 1750) Мммм, а остальные 1747 строчек надо угадать? В столь большом файле очень много ошибок сделать можно. И поставленная не туда фигурная скобка, к сожалению, может запортить разбор всего файла. Постеснялся засорять письмо - вот ссылка на файлик https://yadi.sk/d/S_QjPK4Be9LTZ -- Кабанов Евгений - http://kabanov.tel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121205640.3e5b098c00fd6a56959ce...@kabanov.tel
Распространение отзыва gpg-ключа.
В связи с недавней темой об отзыве сертификата УЦ хочу задать один вопрос, который меня уже давно смущает: Я хочу знать, каким образом распространить отзыв своего gpg-ключа в случае его компрометации. Я так понимаю, что должен буду сгенерировать ключ отзыва и заслать на публичный сервер. Но. Как люди, которые добавили мой открытый ключ в свою связку доверенных ключей, узнают, что на одном из серверов появился ключ отзыва к моему ключу? У меня возникла мысль, что наверное пользователи gpg периодически как-то просматривают серверы в поисках обновления информации по известным им ключам. Вот и хотел спросить, как это на самом деле делается. Если я немного некорректен, прошу извинить, простужен. signature.asc Description: PGP signature
Re: Ограничения в Tcl/Tk - существуют-ли?
On Wed, 21 Jan 2015 18:05:22 +0300 Кабанов Евгений Константинович evg...@kabanov.tel wrote: Переменная устанавливалась с помощью set, попробовал и variable, unset не используется: … (file tk.tcl line 1750) Мммм, а остальные 1747 строчек надо угадать? В столь большом файле очень много ошибок сделать можно. И поставленная не туда фигурная скобка, к сожалению, может запортить разбор всего файла. -- Alexander Galanin -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121204301.1669a555a6087dee38414...@galanin.nnov.ru
Re: mount --bind в jessie
Чрут там был для большей секьюрности в свое время. Когда еще remount,ro не приводил к тому, что в ro перемонтируется и оригинал тоже. вот это прикол! до кучи, монтирование через -o bind,ro дает rw в итоге... странный баг какой-то -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121223525.0a018...@ulf.tvoe.tv
[DONE] wml://security/2015/dsa-313{3,4}.wml
Cheers! Lev Lamberov --- english/security/2015/dsa-3133.wml 2015-01-21 00:03:20.0 +0500 +++ russian/security/2015/dsa-3133.wml 2015-01-21 21:23:10.514303355 +0500 @@ -1,20 +1,22 @@ -define-tag descriptionsecurity update/define-tag +#use wml::debian::translation-check translation=1.1 maintainer=Lev Lamberov +define-tag descriptionобновление безопасности/define-tag define-tag moreinfo -pMultiple use-after-frees were discovered in Privoxy, a privacy-enhancing -HTTP proxy./p +pВ Privoxy, HTTP-прокси с функциями приватности, были обнаружены +многочисленные случаи использования указателей после освобождения памяти./p -pFor the stable distribution (wheezy), this problem has been fixed in -version 3.0.19-2+deb7u1./p +pВ стабильном выпуске (wheezy) эта проблема была исправлена в +версии 3.0.19-2+deb7u1./p -pFor the upcoming stable distribution (jessie), this problem will be -fixed soon./p +pВ готовящемся стабильном выпуске (jessie) эта проблема будет +исправлена позже./p -pFor the unstable distribution (sid), this problem has been fixed in -version 3.0.21-5./p +pВ нестабильном выпуске (sid) эта проблема была исправлена в +версии 3.0.21-5./p -pWe recommend that you upgrade your privoxy packages./p +pРекомендуется обновить пакеты privoxy./p /define-tag # do not modify the following line #include $(ENGLISHDIR)/security/2015/dsa-3133.data # $Id: dsa-3133.wml,v 1.1 2015/01/20 19:03:20 kaare Exp $ + --- english/security/2015/dsa-3134.wml 2015-01-21 01:55:04.0 +0500 +++ russian/security/2015/dsa-3134.wml 2015-01-21 21:26:28.618305243 +0500 @@ -1,23 +1,25 @@ -define-tag descriptionsecurity update/define-tag +#use wml::debian::translation-check translation=1.1 maintainer=Lev Lamberov +define-tag descriptionобновление безопасности/define-tag define-tag moreinfo -pA vulnerability has been discovered in the web interface of sympa, a -mailing list manager. An attacker could take advantage of this flaw in -the newsletter posting area, which allows sending to a list, or to -oneself, any file located on the server filesystem and readable by the -sympa user./p - -pFor the stable distribution (wheezy), this problem has been fixed in -version 6.1.11~dfsg-5+deb7u2./p +pВ веб-интерфейсе sympa, менеджере списков рассылки, была +обнаружена уязвимость. Злоумышленник может использовать данную проблему в +области отправки сообщений, что позволяет отправлять в список или кому-то +любой файл из серверной файловой системы, который открыт для чтения пользователю +sympa./p -pFor the upcoming stable distribution (jessie), this problem will be -fixed soon./p +pВ стабильном выпуске (wheezy) эта проблема была исправлена в +версии 6.1.11~dfsg-5+deb7u2./p -pFor the unstable distribution (sid), this problem has been fixed in -version 6.1.23~dfsg-2./p +pВ готовящемся стабильном выпуске (jessie) эта проблема будет +исправлена позже./p -pWe recommend that you upgrade your sympa packages./p +pВ нестабильном выпуске (sid) эта проблема была исправлена в +версии 6.1.23~dfsg-2./p + +pРекомендуется обновить пакеты sympa./p /define-tag # do not modify the following line #include $(ENGLISHDIR)/security/2015/dsa-3134.data # $Id: dsa-3134.wml,v 1.1 2015/01/20 20:55:04 carnil Exp $ +
Re: Отечественная криптография
On 21.01.2015 20:22, Max Dmitrichenko wrote: 21 января 2015 г., 15:54 пользователь Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru написал: On Wed, 21 Jan 2015 14:46:06 +0300 Max Dmitrichenko dmitr...@gmail.com wrote: Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему использования каких-нибудь сертифицированных реализаций. Интересно, а на сколько ключи ГОСТа подвержены таким закладкам? Там не столько про использование сертифицированных реализаций сколько про не доверяйте сторонним организациям генерировать вам ключи. Нет, не совсем. Я могу генирировать их и у себя на компе. Но если это делается закрытой софтиной, то будь она хоть трижды сертифицирована, а её разработчик крещён, то бей в зеленый барабан. Собственно, генерируя закрытой софтиной, ты доверяешь её автору генерацию ключей. Впрочем, удостоверяющему центру доверять как раз можно - никто не помешает ему сгенерировать свою собственную ключевую пару и выписать на неё сертификат на ваше имя. Это тоже не совсем так. Когда я получаю сертификат в УЦ, то расписываюсь в его получении. Эта подпись и есть связующее звено между реальным бумажным и цифровым миром. увы, твоя подпись ничем подобным не является То что у ГОСТ 28147 существуют более и менее криптостойкие наборы параметров - это факт. Но вот те параметры, которые приведены в RFC 4357 используются уже много лет и пока никто не взломал. Возможно, что и не взломают. Но поговаривают, что если знать, как они были выбараны, то может открыться и тайная дверь. В этом случае и в ключ закладку ставить не придется ). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54c09922.7080...@nskes.ru
Re: Отечественная криптография
26 декабря 2014 г., 12:04 пользователь Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru написал: On Thu, 25 Dec 2014 21:14:03 +0300 Max Dmitrichenko dmitr...@gmail.com wrote: Для работы с юридически значимой электронной подписью нужно не просто, чтобы поддерживался алгоритм ГОСТ, нужна сертифицированная ФСБ реализация (это называется СКЗИ - средство криптографической защиты информации). Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему использования каких-нибудь сертифицированных реализаций. Интересно, а на сколько ключи ГОСТа подвержены таким закладкам? -- With best regards Max Dmitrichenko
Re: Отечественная криптография
On Wed, 21 Jan 2015 14:46:06 +0300 Max Dmitrichenko dmitr...@gmail.com wrote: Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему использования каких-нибудь сертифицированных реализаций. Интересно, а на сколько ключи ГОСТа подвержены таким закладкам? Там не столько про использование сертифицированных реализаций сколько про не доверяйте сторонним организациям генерировать вам ключи. Впрочем, удостоверяющему центру доверять как раз можно - никто не помешает ему сгенерировать свою собственную ключевую пару и выписать на неё сертификат на ваше имя. То что у ГОСТ 28147 существуют более и менее криптостойкие наборы параметров - это факт. Но вот те параметры, которые приведены в RFC 4357 используются уже много лет и пока никто не взломал. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150121155445.5d51aa11@fafnir
Re: Ограничения в Tcl/Tk - существуют-ли?
Здравствуйте!
Вопрос возник по результатам сбоя в работе скрипта (can't read
h1: no such variable while executing). Это самое h1 неоднократно
участвует в
Ошибка тут no such variable, а while executing значит, что дальше
будет напечатан стек вызовов.
Возможно, переменной чуть ранее кто-то сделал unset. Или она не видна:
импортирована из неправильного пространства имён или просто задана в
одной функции, а читается в другой, но при этом они не помещены в
общее пространство имён вызовом variable h1.
Переменная устанавливалась с помощью set, попробовал и variable, unset
не используется:
variable h1 [exec swetest -b$date -house$longitude,$latitude4,k -ut
$time -head -p -fPl | grep house 1 | sed s/house 1//g | sed
s/\ //g]
всё равно пишет
can't read h1: no such variable
while executing
if {$h1 $h2 $h1 $ve1 $ve1 $h2} {lappend ve9 1} elseif {
$h2 $h1 $h1 $ve1 $ve1 360.0} {lappend ve9 1} elseif {
$...
(file tk.tcl line 1750)
Ошибиться конечно же мог, но не могу понять, почему сбой не сразу, а
только на 8-ом или 9-ом расчёте - всё идентично в коде, код для
следующего расчёта берётся от предыдущего и первые восемь расчётов
безупречны...
--
Кабанов Евгений - http://kabanov.tel
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20150121180522.f7d70dfeb66ad4d4eade7...@kabanov.tel
Re: Отечественная криптография
21 января 2015 г., 15:54 пользователь Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru написал: On Wed, 21 Jan 2015 14:46:06 +0300 Max Dmitrichenko dmitr...@gmail.com wrote: Вот отличная статья с храбра http://habrahabr.ru/post/248269/ на тему использования каких-нибудь сертифицированных реализаций. Интересно, а на сколько ключи ГОСТа подвержены таким закладкам? Там не столько про использование сертифицированных реализаций сколько про не доверяйте сторонним организациям генерировать вам ключи. Нет, не совсем. Я могу генирировать их и у себя на компе. Но если это делается закрытой софтиной, то будь она хоть трижды сертифицирована, а её разработчик крещён, то бей в зеленый барабан. Впрочем, удостоверяющему центру доверять как раз можно - никто не помешает ему сгенерировать свою собственную ключевую пару и выписать на неё сертификат на ваше имя. Это тоже не совсем так. Когда я получаю сертификат в УЦ, то расписываюсь в его получении. Эта подпись и есть связующее звено между реальным бумажным и цифровым миром. То что у ГОСТ 28147 существуют более и менее криптостойкие наборы параметров - это факт. Но вот те параметры, которые приведены в RFC 4357 используются уже много лет и пока никто не взломал. Возможно, что и не взломают. Но поговаривают, что если знать, как они были выбараны, то может открыться и тайная дверь. В этом случае и в ключ закладку ставить не придется ).
