Re: Виртуальные машины (а втомобили) ;-} VirtualBox, qemu, VMWar e, KVM, XEN
Alexander GQ Gerasiov пишет: Hello, Stanislav. On Fri, 25 Sep 2009 08:53:57 +0600 Stanislav Vlasov stanislav@gmail.com wrote: В случае, если гость в режиме паравиртуализации накладные расходы минимальны (у меня выходило что-то около 0.1-0.5% в idle на обеих машинах. Угу, в теперь вспонимаем, что вся работа с дисками идёт через xen block device и вздыхаем. Больше там накладные, больше. В OpenVZ всё намного лучше. Таки небольшие. Хотя и добавляет один уровень абстракции. P.S. А вообще сколько можно яблоки с апельсинами сравнивать? OpenVZ это для хостингов когда нужно крутить кучу одинаковых как из инкубатора систем. Xen для систем разных, а, частенько, совершенно разных. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:mrko...@jabber.pibhe.com signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Виртуальные машины (а втомобили) ;-} VirtualBox, qemu, VMWar e, KVM, XEN
Artem Chuprina пишет: OpenVZ мы пользуемся сами, и вполне довольны. Впрочем, в ОСОБО ХИТРЫЕ позы мы его пока не ставили. В просто хитрые - ставили. Опыт показывает, что файрвол внутри контейнера городить можно, по крайней мере пытаться (у меня на одной машинке работает) Д как косяки с фаерволом проявляются? Из того, что у меня НЕ получилось (правда, пытался не очень упорно) - год назад завести -m multiport и сейчас - добиться работы conntrack_ftp. Но основная засада там в том, что дополнение к правилам файрвола (требующее нового модуля) может потребовать не только подгрузки модуля на HN (поскольку ядро у нас на всех одно, модули грузятся именно там), но и правки конфига и перезагрузки ВСЕЙ vz-подсистемы, а не только той машинки, которой потребовалось это дополнение. А вот и не правда. Достаточно перезапустить ту машинку, которой это дополнение нужно. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Виртуальные машины (а втомобили) ;-} VirtualBox, qemu, VMWar e, KVM, XEN
Здравствуйте. Artem Chuprina пишет: Не ради вайна, так для альтернативного мнения... Насколько я ощущаю, сейчас наиболее живое для твоей постановки задачи - OpenVZ. Про xen я регулярно слышу о проблемах, в том числе и тут. Про Xen не слышал проблем, про OpenVZ навалом (в продакшене у средней крупности ISP стоят) ;-) OpenVZ мы пользуемся сами, и вполне довольны. Впрочем, в ОСОБО ХИТРЫЕ позы мы его пока не ставили. В просто хитрые - ставили. Опыт показывает, что файрвол внутри контейнера городить можно, по крайней мере пытаться (у меня на одной машинке работает), но лучше не надо, а лучше городить его на HN. А больше ни с чем засад пока не видно. И правильно, нафига козе баян? Насколько я понимаю, из всех систем виртуализации OpenVZ самый шустрый (поскольку виртуализация у него минимальна). Не знаю, как соотносятся между собой xen и user-mode-linux, а на остальные, включая kvm, в этом смысле и смотреть не стоит. Но возможно, я чего-то не понимаю. Смотря где и на чем, есть у него веселости и с ограничением ресурсов. PS Из всего вышеперечисленного идеальный вариант (не только для нуба) - VirtalBox. Ибо значительно шустрее VMware и до кучи вcего можно запихать что угодно. -- Здесь могла быть ваша реклама... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Виртуальные машины (а втомобили) ;-} VirtualBox, qemu, VMWar e, KVM, XEN
sms пишет: Привет. Я хочу попытать в работе линукс на LiveCD (имеется iso образ диска). Как мне его запустить, точнее в какой виртуальной машине? Их столько много, что аж на я запутался. ;-} Какая из них быстрее, а какая надежнее, какая может эмулировать локальную сеть и т.д? А есть виртуальные машины которые не тормозят при работе в полноэкранном режиме? С VirtualBox само проще для нуба. Пакет доступен в Debian Lenny. Just worked. -- С уважением, Александр Гавенко. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
