Re: Не видна по ловина оперативки

2009-04-21 Пенетрантность Murat D. Kadirov
15:45 Tue 21 Apr, James Brown wrote:
 Dmitry Nezhevenko пишет:
  On Tue, Apr 21, 2009 at 11:22:48AM +0400, James Brown wrote:

  Sapytsky Ilya пишет:
  
  надо ставить ядро bigmem
 

  А для AMD64 оно есть?
 
  
 
  А для amd64 оно не нужно.
 

 Ну вот у меня amd64 видит только 3 Гига из 4-х

Не понятно, что вы вцепились в этот amd64 вам объективно объяснили, что
нету в этом необходимости для обычного пользователя. Поставьте
нормальную систему (x86), научитесь компилировать ядро. Для того, чтобы 
система увидала все ваши 4гига необходимо изменить максимум два 
конфигурационных параметра.

-- 
Murat D. Kadirov


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: Не видна по ловина оперативки

2009-04-21 Пенетрантность Murat D. Kadirov
17:24 Tue 21 Apr, James Brown wrote:
 Murat D. Kadirov пишет:
  15:45 Tue 21 Apr, James Brown wrote:

  Dmitry Nezhevenko пишет:
  
  On Tue, Apr 21, 2009 at 11:22:48AM +0400, James Brown wrote:


  Sapytsky Ilya пишет:
  
  
  надо ставить ядро bigmem
 


  А для AMD64 оно есть?
 
  
  
  А для amd64 оно не нужно.
 


  Ну вот у меня amd64 видит только 3 Гига из 4-х
  
 
  Не понятно, что вы вцепились в этот amd64 вам объективно объяснили, что
  нету в этом необходимости для обычного пользователя. Поставьте
  нормальную систему (x86), научитесь компилировать ядро. Для того, чтобы 
  система увидала все ваши 4гига необходимо изменить максимум два 
  конфигурационных параметра.
 

 Ну не сносить же мне теперь его! Да и вроде нормально работает-то

Ну судя по твоему эпистолярию ты его сносил и ставил уже раз сто.
Плюс-минус один раз в твоём случае величина не значительная :) А
учитывая, что установка amd64 была в твоём случае объективно ошибачна,
почему бы не пойти правильным путём и не установить то, что тебе
необходимо.

 А в AMD64 их нельзя изменить? :-)

Понятия не имею. Подозреваю, что и необходимости там не должно возникать
такой. 

Час-два гугления, чтение и анализ нагугленного привели меня в
своё время к мнению, что 64-х битность в моём случае, на моей машине
выполняющей обычные десктопные задачи, как минимум мне абсолютно ничего
не даёт в производительности, зато в замен я получаю массу головников с
некоторым ПО, работа без которого мягко говоря затруднительна для
обычных десктопных задач. Сегодня в этом отношении дела, вроде, обстоят
получше, если не ошибаюсь даже адобоцы выпустили 64-битный флэш-плагин
для линукс пользователей. Но так или иначе моё знакомство с 64-битной
архитектурой так и осталось теоретическим и возвращаться к вопросу о её
практическом применении на десктопе я в ближайшие лет 5 не намерен, чего
и всем рекомендую, чьи запросы к собственной лошадке не шибко привышают
запросы среднестатистического офисного компьютера (который, кстати, в
среднем работает на 20% своих возможностей), коих поголовное
большинство, в том числе среди сильно продивинутых юзеров.

p.s. выше пролетало пару мнений о поддержке 4х гигов в 32-х битных WinXP
и Виста. Пример для Висты:
http://www.ocmodshop.com/ocmodshop.aspx?a=989. За аналогичным хаком для
WinXp в гугль, если любопытно.

-- 
Murat D. Kadirov


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org