Re: Разделы или диски? (Re: soft-raid1)

2007-12-25 Пенетрантность Andrey Nikitin
В сообщении от 25 ноября 2007 23:02 Alexey Lobanov написал(a):
 md1 : active raid1 sdd[0] sdb[1]
 md0 : active raid1 sdc[0] sda[1]
 Некоторым образом защита от отказа контроллера.

А вот про это можно несколько подробнее.

Конкретно интересно сколько контроллеров и сколько каналов
на каждом (с номерами) для Intel® P965(ICH8) Express Chipset

Или может достаточно просто выбирать пары sda/sdc sdb/sdd?

-- 
С Уважением,
   Андрей Никитин


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re : soft-raid1)

2007-11-28 Пенетрантность Maxim Kudelya

Oleg Frolkov wrote:

Alexander Vlasov пишет:

У нд, 2007-11-25 у 23:02 +0300, Alexey Lobanov пише:


Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?
А разделы, буде возникнет нужда, делать уже на RAID device. В данном 
случае, впрочем, нужда не возникла:



Начиная с 2.6 partitionable md поддерживается.
Но тем не менее инсталлятор debian этого не умеет (или не хочет)

Ни какого геморроя со сдвиганием партиций, е.т.с. и если назвал раздел 
root или repair то он будет
адресоваться как /dev/evms/root или /dev/evms/repair вне зависимости от 
того на каком он физическом винте..

Также как и в LVM.
В чем конкретно преимущество EVMS перед LVM по вашему опыту 
использования EVMS?


--
maxym


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re : soft-raid1)

2007-11-28 Пенетрантность Oleg Frolkov

Maxim Kudelya пишет:

Oleg Frolkov wrote:

Alexander Vlasov пишет:

У нд, 2007-11-25 у 23:02 +0300, Alexey Lobanov пише:


Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?
А разделы, буде возникнет нужда, делать уже на RAID device. В 
данном случае, впрочем, нужда не возникла:



Начиная с 2.6 partitionable md поддерживается.
Но тем не менее инсталлятор debian этого не умеет (или не хочет)

Ни какого геморроя со сдвиганием партиций, е.т.с. и если назвал 
раздел root или repair то он будет
адресоваться как /dev/evms/root или /dev/evms/repair вне зависимости 
от того на каком он физическом винте..

Также как и в LVM.
В чем конкретно преимущество EVMS перед LVM по вашему опыту 
использования EVMS?


Так собственно evms это скорее надстройка над RAID, LVM. LVM2. Кроме 
интерфейса командной строки имеет приятный
GUI как для X так и для ncurses. Мне удобно что за счет метаданных evms 
я могу загрузиться в LiveCD и получить собранный

RAID/LVM2 с моей системой.

Далее. не много работал с LVM2 но насколько я понял адреса томов 
выглядят как /dev/mapper/volume/name и если я захочу тот-же
root перенести на другой volume - то придется править конфиги. В случае 
с evms корень у меня живет в /dev/evms/root  и пофигу на

каком он физическом/логическом томе/группе томов.

Oleg.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски ? (Re: soft-raid1)

2007-11-28 Пенетрантность Pavel Ammosov
On Wed, Nov 28, 2007 at 03:56:29PM +0300, Oleg Frolkov wrote:
 Далее. не много работал с LVM2 но насколько я понял адреса томов 
 выглядят как /dev/mapper/volume/name и если я захочу тот-же

И там и там /dev/vgname/volname являются симлинком на
/dev/mapper/vgname-volname

Я вообще с трудом представляю зачем нужен EVMS, кроме симпатичных
интерфейсов.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски ? (Re: soft-raid1)

2007-11-28 Пенетрантность Oleg Frolkov

Pavel Ammosov пишет:

On Wed, Nov 28, 2007 at 03:56:29PM +0300, Oleg Frolkov wrote:
  
Далее. не много работал с LVM2 но насколько я понял адреса томов 
выглядят как /dev/mapper/volume/name и если я захочу тот-же



И там и там /dev/vgname/volname являются симлинком на
/dev/mapper/vgname-volname

Я вообще с трудом представляю зачем нужен EVMS, кроме симпатичных
интерфейсов.


  


LVM2 Уже научился понимать рейд? mdadm уже научился собирать рейд массив 
только на основании метаданных?
Да и в целом меня вполне устраивает симпатичный и функциональный 
интерфейс создания томов, групп, разделов
и девайса там где мне этого надо а не где оно захочет. В общем-то мне 
например удобно когда надо назвать раздел
www.zone.ru-disk а потом засунув его в drbd быстренько зайти и 
переименовать например в www.zone.ru-drbd не вводя кучу команд.


Oleg.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re: soft-raid1)

2007-11-28 Пенетрантность Alexander GQ Gerasiov
На Wed, 28 Nov 2007 23:26:11 +0300
Oleg Frolkov [EMAIL PROTECTED] записано:
 
 LVM2 Уже научился понимать рейд? 
да.
 mdadm уже научился собирать рейд массив только на основании
 метаданных?
да


-- 
Best regards,
 Alexander GQ Gerasiov

 Contacts:
 e-mail: [EMAIL PROTECTED]
 Homepage: http://gq.net.ru


signature.asc
Description: PGP signature


Re: Разделы или диски ? (Re: soft-raid1)

2007-11-27 Пенетрантность Nick Phoenix

Alexey Lobanov пишет:

Hi all.

Кстати, о RAID.

Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?

http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg02067.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re: soft-raid1)

2007-11-27 Пенетрантность Alexey Pechnikov
В сообщении от Tuesday 27 November 2007 11:58:05 Nick Phoenix написал(а):
 Alexey Lobanov пишет:
  Hi all.
 
  Кстати, о RAID.
 
  Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?

 http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg02067.html

Т.е. собирая в рэйд разделы (не диски), винт можно выдернуть из рэйда и 
подключить к любой другой машине?

? Правильно ли я понимаю, что рэйд на разделах выглядит так:

$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
  488383936 blocks [2/2] [UU]



Re: Разделы или диски ? (Re: soft-raid1)

2007-11-27 Пенетрантность Maxim Kudelya

Alexey Pechnikov wrote:

В сообщении от Tuesday 27 November 2007 11:58:05 Nick Phoenix написал(а):

Alexey Lobanov пишет:

Кстати, о RAID.

Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?

http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg02067.html


Т.е. собирая в рэйд разделы (не диски), винт можно выдернуть из рэйда и 
подключить к любой другой машине?
Да. Можно к любой другой, можно монтировать на текущей загрузившись с 
Live CD. Раздел монтируется как обычно.



? Правильно ли я понимаю, что рэйд на разделах выглядит так:

Да.

--
maxym


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re : soft-raid1)

2007-11-27 Пенетрантность Alexey Lobanov
Hi all.

27.11.2007 11:58, Nick Phoenix пишет:

 Alexey Lobanov пишет:
 Hi all.

 Кстати, о RAID.

 Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?

 http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg02067.html

Убедительно. Ещё один аргумент дал fdisk:

/dev/hdi1   1 14593   117218241   fd  Linux raid autodetect

То есть это стандартный тип раздела, FD.

А.Л.


 
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re : soft-raid1)

2007-11-26 Пенетрантность Maxim Kudelya

Alexey Lobanov wrote:
Кстати, о RAID. 
Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?
Так делать можно, но не рекомендуется, как в случае с software RAID так 
и при инициализации дисков для работы с LVM.


Философское обоснование такое: при физической замене диска нет 
необходимости вспоминать таблицу разделов. Достаточно обеспечить 
примерно такой же (не меньший) размер нового устройства, остальное 
сделает mdadm.
Обоснование странное, так как ничего специально помнить не нужно. 
Таблица разделов копируется так:

sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb

Чтобы обеспечить не меньший размер устройства, нужно чтобы на полочке 
лежал точно такой же диск в солидоле. Если же запасного диска нет, то 
купив диск такого же объема, но от другого производителя можно 
обнаружить, что размер диска чуть меньше и массив не соберется. По этой 
же причине, при создании массива из отдельных разделов, рекомендуется 
после последнего раздела на диске оставлять немного свободного места.
А если в будущем вы решите увеличить объем массива заменив диски на 
диски большей емкости или добавив к ним третий в RAID-5 то из опыта могу 
сказать, что манипулировать с разделами проще.
Мне не раз приходилось делать перезд с RAID-1 из двух дисков на RAID-1 
из двух дисков удвоенной емкости и потом RAID-5 из трех дисков.
Также одним из преимуществ создания массива из разделов является то, что 
можно комбинировать различные виды RAID[0,1,5,6] на одних и тех же 
физических дисках.


Кстати, пары в RAID-1 собраны из SATA дисков с разных контроллеров. 
Некоторым образом защита от отказа контроллера.

Вот это правильно.

--
maxym


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re: soft-raid1)

2007-11-26 Пенетрантность Alexander Vlasov
У нд, 2007-11-25 у 23:02 +0300, Alexey Lobanov пише:
 Hi all.
 
 Кстати, о RAID.
 
 Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?
 А разделы, буде возникнет нужда, делать уже на RAID device. В данном 
 случае, впрочем, нужда не возникла:

Начиная с 2.6 partitionable md поддерживается.
Но тем не менее инсталлятор debian этого не умеет (или не хочет)

 
-- 
Alexander Vlasov
ZULU-UANIC
JID: zulu at jabber.kiev.ua


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Разделы или диски? (Re : soft-raid1)

2007-11-26 Пенетрантность Oleg Frolkov

Alexander Vlasov пишет:

У нд, 2007-11-25 у 23:02 +0300, Alexey Lobanov пише:
  

Hi all.

Кстати, о RAID.

Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?
А разделы, буде возникнет нужда, делать уже на RAID device. В данном 
случае, впрочем, нужда не возникла:



Начиная с 2.6 partitionable md поддерживается.
Но тем не менее инсталлятор debian этого не умеет (или не хочет)

  

Не знаю как partitionable md, но я спокойно ставил etch инсталлятором создав
raid1 из 5 разделов по 50Mb и отдав все остальное под RAID5. На 
получившийся RAID раздел
поставил тип LVM2 и сделал там небольшой root. Поставился, затем 
поставил evms и грузанулся
в evms. Затем создал root на evms и скопировал старый root туда, затем 
удалил старый root
и теперь живу под evms котрая при загрузке сама собирает рейды, 
определяет тома - причем
определяет все правильно даже если винты местами переменять. По мере 
надобности можно из фриспейса
нарезать тома для xen или drbd а после того как не стали нужными - 
снести и нарезать что-то еще.
Ни какого геморроя со сдвиганием партиций, е.т.с. и если назвал раздел 
root или repair то он будет
адресоваться как /dev/evms/root или /dev/evms/repair вне зависимости от 
того на каком он физическом винте..


Oleg.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]